바이오컴퓨팅은 현실이 되었으며 전문가들은 이를 책임감 있게 적용할 것을 요구하고 있습니다. DishBrain의 제작자는 최근 논문에서 생명윤리학자와 협력하여 바이오컴퓨팅의 윤리적 의미, 잠재적인 의료 혜택 및 환경적 이점을 탐구했습니다.
뇌 세포 기반 컴퓨터의 발명가는 글로벌 윤리학자 팀과 협력하여 바이오컴퓨팅의 윤리적 적용을 연구합니다. 한때 SF의 개념이었던 바이오컴퓨팅은 이제 현실이 되었습니다. 따라서 글로벌 전문가의 의견을 바탕으로 윤리적 연구와 적용을 고려하는 것이 중요합니다.
DishBrain의 제작자는 생명윤리학자 및 의학자들과 협력하여 포괄적인 프레임워크의 윤곽을 잡았습니다. Biotechnology Advances 저널에 게재된 최근 기사에서 그들은 이 신흥 분야를 다루는 방법에 대한 통찰력과 제안을 제공합니다.
"생물학적 신경계와 실리콘 기질을 결합하여 지능과 같은 행동을 생성하는 것은 유망하지만 지속 가능한 발전을 보장하려면 큰 그림에 대해 생각해야 합니다"라고 생명공학 스타트업 CorticalLab의 최고 과학 책임자인 Brett Kagan 박사는 말했습니다. 이 그룹은 탁구를 배우는 페트리 접시에 80만 개의 살아있는 뇌 세포를 모아놓은 DishBrain을 개발한 것으로 유명해졌습니다.
철학적, 윤리적 문제
철학자들은 무엇이 우리를 인간 또는 의식적 존재로 만드는지에 대한 개념을 수세기 동안 숙고해 왔으며, 이번 연구의 공동 저자이자 옥스퍼드 대학교 실용 윤리학과의 Uehiro 교수인 Julian Savulescu는 이러한 질문에 대한 실질적인 답을 확립해야 할 긴급한 필요성이 있다고 경고했습니다.
"우리는 오늘날의 기술적 맥락에서 '의식'의 윤리를 아직 적절하게 다루지 못했습니다."라고 그는 말했습니다. "현재로서는 의식이나 지능을 설명하는 방법이 여전히 많이 있으며, 각 방법은 생물학적 기반 지능 시스템에 대해 우리가 생각하는 방식에 서로 다른 영향을 미칩니다."
이 논문은 동물의 도덕적 지위와 관련하여 "문제는 '그들이 추론할 수 있는가'나 '말할 수 있는가'가 아니라 '고통을 받을 수 있는가'"라고 믿었던 초기 영국 철학자 제레미 벤담의 견해를 인용했습니다.
피질 실험실
공동 저자이자 싱가포르 국립대학교 생물의학 윤리 센터 연구 책임자인 Tamra Lysaght 박사는 다음과 같이 말했습니다. "이러한 관점에서 생명공학을 기반으로 하는 새로운 컴퓨터가 인간과 같은 지능을 보인다고 해도 그것이 반드시 도덕적 지위를 갖는다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리의 논문은 바이오컴퓨터가 제기하는 모든 윤리적 질문에 명확하게 대답하려고 시도하지는 않지만 이 기술이 계속해서 책임감 있게 연구되고 적용될 수 있도록 보장하는 시작 프레임워크를 제공합니다."
이 논문은 간질 및 치매와 같은 질병에 대한 이해를 크게 가속화할 수 있는 잠재력을 가진 DishBrain의 윤리적 과제와 기회를 더욱 강조합니다.
논문의 공동 저자이자 머독 아동 연구소(Murdoch Children's Research Institute)와 멜버른 대학의 생의학 윤리 연구자인 크리스토퍼 진겔(Christopher Gyngell) 박사는 "현재 의학 연구에 사용되는 세포주는 주로 유럽형 유전 조상을 갖고 있어 유전 관련 부작용을 식별하기가 더 어려울 수 있다"고 말했습니다.
"미래의 약물 스크리닝 모델에서 우리는 더 다양한 세포주를 사용하여 실제 환자를 더욱 대표하게 만들 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. 이는 잠재적으로 더 빠르고 더 나은 약물 개발을 의미합니다."
연구자들은 바이오컴퓨팅의 잠재적 영향이 엄청나기 때문에 이러한 윤리적 문제를 다룰 가치가 있다고 지적합니다. "실리콘 기반 컴퓨팅은 매우 에너지 집약적입니다. 슈퍼컴퓨터는 수백만 와트를 사용합니다. 이에 비해 인간의 두뇌는 20와트만 소비합니다. 생물학적 지능도 비슷한 에너지 효율성을 보여줄 것입니다."라고 Kagan 박사는 말했습니다. "현재 상태로 IT 산업은 탄소 배출의 주요 원인입니다. 상대적으로 작은 처리 작업이라도 바이오컴퓨터를 사용하여 수행할 수 있다면 이러한 대안을 모색할 만한 환경적 이유가 있습니다."