SEC, 머스크 또 고소…이번엔 승소 가능성 높아

미국 증권거래위원회(SEC)가 일론 머스크를 다시 고소했는데, 이번에는 그들이 승소할 수도 있다. SEC는 머스크에게 증언을 강요하기 위해 지난 목요일 미국 연방법원에 신청서를 제출했다.440억 달러에 소셜 미디어 거대 기업인 트위터(현재 이름은 "X"로 변경)를 인수한 사건을 조사하기 위해.SEC가 머스크를 고소한 것은 이번이 세 번째다.

SEC는 이전에 머스크를 2018년과 2019년에 두 번 고소했는데, 그 이유는 머스크가 당시 민영화된 전기 자동차 회사인 테슬라를 위해 충분한 자금을 모았다고 트윗했기 때문입니다. 2018년 소송은 변호사들이 머스크의 향후 트윗을 검토한다는 조건으로 빠르게 해결됐다. SEC는 2019년에 이 합의를 시행하려고 시도했지만 잘 진행되지 않았습니다.

몇몇 전직 SEC 관리들은 미국법이 소환장에 대해 매우 명확하기 때문에 이 사건에 대한 SEC의 입장은 확고하다고 말했습니다.

이번에 관련된 이해관계는 크지 않지만, 이번 사건으로 인해 세계 최고 갑부와 SEC의 갈등이 다시 한번 주목받고 있다. SEC는 수년 동안 머스크를 강제로 복종시키려고 노력해 왔습니다.

"이번 사건은 소환 집행 사건이기 때문에 과거 SEC와 머스크 사이의 사건과 다릅니다. 이러한 사건은 매우 명확합니다."DavisWrightTremaine의 파트너이자 전 SEC 재판 변호사였던 Stephen Crimmins는 "법은 SEC가 소환장을 통해 조사 정책을 확보하고 문서를 수집할 권한을 갖고 있다고 규정하고 있습니다"라고 말했습니다.

변호사들은 머스크가 법원 명령을 따르지 않을 경우 증언을 위해 법정에 출석할 때까지 벌금을 물게 될 수도 있다고 말했다. 극단적인 경우, 여전히 순종을 거부하면 소원이 이루어질 수도 있습니다.

SEC는 논평을 거부했다. 그들은 또한 머스크가 2022년에 트위터 주식을 매입한 것과 그가 거래와 관련하여 발표한 진술과 문서가 미국 증권법을 위반했는지 여부도 조사하고 있습니다.

SEC에 따르면 해당 기관은 2022년 4월부터 수사를 시작했고 머스크는 지난 7월 문서를 제공하고 이틀 반 동안 화상회의를 통해 증언했다. 이후 SEC는 새로운 문서를 받고 5월에 이번에는 샌프란시스코 사무실에서 머스크를 다시 소환했습니다.

머스크는 지난 9월 15일 증언하기로 했으나 이틀 전 이의를 제기하며 증언하지 않겠다고 밝혔다. SEC는 머스크가 10월이나 11월에 그가 살고 있는 텍사스에서 증언하도록 제안했지만 이 역시 거부됐다.

이에 대해 머스크는 SEC가 자신을 "괴롭히려고" 하고 있다고 말했다. 그의 변호사들은 지난달 출판된 머스크의 앨범에서 잠재적으로 관련성이 있는 자료를 검토할 시간이 필요합니다.

목요일에 머스크는 X에 그러한 기관을 "완전히 점검"해야 한다고 썼습니다. 머스크의 변호사들은 그러한 조사가 '오해의 소지가 있다'며 '적절하게 중단되어야 한다'고 말했다.

그러나 변호사들은 조사가 심화됨에 따라 SEC나 다른 연방 기관이 추가 증언을 구하는 것은 드문 일이 아니라고 말합니다.

로펌 모세스 앤 싱어(Moses & Singer)의 파트너이자 전 SEC 변호사였던 하워드 피셔(Howard Fischer)는 "조사가 진행되고 더 많은 정보가 확보됨에 따라 사람들을 다시 데려오고 싶을 때가 있다"고 말했습니다. 그는 법원이 머스크에게 자리에 앉아 더 많은 증언을 하라고 명령할 수도 있다고 덧붙였다.

"당신이 해야 할 일은 소환장이 정보를 얻기 위한 합법적인 수단의 일부였다는 것을 증명하는 것입니다."

법원은 이전 사건에서 SEC의 소환권을 인정했습니다.

2018년 법원은 Jay-Z가 SEC 소환장을 무시한 후 증언하도록 강요했습니다. 그러나 판사는 당시 SEC에 하루 이상 걸리면 자신의 허가를 받아야 한다고 말했다. Jay-Z의 변호사는 이번에 Musk의 변호사와 동일합니다. 2022년에 판사는 Terraform Labs 설립자에게 SEC의 소환장을 준수하고 문서를 제공하도록 명령했습니다.

머스크가 SEC가 자신의 트윗을 검토하는 데 동의한 지 불과 몇 달 만에 머스크는 머스크가 계약을 위반했다고 판단하고 준수를 이유로 그를 고소했습니다. 그러나 판사는 트윗이 언제 실체를 구성하는지 평가하는 합의의 '소프트' 기준에 의문을 제기하고 당사자들에게 문제를 현명하게 해결하도록 요청했습니다.

보도에 따르면 이후 SEC 직원들은 머스크가 여전히 합의를 위반했다고 믿었음에도 불구하고 다시 법정에 가는 것을 꺼렸다.

SEC는 계속해서 기관을 비판하고 자신을 괴롭혔다고 주장해 온 머스크에 대해 다른 조사를 진행하고 있습니다. 그는 또한 Tesla를 비공개로 전환하기 위한 자금을 확보하지 않았고 법원이 2018년 합의를 무효화하도록 시도했지만 실패했다는 SEC의 조사 결과에 이의를 제기했습니다.

그러나 샌프란시스코 법원은 머스크와 SEC의 불화를 고려할 가능성이 낮으며 SEC가 머스크의 일정과 기타 물류 문제를 합리적으로 수용했는지 여부에만 초점을 맞출 것입니다. 언론과 인터뷰한 다른 변호사들은 SEC가 이 기준을 충족한 것으로 보인다고 말했습니다.

SEC 소송에서 고객을 변호해온 로펌 무카시 프렌치먼(Mukasey Frenchman)의 파트너 로버트 프렌치먼은 "머스크는 자신의 주장을 주장하려고 노력하고 있으며 밀려나는 것을 원하지 않는다"고 말했다.

그는 "나는 그가 이번 싸움에서 이길 것 같지 않다"고 말했다.