하원 법사위원회는 애플을 포함해 인공지능(AI) 분야 16개 기술 기업에 소환장을 발부했다. 이 목록에는 Alphabet, Meta, Microsoft, NVIDIA 및 OpenAI와 같은 회사도 포함됩니다. 공화당이 주도하는 위원회가 발부한 소환장은 기업의 인공지능 개발과 바이든-해리스 행정부가 기업이 어떤 영향을 받았는지에 대한 정보를 구하는 것입니다.

애플이 받은 소환장은 "행정부가 합법적인 발언을 검열하기 위해 인공지능(AI) 기업 및 기타 중개인과 어느 정도 강요하거나 공모했는지"에 대한 조사라고 설명합니다. 앞서 정부가 온라인 플랫폼에 반복적으로 압력을 가하고 '인공지능을 통제해 발언을 억제'하는 작업을 했다고 판단한 뒤 추가 조사를 진행 중이다.

애플은 인공지능의 '유해한 편견'을 줄이기 위해 2023년 7월부터 2024년 7월까지 '자발적 약속'에 합의한 회사 중 하나이다.

2023년 10월 바이든이 발표한 행정 명령에 따르면 인공지능 기업이 모델 훈련 방법과 '이중 용도 기본 모델' 개발 방법을 공유해야 한다는 내용도 언급됐다. 이 명령은 또한 "안전하고 신뢰할 수 있으며 신뢰할 수 있는 AI 시스템의 개발 및 배포를 위한 합의된 업계 표준"의 개발을 요구하고 법무부가 AI의 알고리즘 차별을 해결하도록 지시합니다.

법사위는 이것이 “인공지능 시장에 대한 정부의 직접 통제”의 길을 닦는 것이라고 본다. 그런 다음 자발적인 약속에 동의한 일부 회사가 공개 출시 전후에 새로운 주요 모델에 대한 액세스를 공유하기 위해 국립 표준 기술 연구소(National Institute of Standards and Technology)와 계약을 체결한 방법을 언급했습니다.

또한 바이든-해리스 행정부는 다양한 국가 및 지역의 정부와 AI 규제 노력을 조정하려고 시도하고 있는 것으로 전해진다. 예를 들어, 2024년 4월에는 "EU의 AI 규제 백도어를 미국에 도입"할 목적으로 "AI 거버넌스 프레임워크 간의 상호 운용성을 향상 및 강화"하기 위해 EU와 협력하겠다고 약속했습니다.

증거 요구 사항

소환장의 목적은 전 민주당 행정부에 대한 주장을 뒷받침할 수 있는 문서를 Apple 및 기타 기술 회사로부터 확보하는 것입니다. 여기에는 인공 지능 및 Apple과 정부와의 커뮤니케이션과 관련된 긴 문서 목록이 포함됩니다.

이는 2020년 1월부터 2025년 1월까지의 모든 문서와 커뮤니케이션으로 시작되며 "인공 지능 모델, 훈련 데이터 세트, 알고리즘, 시스템 또는 제품의 콘텐츠, 입력 또는 출력 순환의 수정, 삭제, 억제, 제한 또는 감소"를 논의합니다.

여기에는 주로 애플과 미국 행정부 사이의 문서의 여러 하위 범주뿐만 아니라 애플과 "미국과 협력"하는 외국 정부 간의 문서 및 통신도 포함되는 것으로 알려졌습니다.

또한 미국 행정부, 외국 정부 또는 제3자와의 논의에 관한 Apple 내부 문서뿐만 아니라 "Apple과 제3자 간의 모든 문서"도 요청했습니다. 이는 5년 동안 인공 지능에 관한 Apple의 거의 모든 커뮤니케이션을 다룹니다.

이 문서는 2025년 3월 27일까지 제출되어야 합니다. 소환장은 또한 해당 문제와 관련된 추가 기록 및 자료의 보존을 요구하는 공식 통지라고 주장합니다.

반복되는 두려움

현재 공화당이 주도하는 인공 지능 조사는 거대 기술 기업이 보수적인 발언과 견해를 검열하고 있음을 증명하려는 시도입니다. 이번 조사는 공화당 지지자들이 현재 진행 중인 기술 검열 주장에 맞서기 위한 직접적인 시도입니다.

이런 행동은 이번이 처음이 아니다. 2021년, 론 드샌티스 플로리다 주지사는 '대형 기술 검열 중지' 법안에 서명하여 소셜 미디어 회사에 금지 및 검열 시 사용자에게 알리도록 명령했습니다. DeSantis는 소셜 미디어 회사가 "토론을 형성하고 정보의 흐름을 통제하기 위해 섀도우 금지"를 사용하지만 중립적인 플랫폼으로 간주되기 때문에 어떻게든 책임을 회피한다고 주장했습니다.

2018년에 Apple과 기타 기술 기업은 "정치적으로 보수적인 모든 조직"과 "불법적인 탄압 및/또는 미디어 검열을 경험한" 개인을 대상으로 집단 소송을 제기하려는 FreedomWatch에 의해 고소당했습니다. 소송은 기술 회사들이 "정치적으로 보수적인 콘텐츠를 억압하기 위한 고의적이고 의도적인 음모"에 가담했다고 직접적으로 비난합니다.