퀄컴은 아르마를 상대로 유럽연합 집행위원회, 미국 연방거래위원회, 한국 공정거래위원회에 은밀히 소송을 제기한 것으로 전해졌다. Arm은 하드웨어 및 소프트웨어 생태계 구축을 돕기 위해 오픈 라이선스에 따라 고객에게 칩을 판매하고 명령 세트 라이선스를 제공하지만 이전에는 자체 칩을 생산한 적이 없습니다. 그러나 회사는 현재 맞춤형 칩 사업을 전개하고 있으며, 이 사업의 진전이 잘 이뤄지지 않고 있다.

이러한 맥락에서 Qualcomm은 Arm이 Arm의 자체 칩 설계 사업 이익에 도움이 되도록 Qualcomm의 기술 사용을 제한하고 라이선스 모델을 변경하고 있다고 주장하지만 이러한 행위는 Qualcomm의 경쟁력을 손상시켰습니다.

퀄컴은 비공개 공식 문서를 통해 미국, 유럽, 한국에 소송을 제기했다. 그러나 Arm은 이러한 비난을 부인했으며 Qualcomm의 조치는 대중과 정부의 관심을 회사의 상업적 분쟁에서 돌리고 규제 압력을 이용하여 이익을 얻으려는 시도라고 말했습니다.

독점금지 소송

이에 앞서 퀄컴은 이미 미국 델라웨어주에서 Arm과 법적 분쟁을 벌인 바 있다. Qualcomm의 승소로 끝난 소송에서 Qualcomm은 Qualcomm이 새로운 라이선스 없이 인수한 칩 스타트업에 Arm의 기술을 사용할 수 있다는 Arm의 비난을 성공적으로 반박했습니다.

당시 퀄컴은 Arm이 일본 소프트뱅크그룹에 인수된 뒤 주가와 이익을 높이기 위해 온갖 수단을 다 쓰고 있다고 지적했다. 그리고 칩 설계 아키텍처에서의 독특한 위치 때문에 개인적인 이익을 추구하기 위해 시장을 독점하는 행위를 이용하고 있습니다.

이후 Arm은 재판 결과에 불만을 표시했으며 계속해서 항소하기를 희망했습니다. 그러나 양사는 지난 1월 말 판사의 요청에 따라 조정 절차에 들어간 뒤 사건 재심 여부를 결정하겠다고 밝혔다.

이 문제에 정통한 소식통에 따르면 퀄컴은 지난해 12월 Arm이 퀄컴과 더욱 직접적으로 경쟁하기 위해 퀄컴의 라이선스 접근을 제한하고 핵심 기술을 은폐했다고 비난하며 EU에 경쟁 소송을 제기했다. Arm은 EU로부터 통보를 받고 대응을 준비 중인 것으로 전해진다.

Qualcomm은 Arm의 이전 개방형 라이선스 모델로 인해 많은 기업이 Arm의 기술에 크게 의존하게 되었다고 강조했습니다. 그 후 Arm은 고객이 자사 기술을 사용하는 것을 제한하기 시작했습니다. 이러한 행동은 현재 번영하고 있는 칩 산업을 위태롭게 할 것입니다.