OpenAI가 자사의 새 모델이 IMO 금메달을 획득했다고 주장한 지 24시간도 채 안 되어 이야기는 크게 바뀌었습니다! 많은 IMO 관계자와 학계 지도자들은 OpenAI의 접근 방식이 "무례하고 부적절하다"고 지적했습니다. IMO 주최 측은 관심의 초점이 참여하는 청소년들에게 머물도록 하기 위해 폐막식 일주일 후 결과를 AI 기업에 발표하도록 요구했다. 하지만 오픈AI는 폐막식 직후 성급하게 결과를 발표하는 쪽을 택했다.

일부 네티즌들은 다음과 같은 댓글을 달았습니다.OpenAI는 언제나 그렇듯 과대광고를 위해 무엇이든 할 것입니다. 공식적인 점수도 없고, 인내심도 없고, 부끄러움도 없습니다.

더욱 흥미로운 점은 OpenAI의 자칭 "금메달" 결과가 전혀 유지 가능하지 않을 수 있다는 것입니다.

OpenAI는 IMO와 협력하여 모델을 테스트하는 AI 회사 중 하나가 아니었고 공식 IMO 심사위원 91명 중 누구도 그들의 답변을 평가하는 데 참여하지 않았습니다.

이는 OpenAI의 '금메달' 결과가 전적으로 자체 보고된 것이며 공식적으로 인증되지 않았음을 의미합니다.

원래 AI 개발의 획기적인 순간으로 여겨졌던 이 사건은 예기치 않게 학문적 윤리와 상업적 과대광고에 대한 치열한 논쟁을 촉발시켰습니다.

IMO 관계자들 분노 "아이들을 위한 공간 좀 남겨주세요"

문제의 계기는 IMO 고위 관계자의 폭로에서 비롯되었습니다.

1992년부터 수학올림피아드에 참가한 베테랑 조셉 마이어스(Joseph Myers)가 IMO 사무총장 리아 반 허펠(Ria van Huffel)과 대화를 나눴다.

IMO 심사위원단과 코디네이터는 일반적으로 AI 개발자가 IMO 기간 동안(특히 폐막식 전에) 결과를 발표하는 것이 "무례하고 부적절"하다고 생각합니다. 관계자들은 AI 기업들이 폐막식 이후 결과를 발표하기까지 최소 일주일 정도 기다려야 할 것으로 예상하고 있다.

OpenAI에 대해서는 이번 연구에 참여한 Noam Brown이 답변했습니다.

그의 성명에서는 OpenAI가 IMO 관계자들에게 사전에 연락하지 않고 결과를 발표하기 전에 주최자에게만 알렸으며 주최측은 폐막식이 끝난 후에 결과를 발표하도록 요청했다고 인정했습니다.

이는 폐막식을 일주일 뒤에 열겠다는 뉴스 속 요청과 배치된다.

그럼 정확히 무슨 일이 일어났나요?

이번 대회에 참가하는 또 다른 AI 팀인 하모닉의 발표에 따르면 '폐막식 후 1주일'이라는 요건이 실제로 존재하며, 7월 28일 이후에 구체적인 기한이 주어진다는 사실이 확인됐다.

OpenAI가 세간의 이목을 끄는 방식으로 결과를 발표한 반면, 또 다른 AI 거대 기업인 Google DeepMind는 OpenAI의 홍보와는 대조적으로 매우 절제된 태도를 보였습니다.

이 문제에 대해 잘 아는 여러 사람들은 DeepMind가 금메달 수준의 결과를 달성했을 수도 있지만 IMO 요구 사항을 준수하고 적절한 시기를 기다리기로 결정했다고 밝혔습니다.

발표 시기 문제 외에도 OpenAI가 금메달을 따냈는지에 대한 논란도 있다.

DeepMind 슈퍼 추론 팀을 이끄는 Thang Luong은 IMO가 실제로 외부에서는 사용할 수 없는 공식 채점 가이드를 내부적으로 보유하고 있다고 덧붙였습니다. 이 지침에 따른 어떤 점수도 메달을 받을 자격이 없습니다.

이 IMO에는 총 6개의 질문이 있으며 각 질문은 7점입니다. 금메달 점수는 35점으로, OpenAI의 자체 보고 점수가 이제 막 통과했습니다. 답변 과정에서 약간의 점수 차감만으로도 OpenAI가 금메달에서 은메달로 떨어질 수 있습니다.

간단히 말해서, 이번 IMO 금메달 경쟁은 끝나려면 아직 멀었습니다. 모든 것은 여전히 ​​IMO 주최측이 인증한 결과에 따릅니다.

한 가지 더

마지막으로 인간 금메달리스트에게 다시 주목을 돌려보겠습니다.

최종 결과에서는 중국팀이 금메달 6개, 총점 231점으로 1위를 차지했다. 중국은 지난해 오랜 라이벌 미국에 2점차로 패한 뒤 다시 한번 세계 1위에 복귀했다.

2위는 미국이 금메달 5개, 은메달 1개를 획득했고, 한국, 일본, 폴란드가 뒤를 이었다.

중국 대표팀에는 우창실험중학교의 덩저원(Deng Zhewen), 우한징개외고의 쉬치밍(Xu Qiming)과 탄훙이(Tan Hongyi), 충칭바슈중학교의 장헝예(Zhang Hengye), 항저우쉐쥔중학교의 동진위(Hangzhou Xuejun Middle School), 상하이중학교의 덩러옌(Deng Leyan) 등 6명의 선수가 출전한다.

그 중 Deng Zhewen과 Xu Qiming은 모두 2024 IMO에 참가하여 성공적으로 금메달을 획득했으며 Xu Qiming은 작년에 2025 Peking University Mathematics Elite Class에 성공적으로 선정되었습니다.

Dong Zhenyu는 팀의 유일한 선배입니다. 이르면 고등학교 1학년 때 국가대표팀에 들어가 칭화야오클래스에 추천됐지만 첫 2년 동안 IMO 국가대표 선발에서 탈락했다.

이번이 세 번째 국가대표팀 도전이었고, 마침내 그는 자신의 꿈인 IMO를 인내하고 실현했다.

탄훙이(Tan Hongyi)는 중국수학올림피아드(CMO) 금메달을 획득하며 2년 연속 국가대표 훈련팀에 선발된 뒤 칭화대와 북경대에도 추천됐다.

또한, Deng Leyan과 Zhang Hengye는 이번 IMO에서 42점 만점을 얻어 공동 1위에 올랐습니다. 이는 중국 팀이 2019년 이후 7년 연속 IMO에서 선수들이 만점을 받은 것이기도 합니다.

그 중 덩러옌(Deng Leyan)은 중국 대표팀의 막내다. 그는 이제 겨우 고등학교 1학년이다. 지난해에는 CMO 만점을 받아 국가대표팀에 발탁됐다. 그는 또한 IMO 국가대표 선발에서도 두각을 나타내며 지난 10년 동안 상하이 IMO 선수 중 최연소 기록을 세웠다.

지난해에는 알리바바 글로벌 수학 경시대회의 조합 및 확률 트랙에서도 세계 5위를 차지했으며, 이 대회에서 중학생으로는 최초로 메달을 획득했습니다.

장형예는 2023 CMO에서 금메달을 획득하며 국가대표에 발탁됐다. 그는 나중에 Alibaba Global Mathematics Competition에서도 상을 받았습니다. 지난해 국가대표로 선발된 뒤 주도적으로 북경대 수학과에 진학해 많은 유익을 얻었다.

아시다시피, 이 IMO에서는 전 세계에서 온 600명이 넘는 참가자 중 단 6명만이 만점을 받았고 거의 모든 사람들이 여섯 번째 질문인 조합 수학에서 패했습니다. 이것은 OpenAI가 극복하지 못한 유일한 질문이었습니다.

또한, 다음 IMO는 상하이 중학교에서 개최될 예정이다. 상하이 중학교는 지금까지 18개의 IMO 금메달을 획득해 전국 1위를 차지했습니다. 또한, 국제 수학 올림피아드를 개최하는 세계 최초의 중학교가 될 것입니다.

올해 IMO 상위 30명의 참가자가 거의 모두 아시아인이나 동유럽인이라는 점은 주목할 만하다.

준우승을 차지한 미국 팀도 모두 아시아인의 얼굴을 갖고 있습니다.

네티즌들은 이렇게 말했다.아마도 미래의 수학 대회는 중국 팀 vs. 미국 팀 vs. 인공 지능이 될 것입니다.

참조 링크:

[1]https://x.com/HarmonicMath/status/1947023450578763991

[2]https://www.imo-official.org/

[3]https://x.com/ai_for_success/status/1946984782178709719

[4]https://x.com/lmthang/status/1946960256439058844