OPPO의 해외 판매도 영향을 받고 있으며 노키아도 소송에 휘말리고 있다. 노키아와 오포는 2021년부터 특허 라이선스 분쟁에 휘말려왔다. 최근 충칭 제1중인민법원은 관련 사건에 대해 1심 판결을 내렸다. "OPPO는 법원 판결에 따라 결정된 Nokia 특허에 대한 글로벌 FRAND 라이센스 수수료를 준수하고 시행할 의향이 있으며 Nokia와의 특허 라이센스 수수료 분쟁을 적극적으로 해결하기를 희망합니다. Nokia가 충칭 법원의 글로벌 수수료 판결을 준수하고 실행할 수 있기를 바랍니다." OPPO의 공식 웹사이트는 성명서에 명시되어 있습니다.
위 판결과 관련된 문서는 아직 공개되지 않았습니다. 차이나비즈니스뉴스 기자에 따르면 OPPO와 노키아는 충칭 외에도 독일, 영국, 프랑스, 인도, 인도네시아 등에서 관련 소송을 진행하고 있으며 각 당사자는 각자의 승패를 가지고 있다. 이번 소송으로 영향을 받은 OPPO는 이전에 독일과 영국에서 철수할 것이라고 보도한 바 있다. 비보는 노키아와도 특허 분쟁을 벌이고 있다. Vivo 제품은 올해 중반 독일 공식 웹사이트에서 제거되었습니다.
2021년 Nokia와 OPPO는 새로운 5G 특허 라이센스 계약에 대한 합의에 실패했습니다. 그해 7월부터 양측은 세계 곳곳에서 특허 분쟁을 벌이고 있다. 노키아는 앞서 영국, 네덜란드, 프랑스, 스웨덴, 핀란드 등 전 세계 10여 개국에서 OPPO를 고소해 총 100건이 넘는 소송을 제기했다. OPPO는 또한 충칭 법원에서 소송을 시작했습니다.
특허료는 양 당사자 간 분쟁의 주요 쟁점이다. Nokia는 이전에 회사가 특허 라이센스 계약을 갱신하기 위해 OPPO와 협상 중이라고 밝혔지만 공정하고 합리적인 제안은 거부되었습니다. OPPO는 Nokia가 제안한 라이센스 비용이 매우 불합리하다고 말했습니다.
특허료와 관련해 노키아와 OPPO는 오랫동안 '싸움'을 벌여왔다. 2021년 OPPO는 노키아의 글로벌 라이선스 비용과 관련해 충칭에서 소송을 제기했다. 노키아는 관할권에 대한 이의를 제기했으나 충칭 제1중인민법원의 1심 관할권 판결에 의해 기각됐다. 이후 노키아는 항소했고, 2022년 최고인민법원 지식재산권법원은 노키아의 항소 요청을 기각하고 충칭 제1중급인민법원의 1심 판결을 유지하는 최종 관할권 판결을 내렸다. 최근 충칭 제1중급인민법원의 1심 판결은 OPPO와 Nokia 간의 특허 분쟁에서 최초의 FRAND 글로벌 요율 판결입니다.
올해부터 Nokia와 OPPO 간의 소송은 전 세계 여러 곳에서 계속되고 있으며 각 당사자는 각자의 승패를 가지고 있습니다. OPPO는 일부 영역에서 유리한 결과를 얻었습니다. 지난 1월, 네덜란드 헤이그 지방법원은 OPPO에 대한 Nokia의 임시 금지명령 신청을 기각했습니다. 지난 7월 프랑스 관련 법원은 노키아의 EP1704731과 EP1702486 특허에 진보성이 부족하다고 판결해 노키아의 관련 소송이 취하됐다. 두 당사자의 프랑스에서의 2년간의 특허 소송이 끝났습니다. 지난 9월 OPPO는 스웨덴 법원에서 승소했고, 스웨덴 법원은 Nokia의 두 가지 표준 필수 특허가 무효라고 판결했습니다.
브라질, 독일, 인도에서는 Nokia가 좋은 결과를 얻었습니다. 관련 제품이 노키아의 관련 표준 필수 특허를 침해할 수 있다는 이유로 브라질 지방 법원은 지난 2월 OPPO에 대해 예비 금지 명령을 내렸다. 독일에서는 지난해 뮌헨 지방법원이 OPPO가 Nokia의 특허를 침해했다고 판결한 후 독일 법원이 올해 Nokia를 상대로 한 OPPO의 특허 소송을 기각했습니다. 노키아는 앞서 인도 델리에서 노키아를 상대로 소송을 제기한 바 있다. 고등법원은 OPPO를 상대로 소송을 제기하여 OPPO가 인도에서 침해 제품을 판매하는 것을 막기 위한 금지명령을 발부해 줄 것을 법원에 요청했습니다. OPPO는 침해 사실을 부인하고 관련 특허의 타당성과 필요성에 대해 항변을 제기했습니다. 그러나 지난 11월 인도 델리 고등법원은 OPPO의 이의를 기각하고 노키아의 소송을 계속하도록 허용했다.
두 당사자 간의 특허 소송은 OPPO의 해외 레이아웃에 영향을 미쳤습니다. 시장조사업체 카운터포인트(Counterpoint)의 자료에 따르면 올해 2분기 OPPO의 유럽 출하량이 50% 이상 감소했다. OPPO 내부 관계자는 기자들에게 독일 외에도 영국 등 서유럽 국가에서의 OPPO 매출도 이번 소송으로 인해 영향을 받을 수 있다고 말했다. 서유럽의 영국, 프랑스, 독일은 상대적으로 단기적인 법적 위험이 크고 현지 운영자 채널을 돌파하기가 상대적으로 어렵습니다. 회사는 전략적 조정을 할 수 있습니다.
기계 및 전자 제품 수출입을 위한 중국 상공회의소의 이사이자 대변인인 Gao Shiwang은 China Business News와의 인터뷰에서 특허 소송이 국내 휴대폰 수출에 특정 장애물을 야기했다고 말했습니다. 일부 특허 제조업체는 휴대폰 시장에서 경쟁력이 떨어지지만 특허 연구 개발의 역사를 가지고 있습니다. 국내 휴대전화 제조업체들은 신기술 분야에서 많은 혁신을 이루었지만 여전히 상대적으로 높은 수수료를 부과하는 일부 표준 필수 특허에 직면해야 합니다. 또한, 해외 시장에서는 수수료를 청구할 목적으로 실체 없는 법인이 제기하는 소송도 있습니다. 휴대폰 제조업체는 해외 진출 시 이러한 잠재적 비용을 평가해야 합니다.
비보는 OPPO 외에도 노키아와도 특허 분쟁을 벌이고 있다. 올해 4월 독일 만하임 지방법원은 비보가 노키아의 관련 특허를 침해했다는 판결을 내렸다. 이후 vivo의 독일 공식 웹사이트는 독일 시장에서 제품 판매를 중단한다는 발표를 발표했습니다. 지난 7월에는 비보도 네덜란드에서 판매와 서비스를 중단했다.
Nokia는 수년 동안 통신 기술에 투자해 왔습니다. 노키아가 2018년 발표한 5G 특허 충전 기준에 따르면 대당 충전 기준은 3유로다. 다른 주요 제조업체와 비교했을 때 Ericsson의 5G 다중 모드 휴대폰에 대한 특허 수수료 표준은 휴대폰 판매 가격에 따라 조정되며 특허 수수료는 대당 US$2.5에서 US$5 사이입니다. 퀄컴 기준은 5G 싱글모드·멀티모드 휴대폰 판매가의 2.275%, 3.25%다. 화웨이의 5G 및 4G 휴대폰에 대한 특허 수수료 표준은 대당 미화 2.50달러와 미화 1.5달러를 넘지 않습니다.
OPPO 등 휴대폰 제조사들도 5G 기술 연구개발에 투자하고 있다. OPPO의 위 성명에 따르면 OPPO는 올해 9월 말 현재 40개 이상의 국가 및 지역에서 5G 통신 표준 특허를 마련했으며 5,700개 이상의 글로벌 특허 신청을 완료했습니다. 중국정보통신기술원(China Academy of Information and Communications Technology)의 "글로벌 5G 표준 필수 특허 및 표준 제안에 관한 연구 보고서(2023)"에 따르면 ETSI(유럽 전기통신 표준 연구소)가 5G 표준 필수 특허를 선언한 산업체 중 상위 5대 특허 계열은 Huawei, Qualcomm, Samsung, ZTE, LG이며 Nokia가 6위, OPPO가 9위를 차지했습니다.
화웨이, 샤오미 등 휴대폰 제조업체의 경우 특허 라이선스 비용을 징수하는 것만이 유일한 방법은 아니다. 이러한 제조업체는 다른 제조업체와 특허 교차 라이센스 계약도 체결합니다. Nokia는 더 이상 주류 휴대폰 제조업체가 아닙니다. 기술 사업은 주로 특허 라이선싱에 종사하고 있습니다. 2022년 이 사업 매출은 15억 9500만 유로로 노키아 전체 매출의 6.4%를 차지하며 이익률은 99.7%가 될 것이다.
현재 휴대폰 관련 특허분쟁은 많은 관심을 받고 있다. OPPO는 분쟁 해결을 바랄 뿐만 아니라 올해 3월 Nokia의 기술 사업부 사장인 Jenni Lukander도 언론과의 인터뷰에서 OPPO 및 다른 중국 휴대폰 제조업체와의 수년간 지속된 특허 분쟁을 가능한 한 빨리 해결하기를 희망한다고 밝혔습니다. Nokia의 경우 소송은 항상 최후의 수단입니다.
특허 분쟁이 자주 발생하는 유럽에서도 EU는 관련 규제를 개선할 계획이다. 유럽연합 집행위원회는 올해 4월 특허 관련 조항을 보완할 계획을 세웠다. EU는 관련 설명에서 표준 필수 특허(SEP) 보유자가 공정하고 합리적이며 비차별적인(FRAND) 조건으로 특허 라이선스를 부여할 것을 약속한다고 밝혔습니다. 그러나 수년 동안 현재 시스템은 투명성과 예측 가능성이 부족했으며 장기간의 소송에 직면했습니다. EU가 제안한 SEP 라이센스 프레임워크는 최종 사용자가 최신 표준화 기술을 기반으로 한 제품에 공정하고 합리적인 가격으로 접근할 수 있도록 보장하고 당사자들이 보다 효율적인 방식으로 라이센스의 FRAND 조건에 동의할 수 있도록 하기를 희망합니다.