애플과 에픽게임즈는 미국에서 세간의 이목을 끄는 법적 대결을 벌여왔고, 두 회사는 최근 호주 법원에서도 다툼을 벌였습니다. 올해 8월 호주 연방 법원은 Apple App Store가 사이드로딩 및 대체 결제 방법을 금지하여 경쟁법을 위반했다고 판결했습니다.
법원은 당시 판결문을 공개하지 않았으나 최근 900쪽 분량의 판결문을 공개하며 더욱 자세한 판결 내용이 공개됐다. 애플은 법원의 결정에 동의하지 않으며 법정에서 자신의 입장을 계속 변호할 것이라고 밝혔다.
Apple은 성명에서 다음과 같이 밝혔습니다. "Apple은 호주나 전 세계 어떤 시장에서도 독점권을 갖고 있지 않습니다. 우리는 다른 법원에서 기각한 시장 정의를 포함하여 이 사건의 여러 판결에 강력히 반대합니다. 우리는 지적 재산권을 보호할 뿐만 아니라 소비자와 개발자가 App Store에서 안전하고 신뢰할 수 있는 경험을 보장할 수 있는 결과를 계속 추구할 것입니다."
호주 사례에서 Epic은 Apple이 App Store에 대한 애플리케이션 배포를 제한하고, 디지털 콘텐츠의 인앱 구매를 강요하고, 대체 앱 스토어 및 결제 방법을 금지하여 시장 경쟁을 방해함으로써 시장 지배력을 남용했다고 비난했습니다.
법원은 iOS를 독립적인 생태계로 취급하는 보다 좁은 시장 정의를 채택했으며 Apple이 iOS 앱 배포 및 인앱 결제 처리를 독점하고 있다고 판결했습니다. Apple이 관행을 즉시 변경할 필요는 없지만 법원은 사이드로딩 및 제3자 결제를 금지하는 규칙에 동의하지 않았습니다.
애플은 아이폰을 단일 브랜드 시장으로 보는 것은 실수라고 생각한다. 구글 플레이 스토어, 삼성 갤럭시 스토어 등 다른 플랫폼은 물론 PC와 콘솔 소프트웨어 시장과의 경쟁에 직면해 있기 때문이다. 미국 법원을 포함하여 다른 국가의 법원은 Epic Games v. Apple 사건에서 이러한 시장 정의를 채택하지 않았습니다.
호주 법원은 제3자 배포가 가능하다는 증거로 유럽 디지털 시장법(DMA)을 인용했지만, Apple은 이 견해가 App Store 보안 및 개인 정보 보호를 우회할 위험을 무시했다고 말했습니다. Apple의 입장은 사이드로딩이 맬웨어, 사기, 바이러스로 쉽게 이어질 수 있고 사용자가 무제한 콘텐츠에 쉽게 노출될 수 있어 기기에 대한 iPhone 사용자의 신뢰가 손상될 수 있다는 것입니다. Apple은 디지털 시장법이 시행된 기간이 짧으며 보안에 미치는 영향을 아직 완전히 평가할 수 없다고 지적했습니다.
하지만 호주에서 Epic의 성공이 모든 것을 포괄하는 것은 아닙니다. 법원은 Apple이 지적 재산권에 대해 청구할 권리가 있고, 타사 앱 스토어 지원을 거부하는 것이 정당하며, App Store가 제공하는 개인 정보 보호 및 보안 보호를 인정했다고 판결했습니다. Apple의 의심되는 반경쟁 행위를 시정하기 위한 시정 조치는 아직 결정되지 않았으며 관련 시정 지침도 아직 발표되지 않았습니다. 판결이 발표된 후 Epic Games는 "Fortnite"("Fortnite")가 호주 iOS 플랫폼으로 돌아올 것이라고 발표했습니다.