지난주에 우리는 사용자가 새로 설치한 Windows 1123H2 시스템에서 지연이 발생하고 일부 사용자가 Defender를 재설정하여 문제를 해결한 문제에 대해 보고했습니다. 이 문제는 Defender의 기능이 아니라 버그이지만 과거 맬웨어 방지 평가에서는 Microsoft Defender가 유일한 시스템은 아니지만 실제로 시스템 리소스를 많이 잡아먹는 것으로 나타났습니다.
AV-TEST와 AV-Comparatives는 최근 최신 평가 보고서를 발표했습니다. 이 글에서는 시스템/성능에 미치는 영향의 관점에서 테스트한 다양한 안티 바이러스 제품의 장단점을 분석해 보겠습니다. (맬웨어 탐지 순위에 대해 더 자세히 알고 싶다면 이 기사를 확인하세요).
첫 번째는 AV-Comparatives의 2023년 10월 성능 테스트 결과입니다. Microsoft Defender는 대부분의 범주에서 우수한 성능을 발휘하지만 보관/보관 취소(압축/압축 풀기)에서는 부족합니다.
이 테스트는 Windows 10 64비트 시스템에서 수행되었으며 Windows 11이 얼마나 큰 차이를 보이는지 궁금하신 경우 최근에 두 가지 시나리오를 테스트했습니다. 하나는 Windows 10을 Windows 11의 클린 버전과 비교하고 다른 하나는 전체 업그레이드를 사용한 것입니다. Defender는 "설치된 앱" 카테고리에서도 최고가 아닙니다.
위 차트를 보면 가장 성능이 떨어지는 인기 제품은 McAfee인 반면 가장 성능이 좋은 제품은 Kaspersky, ESET 및 Avira입니다.
또한 AV-Comparatives는 PCMark 벤치마크 제품군을 사용하고 점수를 자체 AV-C 점수와 결합하여 종합 영향 점수를 만들었습니다. Microsoft Defender는 이 지표에서 최악의 제품 중 하나이며 총 영향 점수는 18.6입니다. 최고 성과자는 ESET이며 영향 점수는 1.4에 불과합니다.
다음은 Windows 11에서 실시한 AV-TEST 데이터입니다. AV-Comparatives와 마찬가지로 Defender의 성능도 6.0점 만점에 5.5점으로 만족스럽지 못했습니다.
아래 이미지의 점수 분석을 보면 설치된 일반 응용 프로그램 범주에서 Defender의 성능이 좋지 않은 것을 볼 수 있습니다. 실제로 이번 실적(34%)은 지난번(29%)보다 약간 안 좋았다. 이는 AV-Comparatives의 조사 결과와도 일치합니다. Defender가 회귀를 표시하는 또 다른 범주는 "인기 사이트 시작"입니다.
디펜더에 대해 말하자면, 이상한 현상은 Avast와 AVG가 동일한 엔진을 기반으로 함에도 불구하고 AV-TEST 성능 부문에서 각각 6.0점과 5.5점을 받았다는 것입니다. 다음은 나란히 분석한 것입니다.
위 이미지에서 볼 수 있듯이, 인기 있는 웹사이트를 론칭할 때를 제외하면 시스템에 미치는 영향은 기본적으로 비슷한 것 같습니다. AVG는 성능이 Avast(19%)와 거의 동일해야 함에도 불구하고 34%의 적중률을 보여 웹 브라우징 상황에서 어려움을 겪는 것 같습니다. 이는 AV-Comparatives의 보고서와 일치하지 않으며 운영 체제의 차이가 이러한 불일치의 원인일 수 있습니다.
AV-TEST의 보고서에 따르면 시스템 리소스를 낭비하는 또 다른 인기 제품은 Norton입니다. 이는 Windows Defender와 유사하게 "자주 설치되는 응용 프로그램" 지표에서 성능이 매우 낮기 때문입니다. 그러나 이는 AV-Comparatives의 데이터와 일치하지 않습니다.
데이터 소스:
AV-테스트||AV-비교