수년에 걸쳐 많은 사용자들은 LibreOffice의 인터페이스가 Microsoft Office의 리본만큼 "현대적"이지 않고 "오래된" 인터페이스라고 비판했으며 심지어 후자를 사무용 소프트웨어 인터페이스의 업계 표준으로 간주했습니다. 이제 LibreOffice의 배후 회사인 The Document Foundation은 이러한 견해가 "완전히 틀렸다"고 공개적으로 반박했으며 LibreOffice의 인터페이스가 인체 공학적 및 사용자 정의 가능성 측면에서 Microsoft Office보다 우수하다는 점을 강조했습니다.
이 기사에서는 Microsoft가 Office 2007 버전부터 리본 리본을 도입했으며 2021년에 이를 다시 디자인하여 탭이 있는 큰 아이콘 도구 모음을 사용하여 다양한 명령을 기능별로 그룹화했다고 지적합니다. 이 디자인은 나중에 Sibelius 및 MATLAB과 같은 응용 프로그램에도 영향을 미쳤습니다. LibreOffice는 리본과 유사한 "탭" 인터페이스 옵션도 제공하지만 재단에서는 리본을 "표준"으로 간주해서는 안 되며 심지어 "좋은 인체공학적 디자인의 모델이 아니다"라고까지 주장합니다.
LibreOffice는 자체 인터페이스의 장점은 "더 포괄적"이고 고도로 사용자 정의가 가능하다는 점이라고 밝혔습니다. 반면 Microsoft Office와 그 모방업체(예: WPS, OnlyOffice)는 "바로가기"를 사용하여 단순히 Microsoft의 UI 솔루션을 복사했습니다. 이 소프트웨어는 리본과 같은 탭 레이아웃, 기존 도구 모음 인터페이스, 컴팩트 탭 스타일, 컴팩트 그룹 막대, 단일 상황에 맞는 도구 모음 및 사이드바 중심 레이아웃을 포함한 다양한 인터페이스 모드를 제공합니다. 사용자는 자신의 습관에 따라 자유롭게 전환할 수 있습니다.
유용성 측면에서 LibreOffice는 특히 숙련된 사용자의 경우 리본이 유용성 측면에서 "더 좋다"는 증거가 없으며 리본이 효율성을 감소시킬 수 있다고 직설적으로 밝혔습니다. 재단은 많은 사용자들이 "리본 스타일"을 "현대적" 또는 "표준"과 동일시한다고 비판했습니다. 이 평가는 객관적인 사용성 지표를 기반으로 하거나 디자인 원칙에 의해 뒷받침되지는 않지만 2007년 리본을 생산성 소프트웨어를 위한 새로운 인터페이스 패러다임으로 만들기 위한 Microsoft의 시장 지배력과 막대한 판촉 투자의 결과입니다.
LibreOffice는 Microsoft의 인터페이스가 "현대적"이라고 간주되는 이유는 "인기에 의한 정규화 효과" 때문이라고 생각합니다. 즉, 사용자는 편재성 때문에 유사한 것을 현대적이라고 부르는 데 익숙하고, 그것에서 벗어나는 디자인을 또 다른 의도적인 디자인 선택으로 인식하기보다는 "문제적"으로 보는 데 익숙합니다. 즉, "Microsoft Office처럼 보이는 것"은 실제로 사용하기 쉬운 장점보다는 사용자 친숙도를 더 많이 반영한다는 것입니다.
LibreOffice는 또한 매크로 작성을 위한 Basic, Python 및 JavaScript와 같은 여러 스크립트 언어 지원, 내장된 광고 없음, 사용자 초상화 없음, 완전한 오픈 소스 및 검증 가능한 코드, ODF(Open Document Format)에 대한 기본 지원 등 Microsoft Office보다 우수하다고 생각되는 다른 측면을 강조하기 위해 이러한 추세를 활용했습니다. Document Foundation은 이전에 Microsoft의 OOXML 형식이 "공급업체 종속"을 초래한다고 비판했으며 Microsoft가 개방형 표준보다 상업적인 이익과 사용자의 장기적인 이익을 우선시한다고 비난했습니다.