3월 10일Bloomberg Opinion 칼럼의 칼럼니스트인 Catherine Thorbecke는 화요일에 미국 AI 회사인 Anthropic이 TikTok과 Huawei로부터 배울 수 있는 교훈을 논의하는 기사를 발표했습니다.기사에는 틱톡과 화웨이가 미국 정부에 의해 탄압을 받았지만 더욱 강해졌다는 내용이 담겨 있다.


캡션: Anthropic CEO Amodei

다음은 기사 전문입니다.

지난 주 미 국방부는 Anthropic에 자사 제품이 "공급망 위험"으로 확인되었음을 공식적으로 통보했습니다. 이는 워싱턴이 미국 회사에 공개적으로 해당 라벨을 붙인 최초의 사례입니다.

이것은 죽음을 알리는 것처럼 들릴 수도 있지만 그렇지 않습니다. 종종 중국 기술 기업을 겨냥한 이러한 비난은 하나의 패턴이 되었습니다. 종종 많은 홍보와 실제 장기적인 피해가 거의 동반되지 않았습니다.

틱톡부터 시작해 보겠습니다. 워싱턴은 국가 안보 위험을 이유로 5년 넘게 이 플랫폼을 목표로 삼았습니다. TikTok의 중국 배경으로 인해 이 앱은 처음에는 트럼프의 첫 대통령 임기 동안 금지될 위협에 직면했습니다. 분석가들은 수년 동안 미국의 전망에 대해 비관적이었습니다. 그러나 트럼프는 입장을 바꾸었고 다시 한번 백악관에서 이를 구하기 위한 캠페인을 시작했습니다. TikTok의 규모와 문화적 영향력으로 인해 금지하는 것은 정치적으로 불가능합니다. 트럼프는 합의에 도달할 시간을 벌기 위해 의회를 여러 차례 우회하기도 했습니다. 결국 TikTok의 미국 사업은 피해를 입지 않았으며 모회사인 ByteDance의 야망도 손상되지 않았습니다.

한편, Anthropic은 월요일 "공급망 위험" 결정에 대해 국방부를 고소했으며 대다수의 고객이 영향을 받지 않았다고 말했습니다. 미국 정부의 그러한 경고는 Anthropic의 연방 계약을 줄이고 위험을 회피하는 파트너를 겁나게 할 수 있지만 회사는 공식 통지가 궁극적으로 "제한된 영향"을 미쳤다고 말했습니다. 그러나 국방부의 한 가지 문제는 Anthropic이 대중이 처벌할 것으로 기대하는 나쁜 회사가 아니라는 것입니다.

이번 갈등은 Anthropic이 보안 원칙을 타협하지 않을 것이며 특히 자사의 기술이 완전 자율 무기나 대규모 국내 감시에 사용되는 것을 허용하지 않을 것임을 보여주면서 발생합니다. 사람들이 처음에 AI를 경계하게 만든 것은 바로 이러한 문제였습니다. 실제로 Anthropic의 입장은 CEO인 Dario Amodei의 이미지를 실제로 향상시켰습니다. 워싱턴은 Anthropic을 고립시키는 대신 감히 "아니오"라고 말하는 몇 안 되는 기술 회사 중 하나로 보이게 만들었습니다.

이러한 평판 향상은 이미 정량화될 수 있습니다. Anthropic은 국방부와의 의견 불일치가 공개된 이후 Claude 앱의 다운로드가 급증한 반면, 경쟁사인 ChatGPT의 다운로드는 약간 감소했습니다.

정치적 바람은 Anthropic에게 유리하게 돌아가고 있습니다. 미국인의 절반이 AI의 인기 증가에 대해 기대하기보다는 걱정하고 있는 상황에서(단 10%만이 그 반대라고 답함), 보안 중심 회사에 등을 돌리는 것은 이상하고 경솔한 선택처럼 보입니다. 더욱이, Anthropic 뒤에는 대중뿐만 아니라 기술 산업에 종사하는 광범위한 사람들의 커뮤니티도 있습니다.

미국 정부의 단속으로 더욱 강력해진 회사는 틱톡뿐만이 아닙니다. 워싱턴은 또한 거의 10년 동안 화웨이를 표적으로 삼아 처음에는 이를 공급망 위험으로 보고 이후에는 점점 더 많은 제한을 가했습니다. 그러나 워싱턴 소재 싱크탱크인 정보기술혁신재단(Information Technology and Innovation Foundation)이 지난해 말 발표한 연구 보고서는 다음과 같은 결론을 내렸습니다.미국이 화웨이의 발전을 억제하기 시작했을 때와 비교하면 "화웨이는 오늘날 더 혁신적인 기업이다"라고 말했다.그들은 이 교훈이 미국의 기술적 경제적 영향력이 “대부분의 사람들이 생각하는 것보다 약하다”는 것을 보여준다고 주장합니다.

Anthropic은 Huawei나 TikTok이 아닙니다. 이 회사는 미국 회사이며 미국 정부와 협력해 왔습니다. 그러나 그것이 바로 요점입니다. 국방부가 처음에 이를 선택한 이유가 있습니다. Anthropic은 시장에서 최고의 기술을 제공하기 때문입니다. 트럼프 팀은 젊은 유권자들에게 접근하기 위해 TikTok을 사용하면서 공격할 수도 있지만 AI의 이해관계는 훨씬 더 높습니다. 그러므로 미국 관리들이 결국 인류학도 필요하다는 것을 깨닫게 되더라도 놀라지 마십시오.

한편, 의회 의원부터 국가 안보 매파에 이르기까지 모든 사람들은 미국이 자체 혁신을 훼손하면서 AI 분야에서 중국과 경쟁할 수 없다고 경고했습니다. 지역 챔피언을 위험으로 부르는 것은 강인해 보이려는 관료주의의 충동을 충족시킬 수 있지만 AI 역량 개발에는 도움이 되지 않습니다.

워싱턴은 국가 안보 경보를 울리는 데 수년을 보낼 수 있지만 여론, 정치적 동기 및 기술에 대한 실제 의존도가 충돌하면 조용히 물러날 수 있습니다.

TikTok, 심지어 Huawei도 미국의 지속적인 압력 하에서 더 강해질 수 있다면 여기서 가장 가능성 있는 교훈은 워싱턴이 결국 선도적인 AI 기업을 소외시킬 여유가 없다는 것을 깨닫고 이를 끝내기 위한 품위 있는 방법을 찾을 것이라는 것입니다.