엑시노스 2600 프로세서 양산으로 삼성의 2나노 공정이 폭발적으로 성장하는 모습이다. 수년 간 고민됐던 수율 문제는 이전에는 해결된 줄 알았으나 최근 소식으로 인해 2nm 양산에 대한 우려가 커지고 있습니다. 한국 경제 매체는 Qualcomm이 차세대 Snapdragon 프로세서를 위한 파운드리 설계 전략을 평가하고 있다고 보도했습니다.생산의 중심이 삼성이 아닌 TSMC로 옮겨가며, 모든 주문이 TSMC에 넘어갈 가능성도 있다.

퀄컴이 삼성 OEM을 포기하게 된 이유는 삼성 자체의 2nm 수율 문제 때문이었습니다. 두 당사자는 이전에도 협력을 논의한 적이 있었습니다. 삼성은 2022년 이후에는 Qualcomm의 Snapdragon 8 시리즈 플래그십 칩을 OEM하지 않을 것이라는 점을 아셔야 합니다. 이는 절호의 기회였을 것입니다.

하지만 삼성의 2nm 수율은 여전히 ​​문제다.지난해 하반기 수율은 20%에 그쳤다., 그러한 수율을 생성하는 것은 불가능하며 이로 인해 칩 비용이 극도로 높아집니다.

최근 수율이 크게 개선됐지만, 안정적인 생산에 필요한 60% 수준에는 여전히 미치지 못한다. TSMC의 2나노 공정은 60~70% 수준에서 안정화가 가능하며, 퀄컴 표준에서는 70% 이상을 요구한다. TSMC는 목표를 달성할 수 있습니다.

이 문제는 삼성이 수년 동안 경쟁에서 TSMC에 뒤진 이유의 핵심이었습니다. 수율에 따라 생산 능력과 비용이 결정됩니다. TSMC는 28nm 노드를 속이는 것과 같습니다. 각 세대의 기술은 기본적으로 꾸준히 개선되고 있습니다. 고객은 생산에 있어 TSMC를 신뢰할 수 있습니다. 첨단 기술 비용이 계속 높아져도 파운드리로 전환할 수는 없다.

하지만 2nm 세대에서 삼성이 많이 변한 것은 사실이다.지난해 하반기 수율 20%를 달성했다. 올해 3월에는 60% 안팎이었다고 한다.이 데이터가 신뢰할 수 있다면 Qualcomm 요구 사항과의 70% 격차는 허용되지 않습니다. 결국 삼성의 파운드리 가격은 TSMC보다 훨씬 저렴할 것이고, 이 정도면 이 격차를 메우기에 충분할 것이다.

삼성이 차세대 스냅드래곤 8 플래그십 칩을 제조하지 못한 것은 삼성의 생산 능력 부족 때문일 가능성이 높습니다. 더욱이 이전에도 이미 Tesla와 같은 대규모 고객사를 계약했으며 생산 능력은 주로 그들에게 주어졌습니다.