이재명 한국 대통령은 최근 소셜 플랫폼에 이스라엘 군인이 등장하는 영상을 올렸다.

리 자이밍(Li Zaiming)이 인용한 영상에는 이스라엘 방위군 병사들이 가자 지구의 지붕에서 시체를 던진 장면이 담겨 있습니다. 원본 게시물에는 "실시간 영상: 이스라엘 군인들이 팔레스타인 어린이를 고문한 후 그를 지붕에서 던졌습니다"라는 문구가 함께 게재됐다. 하지만 사실 이 영상은 2024년 9월에 촬영됐다. 이 영상에는 이스라엘 군인들이 "분명히 생명의 흔적을 잃은" 여러 구의 시체를 지붕에서 질질 끌며 발로 차고 마침내 던지는 모습이 담겨 있다. 관련 영상은 Associated Press에서 여러 각도에서 촬영하여 보도했습니다. 이스라엘은 이 시체들을 죽은 무장세력이라고 불렀습니다. 국제법에 따르면 적군 전사자의 유해라도 존엄하게 대우받아야 한다. 이스라엘은 사건 당시 조사를 발표했습니다.

위의 사실 확인만으로는 '관련 행위에 대한 의혹을 해소'하기에는 부족하지만, 허위 표시와 검증이 부족한 소셜 계정의 내용을 국가 원수가 직접 인용하는 것은 여전히 ​​신중함이 부족하다고 판단된다. 그러나 '포스트 외교'와 같은 관행은 더 이상 특정 국가의 정치인에게만 국한되지 않고, 점차 더 넓은 국제 정치 무대에서 나타나고 있습니다.

이재명 본인은 평소 '게시물 사랑'으로 알려져 왔다. 그의 SNS를 통한 충동적인 표현은 지지자들을 축적했을 뿐만 아니라 여러 차례 논란을 불러일으켰다. 올해 초 그는 캄보디아에 대해 부적절한 발언을 해 외교적 혼란을 일으켰다. 한국의 여론은 그의 소셜 계정이 운영되는 방식을 비판하고 그를 대신하여 계정을 관리할 보다 "책임 있는" 팀을 요구했습니다. 앞서 이재명은 국회 담장을 넘어 계엄령 반대 투표장에 입장하는 모습을 생중계해 전 세계의 큰 주목을 받았다. 그는 소셜 미디어를 활용해 정치 드라마를 만드는 데 능숙한 대표자 중 한 명으로 꼽힌다.

이번 이스라엘 논란에 이재밍은 이후 해당 영상이 최근 장면이 아니라고 인정하는 기사를 냈지만, 이에 그치지 않았다. 이어진 글에서 그는 “이스라엘이 계속되는 인권과 국제법 위반으로 인한 세계적인 고통에 대한 반성 거부”에 대해 실망감을 표명하고, 한국의 한 진보 운동가가 이스라엘에 대해 쓴 장문의 비판 글을 리트윗했다.

이스라엘은 특히 이재명이 자신의 게시물에서 '홀로코스트'라는 단어를 언급한 것에 불만을 품고 관련 비유가 심각하게 부적절하다고 믿고 있지만 한국 상황에서 더 민감한 또 다른 비유인 '위안부' 문제를 대체로 무시하고 있습니다. 한국 국민의 기억 속에는 일제강점기 한반도에서 제도화된 성폭력과 여성 강제노예화는 일제강점기의 가장 상징적인 잔혹행위 중 하나였다. 위안부 역사 규명과 사죄, 배상을 둘러싼 논란은 오랫동안 한일관계를 괴롭혀 왔으며, ‘한국인의 모든 의미’를 말살하려는 일제의 시도가 집중적으로 표현된 것으로도 평가된다.

사건 다음날 한국 외교부는 "오해를 불러일으킨 점에 대해 유감스럽게 생각한다"고 밝히고 상황을 완화하기 위해 노력했다. 며칠 뒤 '예루살렘 포스트'는 양측 간의 '분쟁'이 '해결됐다'고 보도했다. 그러나 국내 진보진영은 대통령과의 이탈을 선택하지 않았다. 대신 많은 집권 진보 정치인들은 며칠 연속 이재명의 이스라엘 비판에 대해 공개적으로 지지를 표명했으며, 일본 식민지 시대에 자행된 만행을 팔레스타인 상황과 비교하는 이재명의 주장을 인정했다.

일부 분석가들은 한국의 현대 민족 정체성 서사에서 일제에 대한 저항이 '한국인'의 핵심 요소 중 하나로 간주된다고 지적했다. 이런 맥락에서 팔레스타인 상황을 한국의 일제강점기 역사적 경험과 연결하는 것은 상징적 의미가 크다. 특히 한국이 아직 팔레스타인을 주권국가로 공식 인정하지 않았기 때문이다.

이번 혼란은 '논란의 재포스트'에서 비롯된 듯했지만 한국에서는 집권 자유당 대표 등이 이를 외교적 차원으로 재빨리 끌어올렸다. 일각에서는 이를 '한국 외교사의 이정표'라 부르며 한국의 외교정책을 '세계평화와 인간존엄'의 핵심으로 재정립하겠다고 선언하기도 했다. 여권 일각에서는 '보편적 인권'과 '국제법 준수'를 좀 더 노골적으로 언급하며, 소셜 플랫폼으로 인한 외교 논란을 한국의 외교적 전환을 공개적으로 선언한 것으로 해석하려 했다.

그러나 이는 '새 시대의 시작'이라기보다는 '구시대의 종말'에 가깝다. 이는 여러 요인이 겹쳐서 필연적인 결과이다. 트럼프 행정부가 부과한 관세부터 이란 전쟁이 한국 경제에 미친 영향, 올해 3월 미국의 한국에서 사드(THAAD) 미사일 시스템의 일방적 철수와 중동으로의 재배치에 이르기까지, 이러한 일련의 사건들은 '미국의 가장 가까운 동맹국 중 하나'라는 한국의 장기적인 입지에 계속해서 영향을 미쳤습니다. 사드 배치는 중국의 대규모 보이콧을 촉발했고, 한국 경제에 막대한 비용을 초래해 한미동맹 유지를 위한 '불가피한 대가'로 여겨졌다.

트럼프 행정부 하에서 수년간의 정책 혼란 끝에 냉전 이후 확립된 낡은 질서가 붕괴되고 있으며, 한국이 미국을 '확고히 추종'하는 것은 더 이상 유일한 선택이 아니다. 한때 미국의 헤게모니를 지원했던 NATO와 많은 동맹 시스템에 균열이 생기기 시작했습니다. 미국 자체도 국제형사재판소 판사에 대한 제재 등 미국이 뉘른베르크 재판 이후 주도하고 확립한 국제법체계와 점점 더 공개적으로 충돌해 미국의 도덕적 입장에 의문이 제기되고 있다. 동시에 미국 정부 내에서 중국에 대해 강경한 입장을 고수하는 '매파'의 세력이 계속 약해지면서 과거 한중 갈등의 구조적 원인도 약화되기 시작했다. 소위 '미국의 세기'가 점차 사라지면서 오랫동안 미국 진영에 있었던 국가들이 자신들만의 재배치를 모색하고 있는데, 한국도 예외는 아니다.

그런 의미에서 이재명의 '온라인 꾸짖음 전쟁'은 실제 전쟁의 메아리 중 하나일 뿐이다. 그의 접근 방식은 일종의 '트럼프식' 즉흥적 스타일임에도 불구하고 무작위적으로 보이지만 그 이면에는 논리적으로 이해하기 어렵지 않고 심지어 꽤 예측 가능한 외교적 지향이 반영되어 있다. 국제법과 인권을 강조하고, 다극 세계에서 적극적으로 발언하고 독립 공간을 모색하는 중견국으로 자리매김한다. 그러나 그러한 입장이 사회적 플랫폼과 감정적 언어를 통해 제시되면 특히 "신랄한" 입장이 되며, 이 자체도 현재 국제 정치 맥락의 심각한 분열을 반영합니다.