듀얼 3D 캐시로의 외로운 업그레이드인가요? Ryzen 99950X3D2의 실제 테스트가 잠금 해제되었습니다. 결과를 살펴보겠습니다. 이번에 AMD가 이 새로운 플래그십에 담은 재료는 서류상으로는 정말 인상적으로 보입니다. 16코어 및 32스레드 사양을 갖춘 소비자 시장 최초의 듀얼 CCD 스택 3D V-캐시 프로세서입니다. 세 번째 수준 캐시는 192MB로 직접 확장되고 총 캐시 용량은 208MB에 이릅니다. 기본 TDP가 200W로 증가되어 AM5 플랫폼의 전력 소비량이 새로운 최고치를 기록했습니다. 게임이든 생산성이든 이론적 매개변수만 보면 실질적인 성능 향상이 있어야 합니다.

가격면에서는 해외 공식 권장 소매가가 899달러, 국내 초판가가 6,999위안으로 직접 책정됐다. 원래 Ryzen 99950X3D와 비교하면 가격은 1,400위안 더 비싸며 25% 이상 증가했습니다. 새로운 U는 4월 22일 저녁에 공식 출시될 예정이다.

하지만 여러 평가기관의 결과를 보면, 이번 신형 플래그십의 실제 성능과 시장 기대치에는 어느 정도 괴리가 있는 것으로 보인다.

게임 성능은 X3D 시리즈의 기초입니다. 1080P 해상도에서 여러 주류 게임에 대한 QuasarZone의 실제 측정 결과는 다음과 같습니다.Ryzen 99950X3D2의 게임 성능은 기본적으로 원래 9950X3D 및 Ryzen 79850X3D와 동일하며 눈에 띄는 성능 향상은 없습니다.

다른 전문 매체의 테스트에서도 비슷한 결론에 도달했습니다. Techspot 테스트 결과,RTX 5090과 같은 플래그십 그래픽카드를 조합해 CPU 성능 차이를 가장 잘 반영하는 1080P 해상도 테스트 환경에서 이 신제품의 게임 성능은 아직까지 크게 개선되지 않았다.

Tom's Hardware의 리뷰 제목은 분위기를 설정하기 위해 "더 많은 캐시, 더 많은 돈"을 직접적으로 사용합니다. 게임에서는 9950X3D에 비해 장점이 없으며 심지어 Ryzen 79800X3D 및 9850X3D의 프레임 속도도 약간 더 높다고 직설적으로 말합니다.

또한 여러 코어와 대규모 캐시에 의존해야 하는 생산성 시나리오에서도 성능이 평범합니다. QuasarZone의 종합 테스트에서는 기존 9950X3D와 비교하여 생산성 성능이 평균 3.6% 증가하는 데 그쳤습니다. 각종 미디어의 멀티스레드 테스트에서 성능 향상은 대체로 3~4% 수준으로 1,400위안 프리미엄을 감당할 수 없는 것으로 보인다.

실제 측정 결과로 판단하면, 현재 소비자 수준의 게임과 일반 생산성 애플리케이션은 현재 듀얼 3D V-Cache의 성능 잠재력을 완전히 활용하지 못하고 있습니다.

물론 Ryzen 99950X3D2는 원래 게이머를 위해 설계된 것이 아니라 주로 고급 개발자, 제작자 및 매니아를 대상으로 한다는 점에 유의해야 합니다. 게임을 만드는 데 사용할 수 있으며 시스템 및 호출 시 캐시 불균형 문제를 고려할 필요가 없습니다.

게임이든 일반 생산성 소프트웨어이든 오늘날의 소비자 애플리케이션은 두 번째 3D V-캐시 칩을 전혀 사용하지 않습니다.단일 3D V-캐시는 이미 대부분의 시나리오 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 추가된 64MB 레벨 3 캐시는 실제 애플리케이션에서 해당 값을 반영하지 못합니다.

따라서 일반 플레이어의 경우이제 Ryzen 9000X3D 제품군 중에서 제가 눈을 감고 선택한 모델은 여전히 ​​Ryzen 7 9800X3D입니다.. 절반 정도의 예산으로 더 나은 게임 성능을 얻으세요.더 저렴한 9950X3D나 Intel의 Core Ultra7 270K Plus도 훨씬 더 비용 효율적입니다.