화요일, 일론 머스크(Elon Musk)는 OpenAI와 그 경영진을 상대로 한 소송이 단일 기업 분쟁을 넘어 인공 지능 분야를 직접적으로 지적했다고 법정에서 증언했습니다.인류 전체를 멸망시킬 만큼기술적인 미래. 머스크는 OpenAI CEO 샘 알트만(Sam Altman)과 그렉 브록먼(Greg Brockman) 사장이 자신을 속이고 OpenAI의 원래 비영리 임무를 포기하기 위해 협력했다고 비난했습니다.
현재 머스크는 미국 캘리포니아 북부 지방 법원에 OpenAI가 1,300억 달러의 손해 배상, 회사의 비영리 구조 복원, 알트만과 브록먼의 이사직 해임 등을 요구하는 소송을 제기했습니다.
인공지능(AI) 회사를 소유한 머스크는 오클랜드 법원의 증인석에서 "인공지능에 대해 매우 걱정하고 있다"고 인정했다. 그는 인공지능이 모든 인류에게 번영을 가져올 수도 있고 인류에게 파괴적인 결과를 가져올 수도 있다고 말했습니다. 머스크는 "우리는 터미네이터 스타일의 비극적인 결말을 결코 원하지 않는다"고 말했다.
오픈AI는 이르면 연내 기업공개를 계획하고 있는데, 이번 소송으로 인해 세계 1위 AI 기업이자 머스크 AI 사업의 최대 경쟁자인 오픈AI가 심각한 피해를 입을 수도 있다. OpenAI는 머스크의 소송이 질투와 꺼림칙함에서 동기가 부여됐다며 오랫동안 머스크의 비난을 반박해 왔다.
OpenAI의 수석 변호인인 Bill Savitt는 화요일 개시 성명에서 "우리가 법정에서 소송을 제기하는 이유는 OpenAI에 대한 머스크의 원래 판단이 완전히 잘못되었기 때문입니다. 이제 두 당사자가 업계 경쟁자가 되었기 때문에 그가 소송을 제기하는 것입니다. 경쟁자로서 머스크는 OpenAI를 억제하기 위해 필요한 모든 조치를 취할 것입니다."라고 말했습니다.
배심원단의 판결은 이본 곤잘레스 로저스 판사에게 중요한 참고 자료가 될 것이며, 판사는 궁극적으로 머스크의 모든 요구 사항이 충족되는지 여부를 결정하게 될 것입니다. 즉, OpenAI를 비영리 모델로 복귀시키고, 두 창립자를 이사에서 제거하고, 약 1,300억 달러의 보상금을 OpenAI 비영리 재단에 다시 할당하는 것입니다.
이번 소송은 머스크의 다양한 시정 및 보상 요구와 더불어 오픈AI의 상장 과정에 차질을 빚고 업계 확장을 저해할 가능성이 매우 높다. AI 트랙의 두 선구자로서 머스크와 알트만 간의 게임은 이 신흥이지만 이미 매우 영향력 있는 핵심 기술의 지형을 근본적으로 재편할 수 있습니다. 시장에서는 일반적으로 OpenAI의 상장이 역사상 블록버스터 IPO 중 하나가 될 것으로 기대하고 있으며, 자금 조달 수익금은 초기 업계 선두 위치를 확고히 할 것입니다. 반대로, 머스크가 소송에서 이기면 그의 xAI 회사는 1위 상대를 단번에 약화시키고 코너에서 추월할 것입니다.
샘 알트만
대질심문 재판이 시작되기 전부터 사건은 이미 극심한 갈등과 끊임없는 논란으로 점철돼 있었다.
월요일에도 머스크는 자신의 소셜 플랫폼에 계속 글을 올렸습니다.
그는 직설적으로 다음과 같이 썼습니다. "사기꾼 Altman과 Gregg Brockman은 공공 복지 기관에서 물건을 훔쳤습니다. 사실은 결정적이며 반박할 수 없습니다."
화요일 오전, 로저스 판사는 머스크에게 이 사건에 대한 머스크의 지속적인 발언이 소셜미디어에 계속되자 발언을 금지하겠다고 위협했다. 결국 머스크는 관련 게시물을 제한하겠다고 약속했고, 알트만과 브록만도 같은 합의에 이르렀다.
게다가 머스크는 권리 보호를 향한 길에서 여러 장애물에 직면해 있습니다. 월요일 재판의 배심원 선정 단계에서 그의 법무팀은 머스크에 대해 강한 부정적인 의견을 가진 다수의 배심원 후보를 제외했습니다. 일부는 설문 조사에서 머스크를 "욕심 많고 비열하다"고 노골적으로 표현했으며, 일부 배심원은 트럼프 행정부 시절 머스크가 주도했던 정부 효율성부(DOGE)의 지출 삭감 정책이 그의 파트너의 직업과 생계에 심각한 피해를 입혔다고 말했습니다.
로저스 판사는 머스크 법무팀에 "현실적으로 많은 사람들이 머스크에 대해 나쁜 인상을 갖고 있지만 이것이 사법 절차의 공정성과 수익에 영향을 미치지는 않는다"고 말했다. 배심원 선정 과정 전반에 걸쳐 법정에 모습을 드러낸 알트만은 대중의 부정적인 평가가 적다. 최종 심사위원 대부분은 머스크와 인공지능 산업에 대해 중립적이었습니다.
머스크 법률회사 MoloLamken의 사건 정보 상자가 법원에 전달됩니다.
대규모 증거: 이메일, 문자 메시지, 통화 기록 노출
2015년 머스크는 비영리 단체인 OpenAI를 공동 창립하고 자금을 지원했습니다. 그는 설립 초기 단계에서 최소 4400만 달러를 투자했다고 밝혔다. 그러나 2018년에는 양당 간 치열한 권력투쟁이 벌어졌다. 머스크는 공식적으로 회사 이사회에서 물러난 후 자신의 AI 회사인 xAI를 설립했습니다.
머스크가 퇴사한 지 1년 후, OpenAI는 자금 조달을 위해 영리 자회사를 설립했습니다. 2025년에는 공익기업으로 더욱 개편돼 오픈AI재단에 소속됐다. 머스크는 고소장에서 이러한 일련의 구조 조정이 대중에게 이익이 되는 안전한 오픈 소스 인공 지능 기술을 개발하려는 조직의 원래 의도를 완전히 배반했다고 지적했습니다. 알트만, 브록만 등 핵심 임원들은 공익 기부금을 이용해 불법 이익을 챙겼다. 이 사건에서 Microsoft는 OpenAI가 공공 복지 신탁의 원래 의도를 위반하는 것을 지원하고 묵인한 혐의로 공동 피고로 등재되었습니다.
머스크의 변호사 스티븐 모로우(Steven Morrow)는 개시 성명에서 “오픈AI, 경영진 알트만과 브록만, 투자자 마이크로소프트가 돈을 모으고 권력을 확대할 기회를 잡았으며 이 공공 복지 기관 설립의 핵심 목적을 완전히 짓밟았다”고 주장했다. 머로우는 머스크가 설립 초기 기업 구조 논의에 참여했으며 상업적 이익 모델에 단호히 반대했다고 덧붙였다. 이후 OpenAI는 인류 전체의 공익에서 완전히 벗어나 마이크로소프트와 심도 있는 협력을 하게 되었고, 다른 업무로 바쁘다는 이유로 이사회에서 탈퇴하기로 결정했습니다.
마이크로소프트는 재판 전 소송을 기각하기 위해 머스크의 비난에는 사실적 근거와 실질적인 증거가 부족하고 전혀 근거 없는 주관적 추측이라고 반박했다.
OpenAI는 정반대의 진술을 했습니다. 회사의 상용화를 추진한 사람은 머스크 자신이었습니다. 그가 사임한 진짜 이유는 그가 OpenAI를 완전히 장악하려 했으나 거절당했기 때문이다. 이번 소송의 동기는 본질적으로 질투, 경력 상실에 대한 후회, 경쟁 제품에 대한 악의적인 억압입니다.
오픈AI 수석 변호사 사빗은 회사의 컴퓨팅 파워 자금 격차가 벌어지고 수익성 있는 자회사 설립을 계획하자 머스크가 독점적이고 절대적인 통제권을 요구했고 다른 창립팀의 반대에 분노해 사임했다고 말했다. "이 소송은 머스크가 자신이 원하는 대로 OpenAI를 통제하지 못했다는 이유로 법원에 제기되었습니다. 제 고객은 그를 떠난 후에도 계속 번창하고 성공했습니다. 머스크가 만족하지 않더라도 악의적인 소송을 제기할 권리는 없습니다." Savitt는 강조했다.
이번 재판에는 수백 페이지에 달하는 이메일, 문자 메시지, 통화 기록, 내부 문서 등이 핵심 증거로 제출돼 머스크 사임 전후의 내부 분쟁을 완벽하게 복원했다. 다수의 비공개 통신 기록을 보면 모든 당사자의 사적인 입장이 공개적인 사회적 발언과 전혀 다르다는 것을 알 수 있습니다.
2023년의 이메일 증거에 따르면 알트만은 한때 머스크를 '아이돌'이라고 부르며 친절을 표명한 동시에 머스크가 OpenAI를 비판하는 잇따른 발언에 깊은 상처를 받았다고 인정한 것으로 드러났다. 머스크는 이렇게 답장했습니다. "당신의 심정을 이해합니다. 누구에게도 상처를 주려는 의도는 없었고 이에 대해 깊이 사과드립니다. 하지만 지금 당장은 인류 문명의 생존이 위태로워졌습니다."