"머스크는 AI를 이해하지 못한다." 미국 시간으로 5월 초, 머스크의 OpenAI 반대 소송이 두 번째 주에 접어들었습니다. 머스크가 "OpenAI는 내 아이디어다. 이름을 선택하고, 사람을 고용하고, 비용을 지불했다"고 거듭 강조했던 첫 주와 비교하면 말이다. 이번 법원 심리에서 OpenAI는 정면으로 반격하기 시작했습니다. 당신은 OpenAI의 초기 생성에 참여했지만, 이것이 당신이 그것을 통제하기에 적합하다는 것을 의미하지는 않습니다.


OpenAI 회장 Greg Brockman Brockman이 제공한 새로운 세부 사항은 가혹합니다. ChatGPT가 세상을 바꾸기 오래 전에 OpenAI의 이전 모델은 Musk에 의해 "멍청하다"고 일축되었습니다. 그는 연구자들에게 “온라인에 있는 아이들이 더 잘할 수 있다”고 말했습니다. Brockman의 결론은 간단합니다. 머스크에게는 AI 회사를 운영하는 데 가장 필요한 것, 즉 인내심이 부족합니다.

더욱 극적인 것은 2017년 지분 회의였습니다. 머스크는 방금 핵심 팀에 Tesla를 넘겨줬지만 Brockman은 그것이 "우리를 기쁘게 하기 위한 것"이라고 생각했습니다. 머스크는 팀이 대주주 지분을 보유하는 것을 막는 계획을 내놓았을 때 그 자리에서 얼굴을 바꾸고 수츠크비가 준 테슬라 초상화를 빼앗은 뒤 자금 지원 중단을 선언했다. 이전 파트너 사이의 균열이 완전히 찢어졌습니다.

양측은 단순한 소송 이상의 싸움을 벌이고 있습니다. 머스크는 자신이 OpenAI의 '원저자'임을 증명하고 싶어하고, OpenAI는 자신이 통제권을 얻지 못한 채 화가 나서 떠난 자금 제공자에 가깝다는 것을 증명하고 싶어합니다. 최종 분석에서는 같은 이야기를 해석할 권리를 두고 양측이 다투고 있다. OpenAI는 원래 의도를 버린 자선 단체인가, 아니면 머스크를 없애고 진정으로 성장한 AI 거물인가?

01 "그는 로켓과 트램을 이해하지만 AI는 이해하지 못한다": 불신에서 시작된 불일치

OpenAI와 Musk 사이의 균열의 시작점을 추적하고 싶다면, 2017년은 핵심 시간 노드입니다.

당시 OpenAI는 '고급 AI가 인류에게 이익이 되도록 보장한다'는 이념을 지닌 비영리 연구기관에 불과했습니다. 그러나 이상은 배를 채울 수 없으며 AI 연구의 컴퓨팅 리소스 소모는 끝이 없는 구덩이입니다. Brockman이 법정에서 공개한 일련의 데이터는 매우 시사적입니다. OpenAI의 컴퓨팅 비용은 2017년 약 3,000만 달러에서 수백억 달러로 치솟았고, 그는 컴퓨팅에만 대한 투자가 2026년에 500억 달러에 이를 것이라고 예측했습니다. 엄청난 자금 격차로 인해 창립 팀은 "혈액 생성"을 위한 영리 단체 설립을 모색하기 시작했습니다. 당시 가장 부유하고 기꺼이 기부한 사람은 머스크였습니다.

그러나 논의 첫날부터 차이점이 심어졌습니다.

Brockman은 긴장된 내부 게임을 회상하면서 법정의 대부분을 보냈습니다. 공동 창업자인 그와 Altman, 그리고 당시 최고 과학자 Ilya Sutskever가 누가 이 영리 회사를 운영해야 하는지 논의하기 위해 자리에 앉았을 때 Brockman은 자신의 입장을 분명히 했습니다. 그는 울트라맨에게 최고의 자리를 주는 것을 선호했습니다.

Brockman은 법원에서 머스크가 AI 기술의 초기 잠재력을 보는 데 "약간의 선견지명이 부족"했다고 생각한다고 말했습니다. 당시 그가 Altman과 Sutskwei에게 한 말은 이제 재판 기록에 그대로 기록되어 있습니다. "들어보세요. 그는 로켓을 알고 있고, 전기 자동차도 알고 있습니다. 그는 AI를 인식하지 못했고 지금도 그렇다고 생각합니다. 그게 주요 관심사입니다. "

이 판결은 갑자기 나오지 않습니다. 브록만은 머스크를 당황하게 만드는 예를 들었다. ChatGPT가 출시되어 세상을 바꾸기 오래 전에, 이전 모델은 Musk에 의해 면전에서 "멍청하다"고 일축되었습니다. 억만장자는 열심히 일하는 연구원들에게 "인터넷상의 아이들이 더 잘할 수 있다"고 말하기도 했습니다. Brockman의 관점에서 이러한 태도는 머스크에게 AI 회사 운영의 가장 핵심적인 자질인 인내심이 부족함을 드러냈습니다.

그러나 Brockman은 또한 OpenAI에서 Musk의 초기 역할이 필수가 아니라는 점을 인정했습니다. 그는 인재 채용에 있어서 머스크의 개입은 양날의 검이라고 법원에 말했다. 일부 후보자에게는 머스크와 함께 일할 수 있다는 것이 큰 매력입니다. 그러나 동시에 "Elon은 극도로 가혹한 운전자로 명성을 얻었으며" 이는 다른 후보자들을 "매우 불쾌하게" 만듭니다.

Musk는 평소 매우 바쁘기 때문에 직원인 Sam Teller와 당시 이사였던 Shivon Zilis를 비롯한 대리인을 통해 회사 업무에 자주 참여합니다.

머스크 자신도 이전 증언에서는 다른 그림을 그렸습니다. 그는 결정적인 순간에 진짜 돈을 빼낸 사람이 바로 자신임을 거듭 강조했다. 그는 분기별 기부를 통해 총 약 3,800만 달러를 투자하고 샌프란시스코 시내 사무실 건물(그의 뇌 임플란트 회사인 Neuralink도 운영하고 있음)의 임대료를 지불하는 것 외에도 "개인적 노고에 대한 보상"으로 Brockman, Suzkowe 및 기타 OpenAI 직원에게 무료 Tesla 자동차를 직접 배달하는 데 사비를 썼습니다.

그러나 이러한 "선물"에 대한 Brockman의 해석은 Musk의 해석과 완전히 다릅니다.

02 "그는 우리를 기쁘게 하려고 노력하고 있습니다": Tesla가 자동차를 선물한 계산

Brockman은 Tesla 자동차를 받은 것을 부인하지 않았지만 당시 자신이 실제로 생각한 것을 배심원들에게 설명했습니다.

그는 OpenAI 영리 법인의 지분 분배에 관한 주요 회의 전인 2017년 8월 말에 자동차가 의도적으로 인도될 예정이라고 말했습니다. Brockman의 관점에서는 그 시기가 너무 우연이었다. 그는 이것이 관대 한 선물이 아니라 창립 팀이 자금 제공자에게 심리적으로 빚을지게 만들고 다가오는 협상에서 적극적으로 양보하기 위해 "우리를 기쁘게"하려는 머스크의 시도라고 결론지었습니다.

Brockman은 배심원들이 미묘한 인간의 압력을 이해하도록 노력했습니다. 방금 상사로부터 새로운 Tesla를 받았는데 회의 테이블에서 그와 논쟁을 벌이고 포기를 거부해야 합니다. 이것은 상당한 심리적 구성이 필요한 것입니다.

그러나 2017년 8월 말 회의는 마침내 누구도 예상하지 못한 방식으로 폭발적으로 진행되었습니다.

Brockman의 설명에 따르면 회의 초반의 분위기는 실제로 꽤 편안했습니다. 머스크에게 자동차를 아낌없이 선물한 것에 감사하기 위해 수츠크웨이는 심지어 테슬라 자동차의 초상화를 그려서 '선의의 행위'로 그에게 돌려주기까지 했습니다. 상상할 수 있듯이 그림이 머스크에게 건네졌을 때 참석한 모든 사람들은 아마도 그것이 순조롭거나 적어도 괜찮은 회의가 될 것이라고 생각했을 것입니다.

그러나 공식적으로 화제가 주식 배분의 핵심 문제로 바뀌고, 브로크만과 알트만이 머스크의 권력을 견제하고 균형을 잡고 그가 주식의 과반을 획득하는 것을 막기 위한 제안을 내놓았을 때, 방 안의 공기는 갑자기 바뀌었습니다.

Brockman은 증인석에서 제안을 본 후 Musk가 "어떤 변화를 겪었다"고 회상했습니다. "그의 내면의 무언가가 갑자기 변했습니다. 그가 화를 내고 좌절했다는 것을 느낄 수 있었습니다."이후 머스크는 "거부합니다"라는 세 가지 단호한 말로 계획 전체를 거부했습니다.

이후 장면은 지금까지 전체 재판에서 가장 극적인 장면이 되었습니다.

Brockman은 머스크가 갑자기 일어나서 화가 나서 테이블 주위를 빠르게 돌아다니기 시작했다고 말했습니다. 그리고 브록만은 우연히 방금 나눠준 그림 앞에 앉아 있었습니다. 그는 머스크가 다가오는 것을 보고 실제적이고 육체적인 두려움을 느꼈습니다. "정말 그 사람이 나를 때릴 거라고 생각했어요. 정말 그 사람이 나에게 무슨 짓을 할 거라 생각했어요."

최종 피해자는 '선의'를 담은 그림입니다. 숨막히는 침묵과 시선 끝에 머스크는 펀치를 던지지 않고 갑자기 수즈코비가 그린 테슬라의 초상화를 붙잡고 뒤돌아 문을 향해 달려갔다. 방을 떠나기 전, 그는 돌아서서 이전 동지들과 마주하며 냉담한 질문을 했습니다. "OpenAI를 언제 떠날 계획입니까?"

모두가 떠날 계획이 없다고 말하자 머스크는 최후 통첩을 던졌습니다. "다음 조치를 결정할 때까지 자금 지원을 중단하겠습니다."

이 "그림을 잡고 떠나라"는 갈등은 머스크와 OpenAI 창립팀 사이의 관계가 완전히 무너지는 상징이 되었습니다. 얼마 지나지 않아 2018년 머스크는 회사 이사회에서 사임했습니다. 5년 후 그는 자신의 AI 회사인 xAI를 설립했고, 2월에는 xAI의 가치를 2,500억 달러로 평가하는 거래를 통해 이를 로켓 회사인 SpaceX와 합병했습니다. 이전 공동작업자가 1위 경쟁자가 되었습니다.

03 "그는 화성을 식민지화하려면 800억 달러가 필요합니다": 통제 뒤에 숨은 미친 비전

머스크는 왜 자신의 감정에 대한 통제력을 잃을 정도로 통제 문제에 굴복하지 않으려고 할까요? 이후 증언에서 브록먼은 훨씬 더 놀라운 설명을 제시했습니다.

그는 당시 머스크와의 만남에서 세계 최고의 부자가 자신의 비장의 카드를 보여주는 것을 주저하지 않았다고 법원에 말했습니다. 머스크는 여러 회사의 CEO로서 광범위한 비즈니스 경험을 바탕으로 OpenAI의 과반 지분을 보유하거나 심지어 완전한 통제권을 가질 자격이 있다고 주장합니다. 그리고 그가 이 자산을 사용하여 달성하려는 목표는 AI 회사의 범위를 훨씬 뛰어넘는 것입니다.

Brockman에 따르면 Musk의 원래 말은 다음과 같습니다. "그는 (화성에) 도시를 건설하려면 800억 달러가 필요하다고 말했습니다. 궁극적으로 그는 완전한 통제권이 필요합니다." 그뿐만 아니라 머스크는 이 완전한 통제권을 언제 포기할지는 이사회나 다른 주주가 아닌 스스로 결정해야 한다는 점도 분명히 했습니다.


"화성 도시"에 대한 이 놀라운 증언은 머스크의 비즈니스 행동을 해석하기 위한 통합된 프레임워크를 외부 세계에 제공합니다.

이 사건이 오클랜드에서 집중적으로 들리는 가운데 머스크의 스페이스X도 기업공개(IPO)를 향해 전속력으로 움직이고 있다. 법원에 공개된 증거에 따르면 SpaceX 이사회는 지난 1월 공상과학 수준의 인센티브 계획을 승인한 것으로 나타났습니다. 회사의 시장 가치가 미화 7조 5천억 달러에 도달하고 머스크가 최소 100만명의 사람들이 화성에 영구 식민지를 성공적으로 건설한다면 슈퍼 투표권이 있는 제한 주식 2억주를 받게 됩니다.

OpenAI 변호사들의 견해에 따르면 머스크가 이번 소송을 제기한 동기는 이제 분명해졌습니다. 그들은 머스크가 이사회를 떠난 지 몇 년 만에 갑자기 공격을 시작한 이유가 "비영리 자선 임무"를 방어하기 위한 것이 아니라 xAI의 현재 주요 경쟁자를 약화시키거나 심지어 죽이기 위해 합법적인 무기를 사용하기 위한 것이라고 법정에서 반박했습니다.

OpenAI는 아직 수익성이 없지만 가치는 미화 8,500억 달러를 초과했으며 역사상 최대 규모의 IPO를 앞두고 있습니다. 머스크에게 OpenAI 속도를 늦추는 것은 xAI를 위한 시간을 벌기 위한 것입니다.

OpenAI 변호사들의 틀 안에서는 "비영리 단체가 배신을 당했는지 여부"를 둘러싸고 벌어지는 것처럼 보이는 이 법적 싸움은 사실상 노골적인 상업 비밀 전쟁이다.

04 순자산 300억 달러와 10만 달러 약속의 영혼 고문

재판 첫 주의 초점이 머스크에 맞춰져 주제가 '배신자는 누구인가'였다면, 두 번째 주부터 머스크 법무팀은 초점을 돌려 오픈AI 현 임원들의 개인 재산을 표적으로 삼았다. 그들은 9명의 배심원들에게 Altman과 Brockman이 자선 사명을 지닌 비영리 조직을 놀라운 부를 얻기 위한 수단으로 전환했다는 것을 증명하려고 했습니다.

월요일, Brockman은 전체 재판에서 엄격한 반대 심문의 "가장 어려운 날"이라고 묘사되는 날을 맞이했습니다. 반대심문을 주재한 사람은 가장 파괴적인 숫자로 시작한 머스크의 변호사 스티븐 몰로였다. Morrow의 질문에 Brockman은 증인석에서 OpenAI 영리 기업 지분의 현재 시장 가치가 미화 300억 달러에 가깝다고 직접 확인했습니다.

모로우는 분명히 준비되어 있었습니다. 이어 그는 수년 전 브록만의 개인 전자 일기장을 꺼냈고, 2017년에 쓴 기록 중 하나가 확대돼 법원 화면에 투영됐다. 당시 머스크와의 어려운 협상에 깊숙이 관여했던 브로크만은 일기에 이렇게 적었다. "재정적으로 말하면 내가 10억 달러를 벌 수 있는 방법은 무엇일까?"

Morrow는 이 문장을 포착하고 몇 분 동안 Brockman을 상대로 정면 공격을 시작했습니다. "네가 진짜 원하는 건 억만장자가 되는 거잖아?" 그는 배심원들 앞에서 물었다.

Brockman은 수년 전에 작성된 이 개인 에세이에 대한 맥락을 제공하려고 시도합니다. 그는 당시 머스크에 계속 얽매일 것인지, 아니면 회사를 떠나 새로운 사업을 시작할 것인지 두 가지 다른 길을 고민하고 있었다고 설명했다. 당시 그의 생각은 어떤 길을 택하든 결국 10억 달러 상당의 지분을 소유할 수 있다면 '나는 좋을 것 같다'는 것이었다.

그러나 Morrow는 분명히 이 진술을 받아들이지 않았습니다. 그는 즉시 말의 논리적 허점을 포착하고 Brockman을 잠시 압도하게 만드는 질문을 했습니다. "10억 달러가 좋다고 생각한다면 왜 그럴까요? 그 추가 금액인 약 290억 달러를 OpenAI의 비영리 단체에 기부하는 것이 어떨까요? 아침에 침대에서 일어나려면 300억 달러가 필요합니까? "

이 질문은 매우 예리합니다. Brockman의 반응은 거시적 수준으로 바뀌었습니다. 법정에서 Brockman에 따르면 그의 개인 자산에 대한 논의는 더 중요한 맥락에서 분리될 수 없습니다. OpenAI의 비영리 모회사는 현재 1,500억 달러 이상의 자산을 보유하고 있으며 이는 그의 개인 자산의 약 5배에 해당합니다. 그리고 이 모든 것은 1억 5천만 달러 미만의 기부금을 바탕으로 달성되었습니다.

그의 생각에는 비영리단체가 지분의 일부를 매각했기 때문에 "실질적으로 많은 현금 자산을 보유하고" 있으며 "세계에서 가장 자원이 풍부한 비영리단체"라고 할 수 있습니다.

Morrow는 "은행 강도가 100만 달러만 훔쳤고 은행에 수백만 달러가 남아 있다고 말하는 것과 같다"고 반박했습니다. 이 명백히 선동적인 비유는 즉시 Yvonne Gonzalez Rogers 판사의 개입을 불러일으켰고 법정에서 "부적절한 질문"으로 간주되었습니다.

그러나 이것이 모로의 공격적인 리듬을 방해하지는 않았습니다. 그에게는 또 다른 총알이 있습니다. 그는 법정에서 OpenAI가 2015년 처음 설립되었을 때 Brockman이 당시 Yahoo CEO였던 Marissa Mayer에게 모금 이메일을 통해 비영리 단체에 100,000달러를 기부하겠다고 분명히 약속했다고 지적했습니다. 그러나 Brockman은 증인석에서 자신이 그 돈을 전혀 기부하지 않았다고 인정했습니다.

Morrow는 Brockman에게 공개적으로 기부를 약속했지만 전달하지 못했고 거의 300억 달러에 달하는 주식을 소유한 사람으로서 자신이 "도덕적으로 파산"했다고 생각하는지 반복해서 물었습니다. Brockman은 매번 간단하고 뻣뻣하게 대답했습니다. "아니요."

일련의 맹렬한 공격에 직면한 Brockman은 자신의 부의 정당성을 위해 감정적으로 방어했습니다. 그는 오늘 자신이 증인석에 앉아 있는 것과 자신이 갖고 있는 지분이 머스크가 떠난 뒤 자신과 다른 사람들이 남긴 '피와 땀, 눈물' 위에 세워졌다고 말했습니다.

그는 기본적으로 모든 OpenAI 직원이 회사의 지분을 보유하고 있으며 구체적인 지분은 그의 참여 없이 이사회에서 결정되었으며 OpenAI 재단은 직원 지분으로 인해 자금이 부족하지 않다고 지적했습니다.

법정 밖에서는 재판을 둘러싼 공개 토론도 마찬가지로 치열했습니다. 한 네티즌은 이틀 간의 증언을 통해 브록만이 OpenAI에 투자한 시간과 에너지, 노력을 누구도 부인할 수 없다고 지적했다. 하지만 문제의 근원은 그가 부지런한지 여부가 아니라 그의 출생 증명서에 OpenAI가 자선 단체로 정의되어 있다는 것입니다.

자선단체의 존재 논리는 창업자, 직원 또는 투자자를 억만장자로 만드는 것이 아닙니다. 브록만이 처음부터 개인의 부를 추구하고 싶었다면 결제회사 스트라이프(Stripe)를 공동 창업했을 때처럼 거창하게 영리 사업을 시작할 수도 있었을 것이다. 그러나 현실은 그의 OpenAI 지분 가치가 현재 300억 달러에 달한다는 것입니다. 세인트 주드 아동병원(St. Jude Children's Hospital)이나 해비타트 인터내셔널(Habitat International)의 회장이 같은 일을 한다면 대중이 어떻게 느낄지 상상해 보십시오.

05 비밀 "이익 네트워크": 형평성 외에 또 무엇이 있을까요?

주식 가치가 테이블 위의 대결에 불과하다면 Morrow 변호사의 후속 질문은 테이블 아래 숨겨진 복잡한 이해 관계를 밝히려고 시도할 것입니다.

Morrow는 배심원들에게 주요 내부 이메일을 보여주었습니다. 보낸 사람은 머스크의 '문제 해결사'인 자레드 버챌이고, 받는 사람은 머스크 자신이다. 주제는 Brockman의 조기 보상 조치에 관한 것입니다. 이 이메일은 OpenAI에서 Brockman의 보상 중 일부가 실제로 회사 자체에서 나온 것이 아니라 Altman의 개인 가족 사무실에서 나왔다는 사실을 Musk에게 상기시켰습니다. Birchall은 이메일에서 "그러므로 Greg는 자연스럽게 Sam에게 더 충성하는 경향이 있습니다."라고 직설적으로 지적했습니다.

머스크는 이 이메일을 보고 충격을 받은 것이 분명합니다. 그는 그것을 Brockman에게 직접 전달했습니다. 물음표는 "??" 2개뿐이었습니다. 본문에서 그는 그 문제에 대해 전혀 알지 못했다는 사실에 놀라움을 표현했습니다.

증인석에서 Brockman은 지금은 매우 당혹스러워 보이는 이 배열을 복원했습니다. 그는 처음에 OpenAI와 합의한 보상 패키지가 연봉 175,000달러, 잘 알려진 스타트업 인큐베이터인 Y Combinator의 주식 50bp, Y Combinator에 속한 펀드의 또 다른 50bp의 세 부분으로 구성되어 있다고 설명했습니다. 하지만 문제는 나중에 Y Combinator의 주식 할당량이 소진되었다는 것입니다. 그래서 울트라맨은 자신만의 방식으로 이 공백을 메꾸었습니다.

Brockman은 Musk에게 보낸 이메일 답장에서 다음과 같이 썼습니다. "Sam은 대신 가족 사무실의 1%를 나에게주었습니다. 여기에는 Sam에 대한 개인적인 충성심이 없습니다." 그는 돈보다는 '공정성'에 관심이 있다고 설명하며 머스크를 달래려고 했다. "Y Combinator 재고가 다 떨어지면 아무것도 얻지 못할 것입니다. 그러면 기분이 나빠질 것입니다."

그러나 이 약 천만 달러 규모의 지분은 이해 상충의 씨앗을 뿌렸습니다. Morrow의 압박을 받은 Brockman은 Musk가 당시와 Altman 가족 사무실의 주식을 수락한 후 얼마 동안 이 문제를 전혀 인식하지 못했다고 인정했습니다. 그가 밝힌 이유는 머스크가 '시간 제한'이 있어 직접 연락하기 어려운 경우가 많았기 때문이다.

"이해 상충"의 단서를 따라 Morrow는 계속해서 더 깊이 파고 들었습니다. 그는 OpenAI와 중요한 비즈니스 거래를 하고 있는 일련의 회사에서 Brockman의 개인 자산을 나열했습니다. 이 목록은 결제 거대 기업인 Stripe의 주식 4억 7,100만 달러, AI 칩 스타트업 Cerebras의 주식 280만 달러, 클라우드 서비스 회사 CoreWeave의 주식 817,000달러, 핵융합 스타트업 Helion Energy의 주식 434,000달러, Astral의 166,000달러 보유 및 Scale AI에 대한 투자로 참석자들을 놀라게 했습니다.


Morrow의 질문 요점: OpenAI가 회사의 사장으로서 이들 회사와 거래를 협상하거나 심지어 잠재적 인수까지 협상할 때, Brockman의 최우선 순위는 회사의 이익입니까, 아니면 이 회사에서 자신의 지분이 증가할까요?

Brockman은 법정에서 이러한 잠재적인 이해 상충을 Musk의 파트너 중 한 명에게 공개했다고 응답했습니다. 하지만 그는 머스크에게 직접 말하지 않았다는 사실도 인정했다.

이러한 투자 세부 사항은 OpenAI 리더십의 비즈니스 환경을 매우 복잡하게 만듭니다. 순수 기술 기업이라기보다는 AI 인프라를 중심으로 구축된 자본 허브에 가깝습니다. Brockman과 Altman의 개인 투자는 칩, 클라우드 서비스에서 청정 에너지에 이르기까지 AI 산업 체인의 핵심 노드를 다룹니다. 이러한 투자가 기업 지배구조의 관점에서 규정에 따라 공개되더라도 외부 세계에 미치는 인상은 매우 분명합니다. 리더의 개인 자산 증가가 회사의 사업 확장 경로와 크게 일치하면 대중은 이를 내부 정보의 장점을 활용한 '사적인 잔치'로 간주하지 않을 수 없습니다.

06 묻힌 약속? '오픈소스' 이상과 현실 사이의 선택

이번 법적 다툼에서 머스크는 'Open'이라는 회사 이름에서 알 수 있듯이 OpenAI의 원래 의도 중 하나가 기술을 '오픈소스화'하는 것임을 거듭 강조했습니다. 그러나 Brockman은 법정에서 정반대의 증언을 했습니다.

그는 "솔직히 이 문제는 우리가 전혀 논의한 주제가 아니다"라고 솔직하게 말했다. Brockman의 기억에 따르면 Musk 자신은 회사 운영 중에 OpenAI 모델을 오픈 소스로 공식적으로 제안하거나 진지하게 홍보한 적이 없습니다. Musk가 이사회를 떠나 Tesla 내에 경쟁 AI 연구소를 건설하겠다고 위협했을 때 Brockman은 법정에서 질문을 받았습니다. Tesla가 비영리 단체가 되거나 기술을 오픈 소스로 만드는 것을 고려한 적이 있습니까? 이에 그는 “아니오”라고 간단히 답했다.

이 대화는 이상주의적인 구호와 현실적 이해관계 사이에 격차를 벌렸다. 머스크는 법정에서 자신을 '꿈을 훔친' 기부자로 묘사했지만, 브록만의 증언은 거대 기술 기업이 자신의 핵심 이익(테슬라의 자율주행 기술 등)에 관해서도 가장 냉담한 비즈니스 논리를 따른다는 것을 암시했습니다.

에필로그·끝나지 않은 전쟁

법정에서의 대결은 계속된다.

Brockman 이후, 기술 업계의 거물급 인사들이 증언을 위해 소환될 것으로 예상됩니다. 여기에는 Altman 자신, Microsoft CEO Satya Nadella, 전 OpenAI 최고 기술 책임자 Mira Murati, OpenAI 공동 창립자 Suzkowe, Musk의 절친한 친구이자 네 자녀의 어머니인 Shivon Zilis가 포함됩니다.

11년 전, 세상을 바꾸겠다는 꿈을 가진 과학자와 기업가들이 샌프란시스코 로즈우드 호텔에서 처음 만나 OpenAI를 설립했습니다. 브록만은 법정에서 머스크가 문에 들어간 후 처음 한 말은 참석한 모든 사람에게 "데미스 하사비스(딥마인드 창립자)는 사악한 사람인가? "라고 묻는 것이었다고 회상했다. 당시 그들은 기술독점에 맞서 싸우려는 이상주의자들의 집단이었다.

11년 후, 이 옛 동지들은 법정 반대편에 앉아 서로 싸우고 있었습니다. 머스크는 1,340억 달러의 보상과 알트만과 브록만을 리더십 직위에서 완전히 제거할 것을 요구하고 있습니다. OpenAI의 변호사들은 이 모든 것의 동기가 xAI의 1위 경쟁자를 무너뜨리는 것이라고 지적했습니다. 한때 이상주의적이었던 동맹은 다시는 잡을 수 없는 조각들로 산산이 부서졌습니다.

이 이야기는 더 이상 인공지능이 어떻게 인류에게 안전하고 투명하게 혜택을 줄 수 있는지에 대한 일반적인 선언이 아닙니다. 거대한 야망이 어떻게 현실의 무게에 짓눌려 왜곡되고 일그러지는지, 과거에 대한 신뢰가 어떻게 이해의 절벽에서 완전히 무너지는지, 선의와 헌신, 초심이라는 가장 부드러운 말이 얼마나 냉랭한 비즈니스 세계에서 얼마나 오래 살아남을 수 있는지에 대한 더 단단하고 현실적인 현대 우화가 되었습니다.

최종 판결은 이들의 운명을 결정할 뿐만 아니라 전체 AI 산업의 다음 발전 단계를 위한 광범위한 법적, 윤리적 경계를 그릴 것입니다.