현지시간 5월 6일, 머스크 대 오픈AI(Musk v. OpenAI) 사건은 더욱 긴장감 넘치는 날로 접어들었다. 이날 법정에는 핵심 여성 증인 두 명이 등장했다. 하나는 Shivon Zilis입니다. 그녀는 OpenAI에서 근무했으며 2020년부터 2023년까지 이사로 재직했습니다. 이제 그녀는 Neuralink 임원이자 Musk의 네 자녀의 어머니입니다. 그녀의 증언은 Musk와 OpenAI 사이의 숨겨진 정보 라인을 직접적으로 테이블에 가져왔습니다. 다른 하나는 미라 무라티(Mira Murati)입니다. 그녀는 OpenAI의 전 CTO였으며 2023년 Altman이 이사회에서 잠시 해임된 후 임시 CEO를 역임했습니다. 그녀의 비디오 증언은 훨씬 더 가혹하여 Altman 자신을 직접적으로 비난했습니다: 혼란, 불신, 일관되지 않은 진술, 심지어 사기까지 말입니다.

두 증언은 양 당사자의 신용 문제를 직접적으로 지적하면서 양방향으로 진행되었습니다. Musk는 어둠 속에 갇혀 있었고 OpenAI는 신뢰할 수 있습니까?

이 드라마는 가장 흥미진진한 단계에 도달했습니다.

“계속 가까이 다가가서 정보가 흐르도록 하세요”

Zelis는 평범한 증인이 아닙니다. 이번 소송에서 그녀의 신원은 전 OpenAI 직원, 전 OpenAI 이사, Neuralink 임원, Musk의 긴밀한 관계에 있는 중요한 인물, Musk의 네 자녀의 어머니 등 거의 자연스럽게 폭발적입니다.

그래서 그녀가 현장에 등장했을 때 모든 사람들은 "그녀가 무엇을 알고 있는지"뿐만 아니라 더 중요한 것은 그녀가 누구 편인지에 주목했습니다.



OpenAI 측은 머스크가 OpenAI에서 완전히 배제된 전 창업자가 아니라는 것을 증명하려고 노력하고 있습니다. 그는 수년 후 OpenAI가 악화된 것을 갑자기 발견하고 화가 나서 소송을 제기한 것이 아닙니다.그는 아마도 회사 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 항상 알고 있었고 심지어 정보에 접근할 수도 있었습니다.

가장 눈에 띄는 증거는 문자메시지다. 재판 중에 나온 정보에 따르면 2018년 2월(Musk가 OpenAI 이사회를 떠나려고 할 때) Zelis는 Musk에게 "정보 흐름을 유지"하기 위해 OpenAI에 계속 "가까이 있어야" 하는지 물었습니다.

그녀의 원래 말은 다음과 같습니다."정보가 계속 흐를 수 있도록 OpenAI에 가까이 있기를 바라시나요, 아니면 제가 멀어지기를 바라시나요? 지금 신뢰 게임이 어려워질 텐데, 어떻게 하면 당신에게 합당할 수 있는지 지도해 주시면 감사하겠습니다."

머스크의 대답은 간단했다.계속 가까이 다가가. 그러나 그는 덧붙였습니다. Tesla는 OpenAI에서 3~4명을 적극적으로 빼내려고 노력할 것이며 나중에 더 많은 사람들이 올 것이지만 적극적으로 모집하지는 않을 것입니다.

더욱 혼란스러운 점은 머스크 자신이 반대심문에서 OpenAI에 무슨 일이 일어났는지 정말로 알고 싶다고 시인했다는 점입니다. Business Insider는 OpenAI 변호사들이 Zelis를 OpenAI와 가깝게 유지한 문자 메시지에 대해 물었을 때 Musk가 다음과 같이 대답했다고 보도했습니다.글쎄, 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶습니다."

이 문장이 나오자마자 머스크의 '피해자 서사'는 그리 깔끔하지 못했다.

자신이 배신당한 창업자라고 해도 과언이 아니다. 그러나 OpenAI는 다음과 같은 질문도 할 수 있습니다. Zelis를 통해 OpenAI의 내부 역학을 이해했다면 여전히 완전히 어둠 속에 갇혀 있다고 말할 수 있습니까?

하지만 젤리스 라인의 가장 흥미로운 점은 머스크에 대한 일방적인 공격이 아니라는 점이다.

Zellis 자신은 "Musk 내부자"의 역할을 받아들이지 않습니다. 공개된 보도에 따르면 그녀는 법정에서 OpenAI 내부 정보를 머스크에게 전달한 사실을 부인했으며 자신의 충성심은 특정 사람을 섬기는 것이 아니라 AI가 인류에게 이익이 되도록 하는 것임을 강조했습니다.

OpenAI는 그녀를 머스크의 눈과 귀로 만들고 싶어하지만 머스크는 그런 식으로 정의되기를 거부합니다.

더 미묘하게도 그녀의 증언은 OpenAI 내에서 다시 불을 지폈습니다.

Zelis는 OpenAI가 핵융합 회사인 Helion과의 거래 가능성에 대해 우려하고 있다고 언급했습니다. 그 이유는 매우 민감합니다. Ultraman과 Brockman은 모두 Helion의 투자자였으며 당시 회사에는 정식 제품이 없었습니다.

Zellis는 법정에서 이 사건이 그녀에게 "매우 예상치 못한 일"이라고 생각하며 다음과 같이 질문했습니다. OpenAI가 투기 기술에 큰 투자를 하는 이유는 무엇입니까?

이 세부 사항은 머스크에게 매우 적합합니다. OpenAI가 단지 사명을 위해 상용화해야 한다고 말하고 싶다면 핵심 경영진의 개인 투자, 기업 협력 및 거버넌스 경계가 명확하게 설명되었는지에 대한 또 다른 질문에 대답해야 합니다.

이번 소송에서 젤리스의 입장은 마치 열려 있는 문과 같습니다. 문 한쪽에는 머스크가 있고, 반대편에는 OpenAI 이사회가 있습니다.

OpenAI는 머스크가 문 밖에 서 있는 사람이 아니라는 것을 증명하고 싶어합니다. 그는 적어도 언제나 문 틈새에서 빛을 볼 수 있습니다. 반면에 머스크는 문 틈에서 나오는 것은 바로 OpenAI 내의 불분명한 관계, 이해관계, 거버넌스 문제라고 말할 수 있습니다.

Zelis는 이 장면의 여주인공은 아니지만 모든 서스펜스 영화에서 가장 위험한 중개인과 같습니다. 그녀는 반드시 전체 진실을 가질 수는 없지만 양쪽 측면을 동시에 알고 있으며 양쪽을 불편하게 만듭니다.

"울트라맨의 말은 믿을 수가 없어요"

Zelis의 증언이 Musk와 OpenAI 사이의 개인 정보 라인을 법정에 가져왔다면 Mulati의 비디오 증언은 우리가 볼 수 있도록 OpenAI 내의 신뢰 균열을 직접적으로 열었습니다.

Meera Mulati는 떠나는 평범한 직원이 아닙니다.

그녀는 OpenAI의 전 CTO였으며 ChatGPT, DALL·E 등 핵심 제품의 개발 및 출시에 깊이 관여했습니다. 그녀는 또한 OpenAI가 실험실에서 글로벌 AI 센터로 이전한 몇 년 동안 가장 중요한 기술 리더 중 한 명이었습니다.

2023년 11월 알트만이 이사회에서 돌연 해임된 뒤 뮬라티도 임시 CEO로 임명돼 잠시 오픈AI 전력센터의 최전선에 섰다. 나중에 Altman은 복직되어 CTO 직위로 복귀했습니다. 2024년 9월, 그녀는 자신의 탐험을 위한 시간과 공간을 만들고 싶다는 이유로 OpenAI를 떠난다고 발표했습니다. 그 후 그녀는 새로운 AI 회사인 Thinking Machines Lab을 설립했습니다.



5월 6일, Mulati의 영상 증언이 법정에서 상영되었습니다.

그녀는 말했다,Altman은 OpenAI 경영진 사이에 "혼란"과 불신을 조성하여 사람들에게 서로 다른 말을 하고 때로는 기만적으로 행동했습니다.

이번 소송에서 OpenAI의 핵심 방어선은 다음과 같습니다. 상용화는 임무를 배신하는 것이 아니라 임무를 계속 유지하는 방법입니다. 그러나 Mulati의 증언은 다음과 같이 직접적으로 지적했습니다. 회사의 최고위층이 서로를 신뢰하지 않는다면 회사가 "모든 인류에게 이익이 된다"는 사명을 여전히 굳건히 고수할 수 있다는 것을 외부 세계에 어떻게 확신시킬 수 있습니까?

The Verge는 구체적인 세부 사항을 공개했습니다. 무라티가 말했다.Altman은 모델이 배포 안전 위원회 승인을 요구하지 않았기 때문에 OpenAI 법률 팀이 안전 위원회 검토를 우회하기 위해 새로운 모델을 승인했다고 그녀에게 말한 적이 있습니다. 그러나 그녀는 나중에 OpenAI의 법무 자문위원에게 문의한 결과 이 ​​말이 사실이 아니라는 것을 알게 되었습니다.

OpenAI가 항상 외부 세계에 말한 것은 "AGI가 모든 인류에게 이익이 되도록 보장하라"는 것입니다. 외부 세계가 가장 믿어야 할 것은 가장 강력한 모델을 만들 수 있을 뿐만 아니라 이러한 모델을 안전하고 투명하며 책임감 있게 관리할 수 있다는 것입니다. 그러나 이제 전 CTO는 보안 검토 문제로 CEO의 진술을 확인하러 갔으나 정확하지 않다고 법원에서 밝혔다.

이는 단순한 관리 스타일의 문제가 아니라 신뢰의 문제입니다.

완전히 머스크 편에 선 누군가가 알트만을 비판한다면 외부에서도 이것이 소송 전략이라고 말할 수 있다. 그러나 Mulati는 아닙니다. 그녀는 OpenAI에 의해 임시 CEO 자리로 밀려났고 Altman이 복직된 후에도 계속 CTO로 재직했습니다. 그녀와 OpenAI의 관계는 외부인의 관계가 아니라 이전 핵심 계층의 관계입니다.

머스크 스퀘어가 가장 사용하기 쉬운 곳이기도 합니다. Mulati의 증언은 Musk에게 좋은 지렛대를 제공했습니다. 인류의 미래를 보호한다고 주장하는 OpenAI는 내부 불투명성, 불신 및 거버넌스 위험을 안고 있습니다.

즉, Mulati의 영상 증언은 “OpenAI가 원래 의도를 배반했는가”라는 질문을 훨씬 더 불쾌한 질문으로 끌어올렸습니다.

OpenAI가 전 CTO 겸 CEO를 완전히 신뢰하지 못한다면 어떻게 대중이 인류를 대신하여 AGI를 관리할 수 있다고 확신할 수 있습니까?

그런데 Mulati는 Ultraman과 불화를 겪은 것으로 알려진 유일한 OpenAI 임원이 아닙니다. 이전에 OpenAI CFO Sarah Friar도 이르면 2026년 말에 IPO를 추진하려는 Altman의 계획에 대해 우려를 표명했습니다.

알트만은 실리콘밸리 최고의 스토리텔러 중 한 명일지 모르지만 스토리가 아무리 아름답게 전달되더라도 그것이 사실을 대체할 수는 없습니다. 그의 주변 환경도 획일적이지 않습니다.

점점 더 추해지고, 점점 더 흥미진진해지고 있어

개시문을 보면 이번 소송은 실리콘밸리 버전의 상업용 블록버스터와 같다. 머스크는 OpenAI가 원래 의도를 배신했다고 비난했고, OpenAI는 머스크에 맞서 반격에 실패했다.

그러다가 5월 6일 갑자기 또 다른 드라마로 돌변했다. "누가 누구와 사적으로 연락하는지", "그 사람 내부에서 무슨 일이 일어났는지 알고 있었나?", "대표님 말을 왜 못 믿나.."

이것은 궁중 드라마와 매우 흡사합니다. 극에서 가장 긴장되는 것은 황제가 오늘 누구를 선호하고 내일 누구를 폐위시키는가가 아니라, 궁전에 있는 모든 사람이 작은 비밀을 알고 있고, 모두가 실을 쥐고 있으며, 모두가 체스 말이자 다른 사람들에게 증거가 될 수 있다는 것입니다.

Zelis는 단단히 닫히지 않은 문과 같았고 양쪽에서 반대편에서 나오는 작은 빛을 볼 수 있었습니다. 물라티는 마치 안쪽 홀에서 나오는 사람 같았고, 궁전 벽 내부가 전혀 안정되지 않았음을 드러냈다.

두 사람의 증언은 마치 두 개의 칼과도 같았다. 하나는 머스크를 베었고, 다른 하나는 OpenAI를 찔렀다. 머스크는 배신당한 창업자를 연기하고 싶었지만 젤리스의 문자 메시지로 인해 그의 대본이 흐려졌습니다. OpenAI는 상업화를 강요받은 이상주의자를 연기하고 싶었지만 Mulati의 증언으로 인해 메이크업도 벗겨졌습니다.

이 시점에서 소송은 더욱 당황스러운 상황으로 변한다. 모두가 상대방을 훼손시키려고 하는 것이다. 무대 위에서는 모두가 전반적인 상황에 대해 이야기하지만, 무대 밖에서는 정보, 관계, 통제, 이해관계의 경계에 관한 것입니다.

다들 정의를 이야기하고 있었는데, 법원이 최종적으로 밝혀낸 것은 모두 낡은 기록이었다.