바이두 AI는 "리샤오량 변호사가 징역 3년을 선고받았다"고 주장하며 AI가 환각을 일으켰다고 주장하며 침해 혐의로 고소당했다

장쑤성 난징에서 변호사로 활동하고 있는 리샤오량(Li Xiaoliang)은 바이두 모바일 앱과 바이두 웹사이트에서 자신의 개인 이름과 직위를 검색했을 때 바이두의 'AI 스마트 답변'이 실제로 변호사 가운을 입고 있는 사진과 함께 '리샤오량 변호사가 징역 3년을 선고받았다'라는 잘못된 텍스트 내용을 제공한 것을 발견했습니다.

이후 난징 장베이 신구 인민법원은 1심에서 베이징 바이두 넷콤 테크놀로지 주식회사(이하 바이두 회사)의 상기 행위에 대해 1심 판결을 내렸습니다. 명예 침해로 간주되어 Li Xiaoliang에게 서면 사과를 명령했습니다. Baidu Company는 결정에 대해 항소했습니다.

Nanjing Jiangbei 신지방 법원 1심 항목

'AI에 대한 1심 법원은 해당 콘텐츠가 다음과 같다고 판단했습니다. Baidu의 'AI 지능형 답변' 답변 정보와 원고 Li Xiaoliang의 사진이 명확한 방향 와 함께 게시되었습니다. 해당 내용에는 변호사 Li Xiaoliang의 선고, 피고인 Li Xiaoliang, 3년 징역형 등 명백히 부정적이고 경멸적인 단어가 포함되어 있어 원고 Li Xiaoliang의 'AI Intelligent Answers' 검색은 공개된 사이버 공간입니다. 이 사건의 경우 원고의 사회적 평가가 객관적으로 낮아지고 에 일정한 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 기술적 한계로 인해 원고가 주장하는 침해 콘텐츠는 우발성이 매우 높습니다.

1심 법원은 이 사건 피고 바이두의 'AI 지능형 답변'의 침해 콘텐츠가 피고 바이두가 콘텐츠 검색에 사용한 결과라고 판단했습니다. Baidu는 주관적으로 해당 콘텐츠를 검색하고 게시하는 행위로 인해 원고의 명예가 훼손되었습니다. 따라서 해당 사건에 관련된 피고의 행위는 명예 침해에 해당하며 는 이에 상응하는 법적 책임을 져야 합니다.

원고 Li Xiaoliang은 Baidu에게 Baidu 웹사이트 상단에 사과문을 올려달라고 소송을 제기했습니다. 그러나 법원은 Baidu가 서면 사과 편지 형식으로 원고에게 사과하는 것이 적절하다고 판단했습니다. 또한 법원은 원고가 자신의 주장을 입증할 증거를 제출하지 않았다고 판단했습니다. .

1심 판결 이후 Baidu는 불복하여 항소했습니다.

2심에서 Baidu가 임명한 소송 변호사는 AI의 기능으로 인해 바이두는 사용자가 어떤 질문을 입력할지 예측할 수 없으며, 처리 지연이 발생합니다. 사용자가 오류를 입력한 경우 바이두는 불만사항 접수 후 그에 따라 잘못된 입력을 처리할 수 있습니다하지만 바이두는 사용자가 질문하는 방식을 예측할 방법이 없기 때문에 인공지능의 결과를 예측할 방법도 없습니다. 이 경우 리샤오량은 실제로 유도질문을 많이 사용했는데, 이는 인공지능에게 잘못된 착각을 주었다.

Li Xiaoliang은 자신의 문장을 적극적으로 검색하지 않고 Baidu가 추천하는 단어를 기반으로 클릭하겠다고 응답했습니다.

재판장은 “Doubao와 Deepseek에 물어보니 왜 그런 리뷰가 없나요?”라고 지적했습니다.

재판 기간 동안 바이두의 변호사는 이 사건이 중국 내 대규모 인공지능 모델 침해 사건의 첫 사례라고도 밝혔습니다. 이번 사건의 판단은 업계 리스크에 막대한 영향을 미칠 것으로 보인다. 재판부는 신중하게 재판을 진행하길 바란다.

2026년 3월 12일, 난징 중급인민법원은 바이두의 항소를 2심에서 기각하고 1심 판결을 유지했습니다.

Li Xiaoliang은 2심 판결이 발효된 후 Baidu가 유효한 판결을 이행하지 않았다고 소개했습니다. 이 기간 동안 Baidu의 소송 변호사는 그와 화해를 이행하기 위해 연락을 취했지만 결국 합의에 이르지 못했습니다 . 최근 그는 장베이 신구 법원에 집행 신청서를 제출했습니다. 5월 8일, 그는 장베이 신지방 법원 집행국으로부터 집행 사건이 곧 접수될 것이라는 전화를 받았습니다.