OpenAI CEO인 샘 알트만(Sam Altman)은 화요일 머스크 대 알트만(Musk v. Altman) 재판에서 자신의 핵심 주장을 배심원들에게 분명히 밝히려고 증언했습니다. 그는 자선 단체를 훔친 것이 아니라 엘론 머스크(Elon Musk)가 이를 포기했습니다.

파란색 양복과 넥타이를 맨 알트먼은 캘리포니아주 오클랜드 연방법원 증인석에서 약 4시간 동안 연설했다. 그는 2015년 자신과 함께 OpenAI를 공동 창업한 머스크가 약속을 지키지 않았고 불확실한 미래를 탐색하려다 결국 젊은 스타트업을 포기했다고 말했습니다.

Altman은 "우리는 기본적으로 버림받았습니다."라고 증언했습니다.

머스크는 2024년 OpenAI, 알트만, 그렉 브록먼(Greg Brockman) 회사 사장을 고소하면서 이들이 인공지능 회사를 비영리 단체로 유지하고 자선 사명을 이행하겠다는 약속을 어겼다고 비난했습니다. 머스크는 자신이 OpenAI에 기부한 약 3,800만 달러가 승인되지 않은 상업적 목적으로 사용되었다고 주장했습니다.

Altman은 화요일에 OpenAI의 기업 구조에 대해 Musk에게 어떤 약속도 하지 않았다고 증언했습니다.


지난 달 말 시작된 재판의 대부분은 2017년과 2018년에 머스크, 알트만, 브록만과 또 다른 OpenAI 공동 창업자인 일리아 수즈크버(Ilya Suzkver) 사이의 일련의 논쟁적인 협상에 중점을 두었습니다.

경영진은 컴퓨팅 리소스를 위해 더 많은 자금을 조달해야 한다는 점에 동의하고 해당 목표를 달성하는 데 도움이 되는 영리 목적 옵션을 포함한 다양한 잠재적 기업 구조에 대해 논의했습니다.

결국 명확한 해결책 없이 협상이 결렬되었고 머스크는 2018년 2월 OpenAI 이사회를 떠났습니다.

Altman은 Musk의 퇴임으로 인해 OpenAI 직원들이 회사에 자금을 조달할 방법에 대해 걱정하게 되었고 일부는 Musk가 "보복"을 추구할 것이라고 걱정했다고 증언했습니다. 그러나 알트만은 머스크의 경영 스타일에 '위축'됐기 때문에 일부 연구자들에게는 머스크의 퇴출이 '사기 고양'이기도 했다고 말했다.

알트만은 “머스크 씨는 연구실 운영 방법을 이해하지 못하는 것 같다”고 말했다.

머스크는 공식적으로 스타트업 이사회를 떠난 지 몇 달이 지난 2018년에도 알트만, 브록만, 수즈크와일과 계속해서 소통했습니다. 그는 OpenAI가 성공할 가능성이 없다고 말했다.

머스크는 그해 12월 이메일에서 "OpenAI가 실행 및 리소스에 극적인 변화 없이 DeepMind/Google과 경쟁할 수 있는 가능성에 대한 평가는 0%입니다. 1%가 아닙니다. 그렇지 않기를 바랍니다"라고 썼습니다. "수억 달러를 모으는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이를 위해서는 연간 수십억 달러를 즉시 투자해야 하며 그렇지 않으면 생각조차 하지 마십시오."

알트만은 화요일 머스크의 발언이 "내 기억 속에 봉인되어 있다"고 말했다.

머스크가 떠난 후 OpenAI는 현재 민간 투자자들로부터 8,500억 달러 이상의 가치를 지닌 영리 자회사를 설립했습니다.

머스크는 지난 4월 OpenAI의 영리 자회사가 "개를 흔드는 꼬리"가 되었다고 증언했으며 Altman과 Brockman이 "자선 단체로부터 물건을 훔치려 한다"고 반복적으로 비난했습니다. 알트만은 머스크가 정말로 관심을 두는 것은 통제였다고 증언하면서 그 주장에 이의를 제기했습니다.

Altman은 Musk가 적어도 초기에는 OpenAI를 완전히 통제하려는 매우 강한 열망을 가지고 있다고 말했습니다. 그 이유 중 하나는 머스크가 다른 사람의 결정을 신뢰하지 않고, 머스크가 자신이 통제하는 회사에서만 일하기로 '초기 결정'을 했기 때문이라고 그는 말했습니다.

알트만은 "나는 그것에 대해 매우 불편함을 느낀다"고 말했다.

머스크는 지난 4월 처음에는 OpenAI에 대한 대다수의 통제권을 추구했지만 시간이 지남에 따라 회사에 대한 그의 지분이 희석될 것이라고 증언했습니다. 그는 또한 OpenAI가 영리 자회사를 갖는 것에 전적으로 반대하지는 않지만 비영리를 무색하게 하면 문제가 된다고 말했습니다.

협상 중에 머스크는 회사에 더 많은 자본을 투입하는 방법으로 OpenAI를 자신의 전기 자동차 회사인 Tesla와 합병할 것을 제안했습니다. 그는 Altman에게 Tesla 이사회에 자리를 제안하여 그가 움직이도록 설득했습니다.

Altman은 그것이 적절하지 않다고 생각하며 그 과정에서 비영리 단체가 본질적으로 파괴될 것을 두려워했다고 말했습니다.

알트만은 "테슬라는 자동차 회사이기 때문에 OpenAI의 사명을 갖고 있지 않다"고 말했다. "임무 수행을 보장할 수는 없다고 생각합니다."


머스크 변호사들은 알트만을 신뢰할 수 없는 사람으로 묘사하려고 합니다.

머스크의 변호사 스티븐 모로우(Steven Morrow)는 OpenAI 대표를 신뢰할 수 없고 부정직하다고 비난하기 위해 알트만을 반대심문했습니다. 그는 알트만에게 그가 "완전히 신뢰할 수 있는 사람"인지 묻는 것으로 질문을 시작했습니다.

“저는 그렇다고 믿습니다.” 알트만이 말했다.

"근데 당신은 완전히 믿을 만한 사람인지 확신할 수 없나요?" 모로우가 대답했다.

Altman은 "나는 내 대답을 다음과 같이 수정했습니다"라고 말했습니다.

Morrow는 Altman에게 지난 몇 년간 자신의 행동에 대해 우려를 표명한 몇몇 사람들에 대해 물었습니다. 그중에는 전 OpenAI 직원이었으며 나중에 회사의 주요 경쟁자인 Anthropic을 설립한 Dario Amodei도 포함되었습니다. Morrow는 Amodei가 Altman이 자신에게 투자 조건을 잘못 전달했다고 비난했다고 말했습니다.

알트만은 "다리오가 나를 많은 혐의로 비난했다"고 증언했다.

Morrow는 또한 2023년에 Altman을 CEO에서 잠시 제거한 일부 이사회 구성원에 대해 Altman을 압박했습니다. 당시 이사회는 Altman이 "그들과의 의사소통에서 일관되게 솔직하지 않았다"고 말했습니다.

Altman은 증언 중에 자신의 축출에 대해 길게 이야기했습니다. 그는 OpenAI로 돌아오기 전 소란스러운 시절에 "완전히 눈이 멀었고" 좌절감과 분노, 상처를 입었다고 말했습니다.

그는 이사회가 자신이 그들에게 충분히 솔직하지 못했다고 주장하는 것 외에는 자신이 해고된 이유에 대해 많은 설명을 듣지 못했다고 말했습니다.

Altman은 "나는 내 인생의 마지막 몇 년을 이 일을 하며 보냈습니다."라고 말했습니다. "나는 그것이 파괴되는 것을 지켜보았다."

재판의 최종 변론은 목요일로 예정되어 있으며, 9명으로 구성된 배심원단이 심의를 시작할 가능성이 높습니다. 이 사건의 배심원단은 자문을 제공합니다. 즉, 최종 결과는 Yvonne Gonzalez Rogers 판사가 결정합니다.