오늘, 2026년 대학입시가 공식적으로 시작됩니다. 우선, 전국의 모든 학생들이 성공적인 시작을 기원하며 바람과 파도를 용감하게 이겨내시기를 바랍니다! 올해 상하이 대학 입학 시험의 논술 문제는 다음과 같습니다.


"Kechuangban Daily"는 각각 사용합니다.DeepSeek V4, ByteDance Doubao 13.6, Alibaba Qwen3.7, Dark Side of the Moon Kimi2.6, OpenAI GPT-5.5, GoogleGemini 3.5 플래시이들 6명의 중국 및 해외 인공지능 언어 모델은 '후보자' 역할을 하여 올해 상하이 대학 입학 시험 에세이를 완성하고 모든 후보자와 '경쟁'하게 된다.

기자는 China Finance News의 업계 편집장이자 전직 중학교 중국어 교사인 Tian Ye를 초대하여 각 대형 모델에 대한 답변을 평가했습니다.

평가 과정에서 "Kechuangban Daily"기자는 진심으로 다음과 같이 느꼈습니다.AI가 너무 빨리 발전하고 있어요! 지난해 같은 대학 입시 에세이 평가에서는 여전히 AI 글쓰기에 있어 명백한 결점과 결점이 발견됐지만 올해는 거의 모든 AI 제품이 '고품질' 제품이다. 거의 모든 AI 테스트가 몇 초 안에 완료된다는 점을 고려하면, AI가 얼마나 지능적이고 반복적인지 더욱 놀랍습니다.

올해 AI가 완성한 에세이의 품질은 매우 높았지만 Tianye 선생님은 각 에세이에 5가지 기준에 따라 엄격한 점수를 주셨습니다. 1. 주제 검토가 적절한지 여부; 2. 제목이 관련성이 있는지 여부 3. 글이 논리적으로 명확하고 논증이 잘 되어 있는지 여부 4. 기사에 나타난 저자의 지식과 문학적 재능 5. 덜 공허한 말, 더 많은 "인간", 덜 "AI"인지 여부. 이 다섯 가지 차원은 각 에세이에 엄격한 점수를 부여했습니다.

'계장반일보'의 평가 결과는 다음과 같습니다.

DeepSeek와 GoogleGemini는 최고 품질의 기사를 보유하여 66점을 획득하고 공동 우승을 차지했습니다. 김미는 63점을 얻어 A등급을 받았다.

빈백은 61점을 획득했습니다. Ali Qwen은 58점을 얻어 B등급을 받았습니다.

가장 낮은 점수는 OpenAI GPT로 53점에 불과해 C등급 등이다.

이 평가를 위한 프롬프트 단어는 정확히 동일하며 모두 동시에 생성된다는 점에 유의해야 합니다. 시험 점수는 하나의 의견만을 나타냅니다. 관심 있는 독자들은 기사 마지막 부분에 메시지를 남기고 점수를 알려주시기 바랍니다.

중국 및 외국 AI 6대 AI의 상하이 대학 입시 에세이를 점수순으로 정리하면 다음과 같다.

▍딥시크

"상상해 보세요: 길들여지기를 거부하는 것"

기술이 그 장엄한 힘으로 세상을 재편하고 있다는 것은 사실이며, 또한 우리 상상의 지평선을 조용히 다시 쓰고 있다는 것은 사실입니다. 그러나 내 생각에는 기술이 상상력을 "탈멸"시키고 알고리즘과 데이터로 상상력을 "형성"하려고 할 때 문학의 "재마술" 마법을 받아들이고 상상력을 마음껏 발휘하고 기술의 고삐에서 벗어나 광활하고 자유로운 왕국으로 돌아가기 위해서는 더 많은 명확성과 보호가 필요합니다.

기술의 편리함에는 의심의 여지가 없습니다. "손끝에서" 상상력을 발휘합니다. 몇 번의 클릭만으로 멋진 그림이 눈앞에 나타납니다. 과거 쥘 베른이 험난한 곳으로 묘사했던 해저 2만리는 이제 접근 가능한 심해 관광 프로젝트가 되었습니다. 이는 기술이 주는 상상의 현실적 반향이다. 그러나 『멋진 신세계』에서 헉슬리가 묘사한 '행복한' 유토피아처럼, 기술이 상상의 영역과 길을 정확하게 정의하기 시작하면 모든 것이 매끈한 거울처럼 된다. 분명하지만 알려진 것만을 반영할 수 있을 뿐, 예측할 수 없는 광채를 더 이상 수용할 수는 없습니다. 스티브 잡스는 "Stay 배고프고, 어리석지 않다"라는 태도로 Apple이 세상을 전복하도록 이끌었습니다. 이는 상상력을 만족시키기보다는 상상력을 자극하는 데 더 가깝습니다. 그러나 기술 대기업이 정밀한 알고리즘을 사용하여 "당신이 좋아하는 것이 무엇인지 추측"이라는 맞춤형 정보를 우리에게 푸시하면 우리가 하는 모든 클릭은 우리의 예측을 확인하는 것처럼 보이며 상상의 공간은 조용히 좁아지고 눈에 보이지 않게 갇혀 있습니다.

상상의 본질은 인간 정신이 현실의 장벽을 자랑스럽게 넘어서는 것입니다. 그것은 현실의 희미한 각주가 아니라, 끝없는 생수의 원천이 되어야 합니다. 그 핵심은 바로 "환멸"할 수 없는 신비감, 탐험을 불러일으키지만 지칠 줄 모르는 일종의 "영적 분위기"에 있습니다. 굴원이 하늘을 올려다보며 한숨을 쉬는 '하늘의 질문'부터 천무를 꿈꾸며 '안능은 눈썹을 부수고 허리를 구부려 권력자를 섬길 수 있다'를 노래하는 리바이까지, 상상의 영혼을 창조하는 것은 미지의 끝없는 호기심에 대한 경외심입니다.

독일 사상가 벤야민은 기계 복제 시대에 예술 작품의 '정신적 분위기'가 쇠퇴하는 것을 한탄한 적이 있습니다. 오늘날 과학과 기술의 급속한 발전으로 상상의 '정신적 분위기'는 마치 바람에 흔들리는 촛불과 같습니다. 기술은 별이 빛나는 하늘의 장엄함을 흉내낼 수 있지만, 고대인들이 우주를 바라볼 때 느꼈던 장엄한 감정을 재현하기는 어렵습니다. 영혼의 깊은 곳에서 비롯된 떨림과 신비로움이 기술에 의해 해부되고 해체되면 상상은 잃어버린 그림처럼 색만 남게 될 것이다.

그러므로 세상의 기술적 변화의 격류 속에서 우리가 상상력의 독립성과 풍요로움을 지키고자 한다면 우리는 문학의 '복원'에 의거해야 한다. 기술은 안개를 몰아내고, 문학은 미스터리를 다시 불러일으킵니다. 『잃어버린 시간을 찾아서』에서 프루스트는 마들렌 케이크 한 조각의 맛을 빌려 기억의 궁전 전체로 통하는 문을 열었고, 상상력이 어떻게 물리적 시간의 제약을 뛰어넘어 영혼 깊은 곳에서 자유롭게 흐를 수 있는지를 보여주었다. 문학은 언제나 우리의 상상력을 사용하여 채우고 창조하도록 유혹하는 안개 낀 숲입니다. 표준적인 답을 제시하는 것이 아니라, 인간 본성의 무수한 현상만을 제시할 뿐이며, 언어와 이미지의 미로 속에서 우리를 화려한 영적 모험을 완성하도록 이끈다.

기술은 우리에게 세상을 변화시킬 수 있는 검을 주고, 문학은 우리의 상상력을 보호하는 불을 키워줍니다. 나는 과학기술의 합리성을 포용하면서 우리 모두가 명확한 경각심을 유지하고 항상 시적인 추구를 소중히 여기며 우리의 상상력이 밤하늘의 가장 자유로운 별과 같이 과학기술의 앞길을 밝혀줄 뿐만 아니라 우리 정신적 고향의 밝은 별하늘을 영원히 보호할 수 있기를 바랍니다.

점수: 66점

검토: DeepSeek은 질문을 정확하게 검토하고 기술에 의한 상상력의 '환멸'과 문학의 '재매혹' 사이의 핵심 모순을 예리하게 포착했습니다. '길들여지기를 거부하다'라는 제목은 분명한 태도와 함께 명확하고 강력하다. 글은 논리적으로 엄격하여 먼저 과학과 기술의 편리함을 인정한 다음 상상력의 협소함의 숨겨진 위험을 드러내고 상상의 본질을 설명하며 마지막으로 문학에서의 '마법의 회복'을 탈출구로 사용합니다. Huxley, Benjamin, Proust 및 기타 사례의 사례는 밀접하게 연결되어 있으며 주장은 엄격합니다. 글은 지적으로 광범위하며 여러 분야에 걸친 참조가 적절하고 편안합니다. 언어는 문학적 색채와 개인적 인기로 가득 차 있으며 읽기는 따뜻하고 사려 깊습니다. 전반적인 텍스트와 품질이 모두 아름답고 아름답습니다.다른 곳에서는 약간 모호하지만 여전히 훌륭한 글쓰기입니다..

▍쌍둥이자리:

"가상과 현실 사이의 경계는 어디에 있습니까: 기술이 우리의 "상상력"을 재구성할 때"

모든 사람은 별을 바라보는 한 쌍의 눈을 가지고 있는데, 이것이 바로 세상에 대한 상상이다. 고대인들은 밝은 달을 마주했을 때, 창이 달로 날아가고 우강이 광시를 정복한다는 가슴 아픈 신화를 상상했습니다. 끝없는 바다를 마주한 현대인들은 아틀란티스와 미지의 대륙에 대한 신비한 전설을 상상했다. 이런 상상은 한때 미지와 희소함을 마주할 때 인간의 정신이 엮어낸 화려한 깃털이었다.

그러나 기술이 천둥 같은 기세로 세상을 변화시킬 때, 그것은 과거의 '상상'을 현실로 바꿀 뿐만 아니라, 보이지 않는 조각칼처럼 작용하여 우리의 '상상' 자체의 방식과 경계를 조용히 변화시킨다. 그런 점에서 우리는 지금 유례없는 기로에 서 있습니다. 기술이 상상의 영역을 넓혔는가, 아니면 상상 그 자체를 '형식화'하는 걸까요?

기술은 상상을 위한 가장 강력한 '부스터'이자 '확장 디스크'라는 점은 부인할 수 없습니다. 농업시대에 인간의 우주에 대한 상상은 '둥근 하늘과 네모난 곳'에 국한되어 있었다. 그러나 전파 망원경과 심우주 탐지기의 출현으로 우리의 상상력은 수백억 광년 떨어진 블랙홀과 다중 우주로 옮겨졌습니다. 인공지능과 가상현실 기술이 도약하면 상상은 더 이상 머릿속의 안개가 아닙니다. 디지털 세계에서는 정확하게 모델링하고, 렌더링하고, 심지어 "터치"할 수도 있습니다. 기술은 상상력에 이성적인 날개를 달아 한때 어리석은 꿈으로 여겨졌던 환상을 가능하게 만들었습니다. 이를 통해 우리는 탄소 기반 생명체의 한계를 뛰어넘는 미래를 과감하게 상상하고, 시간과 공간의 코드를 해체할 수 있습니다.

그러나 우리가 기술이 가져온 시각적 향연과 인지적 도약에 푹 빠져 있을 때 숨겨진 위기가 조용히 나타났습니다. 기술이 세상을 변화시키는 동안, 우리의 상상을 위한 정교한 '정보 누에고치'도 구축하고 있는 걸까요?

알고리즘이 당신보다 당신의 선호도를 더 잘 이해하고 생성 AI가 단 1초 만에 모든 장면을 시각화할 수 있을 때 우리의 활동적인 상상력 근육은 수축되는 것처럼 보입니다. 과거에는 "붉은 저택의 꿈"을 읽을 때 천 명의 독자가 마음 속에 천 개의 임대옥을 갖게 되었는데, 이는 텍스트의 여백이 제공하는 최고의 상상의 자유입니다. 하지만 이제는 화면 위의 매우 사실적인 3D 모델링과 AI 드로잉이 표준적인 답변을 우리 입에 직접 공급합니다. 기술이 모든 알려지지 않은 것을 "정의"하고 모든 모호함을 "정의"할 때 상상력은 "무에서 나온" 생성에서 기존 데이터 흐름의 "순열 및 조합"으로 축소됩니다. 우리는 어둠 속에서 더듬어보는 둔한 감각과 여백의 아름다움에 대한 인식을 잃었습니다.

더 깊이 생각해보면, 기술의 상상력 전환은 점차 공리주의와 기술 결정론의 수렁에 빠져들고 있다는 것입니다. 현대인의 상상력은 점점 더 '효율성', '반복', '업그레이드' 등의 단어에 둘러싸여 있습니다. 미래의 도시를 상상할 때 우리는 종종 그것을 빠른 속도로 달리는 호버카와 차가운 사이버펑크 고층 건물로 상상합니다. 우리가 의료의 미래를 상상할 때, 여기에는 종종 나노로봇과 불멸의 기계적 승천이 포함됩니다. 그러나 시적인 거주에 대한 상상, 인간 애정의 따뜻함에 대한 환상, 영혼이 어떻게 정착하는지에 대한 명상은 어디에 있습니까? 상상력이 인본주의적 성격을 잃고 차가운 기술적 매개변수만 남게 되면, 그것은 더 이상 인간 정신의 최고의 찬가가 아니며 기술 진화의 노예가 됩니다.

무신은 이렇게 말했습니다. "과거에는 태양이 느려지고 자동차, 말, 우편물이 모두 느려졌습니다." 그런 느림은 상상력이 자라날 수 있는 토양을 제공했을 뿐입니다. 오늘날 기술은 세상을 더 빠르게 만들고 상상력을 '즉시 가시화'하게 만들었지만, 상상력을 '저렴'하고 '단순'하게 놔두어서는 안 됩니다.

기술이 상상력을 재편하는 시대에 우리는 데이터의 부속물이 아닌 기술의 주인이 되어야 합니다. 우리는 더 넓은 미지의 세계를 들여다보기 위해 기술이 제공하는 현미경과 망원경을 사용해야 하지만, 우리 마음속의 '사적인 장소'도 지켜야 합니다. 무(無)에 대한 시선을 유지하고, 불완전함에 대한 감상을 유지하며, 기술로 0과 1로 계산할 수 없는 인간 특유의 낭만과 시를 간직해야 합니다.

기술은 세상을 변화시켰고 우리 상상력의 출발점을 확장했습니다. 그러나 우리 상상의 끝을 결정하는 것은 언제나 따뜻하고 자유롭게 뛰는 인간의 마음이어야 합니다. 과학과 기술의 강철과 콘크리트가 별이 총총한 하늘 전체를 뽑을 수도 있었던 인간의 상상력의 줄을 가두어 두지 마십시오.

66점을 획득하세요

논평: 제미니의 주제에 대한 비판은 예리하며, 기술에 의한 상상력의 '형식화'에 숨겨진 위기를 깊이 분석하고, 기술 시대에 상실되는 인본주의적 정신의 딜레마를 직접적으로 지적합니다. 제목은 '상상의 끈'을 핵심 이미지로 삼아 허구와 현실이 얽혀 강렬한 서스펜스를 자아낸다. 글은 "부스터"로서의 기술에서 "정보 누에고치"로 축소된 다음, 공리주의의 상상력 침해에 이르기까지 교묘하게 구성되어 있습니다. Mu Xin 및 "Dream of Red Mansions"와 같은 예는 정확하고 적절합니다. 작가의 지식이 넓고, "상상력이 위축된다", "철근과 콘크리트가 상상의 현을 가두지 않도록 하라" 등 그의 표현에는 고민이 가득하고 진부한 표현이나 AI 악센트도 거의 없다.전문은 비판적 사고와 문학적 표현이 고도로 융합되어 걸작으로 거듭납니다.

▍키미

"망원경과 현미경 사이"

고대 그리스의 철학자 탈레스는 별을 바라보다가 구덩이에 빠졌습니다. 하녀는 그가 하늘에만 집중하고 발을 소홀히 한다고 비웃었다. 이 우화는 2천년 동안 전해져 내려오며, 상상과 현실 사이에는 항상 괴리가 있다는 것을 암시하는 것 같다. 그러나 기술이 망원경을 사용하여 은하계를 더 가까이 가져오고 현미경을 사용하여 먼지 입자를 확대할 때, 우리는 갑자기 균열이 기술에 의해 채워지고 있음을 발견하고, 균열을 채우는 흙은 실제로 상상의 깊이에서 발굴됩니다.

기술이 세상을 변화시킬 때 가장 먼저 변화시키는 것은 상상력의 공간적 차원입니다. 고대인들은 신화에 기초한 시적 도약인 "창어가 달로 날아간다"를 상상했습니다. 오늘날 사람들이 화성 식민지화에 대해 이야기할 때 그것은 궤도 계산과 생물권 시뮬레이션을 기반으로 한 합리적인 추론입니다. 기술은 상상력을 구름에서 지구로 다시 가져왔지만 전례 없는 날개를 달았습니다. 갈릴레오의 망원경이 목성을 가리켰을 때, 그는 위성을 발견했을 뿐만 아니라 인간의 의식 속에 측정 가능한 우주를 열었습니다. 상상은 더 이상 "3천 피트 아래로 날아간다"는 과장이 아니라 "빛의 속도는 초당 30만 ​​킬로미터"라는 정확성이 되었습니다. "산과 바다의 고전"에 등장하는 희귀하고 이국적인 동물부터 유전자 편집을 통한 맞춤형 삶, Zhuangzi의 Kunpeng부터 SpaceX의 우주선까지, 기술은 상상의 경계를 흐릿함에서 명확함으로, 제한에서 무한으로 확장했습니다.

그러나 기술의 발전 속에서 상상력의 질도 조용히 변화해 왔습니다. 농경 시대의 상상력은 둥글다. 예를 들어 Tao Yuanming의 Peach Blossom Land와 같이 경계가 흐려지고 의미가 풍부하다. 산업 시대의 상상은 선형적입니다. 예를 들어 Jules Verne의 "해저 2만리"에서는 모든 세부 사항이 예측 가능한 기계적 원리와 일치합니다. 디지털 시대에 상상력은 점점 더 알고리즘의 질감을 띠게 됩니다. 미래 도시를 상상할 때 가장 먼저 떠오르는 것은 데이터 흐름과 사물 인터넷입니다. 우리가 대인 커뮤니케이션을 상상할 때 무의식적으로 설명하는 것은 인터페이스와 상호 작용 논리입니다. 기술은 엄격한 편집자와 같아서 "물리 법칙"을 따르지 않는 가상의 장을 끊임없이 삭제하고 검증 가능하고 재현 가능하며 대량 생산 가능한 문단으로 대체합니다. 이러한 변화는 심오합니다. 그것은 막연한 욕망에서 실행 가능한 청사진으로 상상력을 변화시킵니다.

하지만 여기에는 위험이 도사리고 있습니다. 기술이 모든 상상을 '타당성 연구'로 전환시키면 상상력 자체가 가장 소중한 특성, 즉 현실을 초월하는 부정적인 힘을 잃어버릴 수도 있습니다. 모든 상상이 기술적 세관 검사를 통과해야 한다면, 모든 환상적인 아이디어가 먼저 "구현 가능한지 여부"를 물어야 한다면 상상은 기술의 부속물이 될 것입니다. Huxley가 "Brave New World"에서 경고한 것은 기술에 의해 훈련되는 이런 종류의 상상력입니다. 감각적 영화가 시를 대체하고, 소마 알약이 의문을 제거할 때, 인간은 "모든 것이 만족되지만 더 이상 중요한 것은 아무것도 없는" 새장에서 살게 될 것입니다. 과학과 기술을 통한 상상력의 전환은 상상력을 분재로 가지치기하는 것이 아니라, 더 비옥한 토양을 제공하는 것이어야 합니다.

진정한 지혜는 기술이 상상의 도구이지 상상의 주인이 아니라는 사실을 인식하는 데 있습니다. 망원경을 사용하면 더 멀리 볼 수 있지만 어디를 볼 것인지 선택하는 것은 여전히 ​​눈입니다. 현미경을 사용하면 더 좁게 볼 수 있지만 무엇을 관찰할지 결정하는 것은 여전히 ​​마음입니다. 아인슈타인은 이렇게 말했습니다. "상상력은 지식보다 더 중요합니다. 왜냐하면 지식은 제한되어 있고 상상력은 세상의 모든 것을 요약하기 때문입니다." 이 문장은 과학기술 시대에 재해석되어야 한다. 지식(기술)은 상상력의 발판을 제공하지만 건물의 디자인 자체는 의미에 대한 사람들의 질문에서 나와야 한다. AI가 이미지를 생성하고 시를 쓸 수 있게 되면 인간의 상상력은 알고리즘이 도달할 수 없는 어두운 곳, 즉 외로움에 대한 이해, 정의에 대한 열망, "나는 누구인가"에 대한 영원한 혼란으로 향해야 합니다.

망원경과 현미경 사이에 서 있는 우리 세대에는 과학과 기술의 정확성으로 세상을 측정할 수 있으면서도 인류의 따뜻함으로 상상력의 야생성을 보호할 수 있는 일종의 "이중 시야"가 필요합니다. 로켓에 신화의 뒷맛을 담고, 칩에 철학의 피가 흐르게 하며, 가상 현실이 헤아릴 수 없는 시적 공백을 유지하게 하십시오. 이런 식으로 기술이 세상을 변화시킬 때 그것은 상상의 우리가 아니라 상상의 경계를 변화시킵니다. 그 경계에서 인간은 여전히 ​​자신의 영적 영역의 입법자입니다.

점수: 63점

의견: Kimi가 주제를 정확하게 검토했습니다. 그는 '망원경'과 '현미경'을 과학과 기술의 이중적 측면에 대한 비유로 사용하고, 확장과 규율이라는 두 가지 차원에서 상상의 동시대 상황을 변증법적으로 사유했다. 아이디어는 철학적 의미로 가득 차 있습니다. 제목은 관찰의 두 가지 극을 암시하는 영리한 은유이며, 이는 관련성이 있고 생각을 자극합니다. 글은 탈레스의 우화로 차분하게 시작하여 공간적 차원, 상상의 질감, ​​잠재적인 위험으로 나아가고 마침내 '이중시각'으로 끝난다. 논리가 치밀하고 아인슈타인, 헉슬리 등이 인용되는 것도 지식을 보여준다. 저자는 철학과 과학사, 문학을 자유롭게 넘나들며 『산해고전』, 『멋진 신세계』 등의 자료를 손끝에 갖고 있다.하지만 다른 부분에서는 좀 더 학문적이고 감성적인 직접성이 부족합니다.

▍빈백

"재형성된 상상력, 무한한 미래"

고대인들이 별이 빛나는 하늘을 바라보며 항어가 달로 날아가고 옥토끼가 약을 만드는 모습을 상상했을 때 그들의 상상은 신화와 시로 포장되었습니다. 오늘도 똑같은 별이 빛나는 하늘을 바라볼 때 우리는 화성 기지, 성간 이민자, 블랙홀 여행을 상상한다. 기술은 우리 아래의 세상을 변화시켰을 뿐만 아니라 우리 위에 있는 상상의 별이 빛나는 하늘을 변화시켰습니다. 이는 상상력의 경계를 확장할 뿐만 아니라 미래에 대해 우리가 생각하는 방식을 조용히 형성합니다.

기술은 상상의 족쇄를 깨뜨렸고, 한때 "환상"이었던 것을 손이 닿는 현실로 바꾸어 더욱 더 웅장한 상상을 불러일으켰습니다. 베른이 "해저 2만리"에서 묘사한 노틸러스호는 19세기의 충격적인 환상이었습니다. 오늘날 핵잠수함은 강대국의 중요한 무기가 되었습니다. 그가 쓴 달 착륙 여행 역시 1969년 인간의 발자국이 되었습니다. 과학과 기술의 모든 혁신은 상상을 위한 새로운 좌표계를 제공합니다. 망원경을 사용하면 수백억 광년 떨어진 은하계를 볼 수 있으므로 우주의 기원과 끝을 상상하기 시작합니다. 현미경을 사용하면 세포와 유전자의 신비를 엿볼 수 있으므로 생명의 편집과 연장을 상상하기 시작합니다. 인터넷을 통해 전 세계 수십억 명의 사람들이 즉시 연결할 수 있으므로 우리는 메타버스에서 디지털과 현실의 혼합을 상상하기 시작합니다. 기술은 상상력을 더 이상 뿌리 없는 나무가 아닌 과학적 원리에 기반한 대담한 탐구로 만들어줍니다.

기술은 상상력의 폭을 넓힐 뿐만 아니라 상상력의 질도 변화시킵니다. 과거의 상상력은 대부분 자연의 힘에 대한 경외심과 신격화에 관한 것이었고 낭만주의로 가득 차 있었습니다. 현대의 상상력은 합리주의에 비추어 과학과 기술의 힘을 사용하고 통제하는 것에 더 가깝습니다. 고대인들은 불멸자에게 특별한 능력을 부여하기 위해 "투시력"과 "바람에 친숙한 귀"를 상상했습니다. 오늘날 우리는 물리법칙과 신경과학에 대한 이해를 바탕으로 양자 통신과 뇌-컴퓨터 인터페이스를 상상합니다. 이러한 변화는 상상을 "공중의 성"에서 "건축 청사진"으로 변화시킵니다. 머스크의 화성 이민 계획은 막연한 환상이 아니라 기술적 경로와 시간표가 명확한 프로젝트다. 일반 인공지능에 대한 OpenAI의 비전은 SF의 줄거리가 아니라 수많은 과학자들이 극복하고 있는 문제입니다. 기술은 상상력에 세상을 변화시키는 힘을 부여하고, '불가능'을 단계적으로 '가능'으로 변화시킵니다.

그러나 우리는 또한 기술이 상상력을 제약할 수 있다는 점에도 주의할 필요가 있습니다. 우리의 상상력이 점점 더 기술의 논리에 지배당하게 되면서 우리는 자유롭고 비현실적인 창의성을 잃게 될까요? 오늘날의 SF 작품은 AI 반란, 성간 전쟁, 사이버펑크에 대한 서사로 가득 차 있습니다. 기술이 없는 미래, 기존의 기술 경로와 전혀 다른 문명을 상상하는 것은 어려운 것 같습니다. 알고리즘 추천은 눈에 보이지 않게 우리의 시야를 좁혀 우리가 관심 있는 콘텐츠만 볼 수 있게 하여 상상력의 다양성을 제한했습니다. 모든 것을 기술적 관점에서 바라보는 데 익숙해지면 상상 자체도 시적이고 따뜻하며 인간적이어야 한다는 사실을 잊게 될까요?

정말 위대한 상상력은 결코 기술의 가신이 아니라 기술과 인문학의 공생입니다. 기술은 상상력에 날개를 달아주고, 인문학은 상상력을 이끌어줍니다. 유츠신의 『삼체문제』는 하드코어 과학에 바탕을 둔 장대한 상상력뿐 아니라 인류 문명의 운명과 인간 본성의 복합성을 탐구한다는 점에서 충격적이다. 우리는 화성의 도시가 어떻게 운영되는지 상상할 수 있고, 그곳 사람들이 지구의 문화를 어떻게 물려받는지도 상상할 수 있습니다. 우리는 AI가 어떻게 생산 효율성을 향상시킬 수 있는지 상상할 수 있고, AI가 인간을 대체하는 대신 인간의 행복을 어떻게 도울 수 있는지 상상할 수도 있습니다.

기술은 세상과 우리의 상상력을 변화시키고 있지만 결코 상상력의 경계를 제한할 수는 없습니다. 상상력은 인간의 가장 소중한 재능이기 때문에 세상에 대한 호기심과 미래에 대한 열망에서 비롯됩니다. 오늘날, 과학기술의 급속한 발전과 함께 과학기술을 날개로, 인문학을 돛으로 삼아 더 나은 미래를 창조하기 위해 상상의 별하늘을 자유롭게 날아오르자.

점수: 61점

댓글: Doubao는 질문을 조사하여 상상력의 경계를 확장하고 잠재적으로 상상의 방식을 제한하는 기술의 이중성을 명확하고 정확하게 파악합니다. 인본주의적인 지침으로 끝나고 건전한 의도가 있습니다. 제목이 깔끔하게 대조되어 '재형성'과 '무제한'이 긴장감을 자아낸다. 글의 폭을 넓히는 것에서 경계심 있는 절제로 질감을 바꾸는 것으로 진행되는 명확한 맥락을 갖고 있으며 베른, 머스크 등의 예가 전형적이고 적절하다. 일부 분석은 다소 직선적이지만 전반적인 논리는 여전히 명확합니다. 과학기술의 역사와 현대의 개척지를 다루는 폭넓은 지식. 하지만,"과학기술을 날개로 삼고, 인문학을 돛으로 삼는다"는 말은 다소 상투적인 반면, 과학기술은 "상상의 족쇄를 깨뜨린다"는 것은 실패이다.전체적으로 이 책은 탄탄하고 균형잡힌 글로, 명료한 논리와 탄탄한 구조가 돋보인다. 사고의 깊이와 언어인격에 있어서 더욱 발전이 필요하다.

▍Qwen

"기술의 별 바다에서 상상의 등대를 지키다"

기술은 인류가 세상을 변화시킬 수 있는 문을 열어주는 마법의 열쇠와 같습니다. 석기부터 인공지능까지, 비콘 통신부터 양자 통신까지, 기술은 계속해서 현실의 경계를 허물고 한때 '불가능'했던 것을 손이 닿는 현실로 바꾸고 있습니다. 그러나 기술이 세상을 바꿀 때, 그것은 또한 조용히 세상에 대한 우리의 상상도 바꾸고 있습니다. 이는 인지적 경계의 확장일 뿐만 아니라 인간 영성의 본질과 관련된 심오한 변화이기도 합니다. 이러한 변화 속에서 우리는 기술이 가져온 상상력의 도약을 받아들여야 할 뿐만 아니라 그것이 가져올 수 있는 사고의 소외를 경계하고 인간 본성에 있는 상상력의 영원한 등대를 보호해야 합니다.

기술은 '상상할 수 없는' 것을 현실로 바꾸고, 인간의 상상력에 전례 없는 활력을 불어넣습니다. 고대에 창어가 달까지 날아갔다는 전설은 이제 우주선이 달에 착륙하는 위업으로 변모했습니다. 과거의 투시력과 바람에 귀를 기울이는 환상은 이제 고화질 카메라와 5G 네트워크의 대중화로 변모했습니다. 모든 기술적 혁신은 인지의 고치를 열어 상상력이 더 넓은 세상으로 솟아오를 수 있게 해줍니다. "변화의 책"에서 말했듯이 "가난은 변화로 이어지고, 변화는 일반화로 이어지고, 일반화는 오래 지속됩니다." 과학과 기술의 "변화"는 메타버스에서 유전자 편집에 이르기까지, 뇌-컴퓨터 인터페이스에서 제어 가능한 핵융합에 이르기까지 상상력을 위한 새로운 채널을 열었고, 미래에 대한 인간의 묘사는 오랫동안 과거의 차원을 뛰어넘었습니다. 기술은 상상력을 강화하여 더 이상 유토피아적 이야기에 국한되지 않고 실질적이고 실용적인 청사진을 만듭니다.

그러나 기술에 의한 상상력의 변형은 완전한 해방이 아니다. 알고리즘으로 엮은 정보 고치가 우리를 '안심 지대'에 가둘 때, 표준화와 효율성의 기술적 논리가 우리의 사고에 스며들 때, 우리의 상상력은 조용히 '좁아지는' 위기를 경험하고 있습니다. 한때 자유로웠던 시적 환상은 기술적인 매개변수를 추구하는 것으로 축소될 수 있습니다. 삶의 의미에 대한 심오한 질문은 데이터 모델의 해독으로 축소될 수 있습니다. 사람들은 짧은 영상을 통해 파편화된 '경이로움'에 빠져들면서 세상의 본질에 대한 철학적 사고와 초월적 상상력은 점차 상실된다. 기술은 도구이지만 사고의 감옥이 될 수도 있고, 상상력은 기술의 부속물이 될 수도 있습니다.

그러므로 과학기술의 물결 속에서 상상력의 주체성을 지키는 것은 시대가 우리에게 부여한 사명이다. 상상력은 기술의 거울상이 아니라 인류를 선으로 이끄는 등대여야 합니다. 아인슈타인은 한때 솔직하게 이렇게 말했습니다. "상상력은 지식보다 더 중요합니다. 왜냐하면 지식은 제한되어 있고 상상력은 세상의 모든 것을 요약하기 때문입니다." 진정한 상상력에는 레오나르도 다빈치처럼 메스처럼 정확하면서도 날아오르는 새의 낭만이 있어야 합니다. 예를 들어, <Nezha>의 Jiaozi 감독은 전통적인 서사를 전복하고 동양의 미학을 사용하여 신화적 세계를 재구성합니다. 인본주의적 정신을 닻으로 삼고 윤리를 경계로 삼아야만 상상력은 기술의 격류 속에서 초월성과 비판성을 유지하고 기술의 꼭두각시가 되지 않을 수 있다.

문명의 긴 강에 서서 뒤돌아보면 갑골의 비문부터 큐비트의 도약까지 모든 기술 혁신은 상상을 바꾸고 상상의 모든 도약은 새로운 기술을 탄생시킵니다. 기술과 상상력은 마치 이중나선처럼 서로 얽혀 인류를 함께 위로 끌어올리는 것입니다. AI 회화가 예술의 경계를 전복시키고 뇌-컴퓨터 인터페이스가 의식의 본질에 도전하는 오늘날, 우리는 명확한 의식으로 상상의 자유를 지켜야 합니다. 인간을 알고리즘과 구별하는 것은 인간의 신성이며, 기술의 족쇄를 초월하는 영원한 불입니다.

과학기술의 배가 별의 바다를 향해 항해하듯, 우리 마음속에 있는 상상의 등대가 결코 꺼지지 않기를 바랍니다. 그래야만 인간은 세상을 변화시키면서 영혼 깊은 곳 가라앉지 않는 별하늘을 지킬 수 있다.

점수: 58점

의견: Qwen은 질문을 정확하고 정확하게 검토하여 과학 기술을 통한 상상력의 확장과 상상력의 협소함 사이의 핵심 모순을 정확하게 파악했습니다. 인문학적 정신으로 상상의 자유를 보호한다는 주제가 곳곳에 흐르고 있으며 그 의도는 공정하고 명확하다. 제목은 '별바다'와 '등대'를 비유적으로 사용하고 있다. 이미지가 적절합니다. 다소 서정적이긴 하지만 기사의 내용과 자연스럽게 들어맞는다. 『변화의 책』, 아인슈타인, 만두국장 등 사례가 풍부하고 다양하다. 조금 아쉬운 점은 일부 문단의 전환이 다소 갑작스럽다는 점입니다. 언어는 유창하고 강력하지만 '상상등대', '영혼의 별하늘' 같은 표현이 조금 더 자주 등장하고 약간은 템플릿 느낌이 난다.전반적으로 이 글은 새로움과 변화를 추구하는 부분이 다소 부족합니다.

▍채팅GPT

"상상력의 혁명: 기술이 우리의 세계관을 형성하는 방법"

누구에게나 자신만의 세계가 있습니다. 그것은 마음속에 흐르는 상상이고, 현실 너머의 무한한 가능성입니다. 오랜 세월 동안 인간의 세상에 대한 이해는 종종 상상과 불가분의 관계였습니다. 어린 시절의 종이비행기, 공상과학 소설 속 성간 여행, 화가들이 묘사한 기이한 도시들… 이 환상적이거나 황당한 그림들은 모두 상상의 산물이다. 그러나 급속한 기술 발전의 시대로 접어들면서 우리의 상상력도 기술에 의해 확장되고 어느 정도 틀에 맞춰 변형되었습니다. 기술이 세상을 변화시키면서 우리의 상상력도 조용히 재편되고 있습니다.

첫째, 기술은 상상력에 더 넓은 가능성을 제공합니다. 인공지능, 가상현실, 유전자 편집… 공상과학 작품에서만 존재했던 기술들이 이제는 점차 현실이 되어가고 있습니다. 예전에는 무인자동차의 모습만 머릿속에 그려졌지만 이제는 자율주행차가 거리를 달리며 일상이 되었습니다. 우리는 한때 뇌-컴퓨터 인터페이스를 통해 컴퓨터와 직접 통신하는 것에 대해 환상을 품었지만 지금은 연구자들이 예비 실험을 수행하고 있습니다. 기술은 마치 열쇠와 같아서 상상력의 문을 열어주고 추상적인 환상을 인지 가능한 현실로 변화시킬 수 있게 해줍니다. 즉, 기술은 세상을 풍요롭게 할 뿐만 아니라 세상에 대한 우리의 상상력을 풍요롭게 합니다. 기술은 '놀라운 것'을 더 이상 멀리 있지 않게 만들고 생각의 날개를 더욱 높이 날아오르게 합니다.

그러나 기술은 상상의 자유를 어느 정도 제한하기도 합니다. 모든 기술의 대중화는 사고의 표준화로 이어질 수 있습니다. 우리는 미래를 예측하기 위해 기존 기술을 사용하는 데 익숙하기 때문에 우리 마음 속의 세계는 종종 "기술적 가능성"에 의해 구성됩니다. 예를 들어, 인공지능을 접하면 사람들은 인간의 노동을 대체하는 기계, 스마트 홈의 편리함, 공상과학 영화에 나오는 '기계의 법칙'을 먼저 떠올리지만 세상이 현실과 완전히 다르게 작동하는 방식은 거의 상상하지 못합니다. 이러한 현상은 기술이 상상의 준거가 될 때 상상이 현실의 경계에서 벗어나고 얽매이는 본연의 능력을 상실할 수 있음을 보여준다. 기술은 세상의 가능성을 반영하는 거울과 같지만, 우리가 기존 경험을 투사하는 데 머무르게 만들 수도 있습니다.

내 생각에는 기술과 상상력의 관계는 "양방향 형성" 과정입니다. 기술은 상상을 더욱 생생하고 구체적으로 만들고, 상상은 기술의 발전을 이끈다. 많은 과학자와 엔지니어들은 마음 속에 명확하고 심지어 초현실적인 상상력을 갖고 있기 때문에 감히 규칙을 어기려고 합니다. 인류의 우주 탐사, 인공 지능 연구, 양자 컴퓨팅의 혁신은 모두 미래에 대한 대담한 가정에서 비롯됩니다. 상상은 혁신을 불러일으키고, 과학기술의 실현은 '상상이 현실로 바뀌는' 기적을 더 많은 사람들이 목격하게 해준다. 이러한 상호 작용은 계속해서 사회 발전을 촉진합니다.

동시에 우리는 상상의 자유에도 주의를 기울여야 합니다. 기술의 힘은 과소평가될 수 없지만, 진정으로 가치 있는 상상력은 도구와 기술 자체를 초월해야 합니다. '실현될 수 있는가'에만 관심을 두는 것이 아니라 '왜 존재하는가', '어떻게 하면 더 좋게 만들 수 있는가'에도 초점을 맞춘다. 예를 들어, 메타버스의 발전에 있어서 우리는 가상현실을 통해 멋진 세계를 창조할 수 있을 뿐만 아니라, 이러한 세계가 단지 오락의 도구가 되는 것이 아니라 인간의 정신적 성장에 도움이 되도록 만드는 방법에 대해서도 고민해야 합니다. 상상력의 궁극적인 임무는 가능성을 기술하는 것뿐만 아니라 의미를 형성하는 것입니다.

기술과 상상력의 관계는 강과 하늘의 상호작용과 같습니다. 강은 앞으로 돌진하여 영토를 확장합니다. 하늘은 광대하고 끝이 없으며 강의 방향을 알려줍니다. 기술은 상상력을 위한 도구와 조건을 제공하고, 상상력은 기술의 방향과 의미를 지적합니다. 그 둘이 조화롭게 공명할 때에만 우리는 현실에 얽매이지 않고 환상에 얽매이지 않고 현실 세계에서 인류의 더 나은 미래를 창조할 수 있습니다.

대체로 기술은 세상을 변화시키고 우리의 상상력을 형성합니다. 그것은 환상에 접근할 수 있게 만들고 또한 사고를 제한할 수도 있습니다. 기술이 가져오는 변화에 맞서 우리는 기술이 가져오는 무한한 가능성을 받아들여야 할 뿐만 아니라, 독립적이고 자유로운 상상력을 유지해야 합니다. 오직 이런 방식으로만 기술과 상상력이 서로를 달성하여 세상을 더 넓고 마음을 더 자유롭게 만들 수 있습니다.

점수: 53점

의견: GPT 검토 질문은 기본적으로 주제에 관한 것이며 기술이 상상력에 미치는 양방향 영향을 논의할 수 있습니다. 그러나 초점은 살짝 옮겨져 '상상 자체'의 변용보다는 '세계관'의 형성에 더 초점을 맞춘다. 검토 질문은 아직 정확하지 않습니다. 제목은 단순하고 명확하지만 주제를 강조하지만 몰입도가 약간 부족합니다. 확장과 제한, 양방향 조형과 경계까지 글의 구조가 매끄럽고 층위도 명확하다. 그러나 논의는 매우 만족스럽습니다. 자율주행, 메타버스 등 사례 분석은 피상적이어서 좀 더 독특한 인사이트를 발굴하지 못한다.말은 유창하지만 클리셰가 너무 많아요, "생각의 날개", "양방향 형성" 및 기타 표현에는 명백하고 일반적인 논쟁의 톤이 있습니다.