Meta는 아동 학대 소송에서 막대한 벌금을 면제받기 위해 캘리포니아 의회에 로비를 벌였습니다.

미국 정치 뉴스 웹사이트 폴리티코(Politico)에 따르면 거대 소셜 미디어인 메타(Meta)는 관련 소송에서 큰 벌금에 대한 책임을 회피하거나 줄이기 위해 '아동 플랫폼 위험'을 겨냥한 법안에서 자체적으로 '면책 조항'을 확보하려고 캘리포니아 주 의회에서 적극적으로 활동하고 있습니다.

이 문제에 정통한 소식통에 따르면 Meta의 로비스트는 최근 Santa Ana의 민주당 의원인 Tom Umberg 캘리포니아 상원 사법위원회 위원장에게 연락하여 특정 아동 안전 보호 요구 사항을 충족하는 소셜 플랫폼에 대한 처벌 면제를 제공하기 위해 기존 법안 AB 2에 "세이프 하버" 메커니즘을 추가할 것을 제안하는 수정안 초안을 제출했습니다. 소식통은 협상이 비공개이기 때문에 익명을 전제로 말했습니다.

AB 2는 역시 민주당원인 캘리포니아 하원의원 Josh Lowenthal이 제안했습니다. 핵심 내용은 소셜 플랫폼이 '제품 디자인 부주의'로 인해 미성년자에게 피해를 끼친 것으로 판명될 경우 아동 1인당 최대 100만 달러의 벌금을 부과할 수 있다는 것이다. 이 법안은 가까운 장래에 청문회를 위해 Eomberg가 이끄는 상원 법사위원회에 제출될 예정이며, 이는 "미성년자 온라인 보호"를 둘러싼 기술 회사와 국회의원 간의 게임에서 새로운 초점이 될 것입니다.

Meta의 이러한 움직임은 미국 전역에서 수백 건의 관련 소송에 직면한 가운데 나온 것입니다. 미성년자 이용자의 안전을 효과적으로 보호하지 못했다는 비난을 받고 있다. 플랫폼 설계와 알고리즘 메커니즘은 청소년들에게 중독, 우울증, 심지어 자살과 같은 심각한 결과를 초래한다는 비난을 받고 있습니다. 폴리티코는 메타가 전 세계적으로 제품 안전 소송의 물결과 미성년자 온라인 보호에 대한 새로운 규제로 인한 압박을 받고 있는 가운데, 입법 방향에 영향을 미치기 위해 로비 활동을 강화하고 있다고 지적했다. 제안된 개정 규칙은 최신 전략입니다.

공개된 내용에 따르면 Meta가 제안한 수정안은 소셜 플랫폼에 대한 "준수 조건 목록"을 설정합니다. 회사가 기본적으로 미성년자에 대한 전체 안전 설정을 켜는 한 "아동 학대" 사례에 대해 AB 2에 규정된 더 높은 벌금 한도에서 면제됩니다. 이러한 기본 설정에는 자동 재생 끄기, 지리적 위치 데이터 공유 제한, 밤에 알림 음소거, 알 수 없는 성인이 미성년자에게 직접 비공개 메시지를 보내는 것을 방지, 미성년 사용자 프로필을 비공개로 설정, 미성년자에게 노골적이거나 부적절한 콘텐츠 표시 차단 등이 포함됩니다.

동시에 플랫폼이 "안전한 항구"를 누리고 싶다면 자녀의 화면 사용 기간 제한, 자녀 계정의 공개 공개 숨기기, 자녀가 플랫폼에서 상호 작용하는 개체 보기, 부적절한 행동을 편리하게 보고하는 등 일련의 관리 도구를 부모에게 제공해야 합니다. 이러한 요구 사항은 미성년자를 보호하는 데 있어 플랫폼의 기술적 책임을 표면적으로 강화하지만, 자격을 갖춘 플랫폼이 소송에서 무거운 처벌을 완화하거나 피할 수 있는 여지를 남겨두기도 합니다.

만약 위 개정안이 국회의원들에 의해 채택된다면, 메타(Meta), 구글(Google), 틱톡(TikTok), 스냅(Snap)을 포함한 소셜 플랫폼은 향후 캘리포니아에서 심리되는 관련 소송에서 '아동 학대' 소송에서 직면하게 될 보상 금액을 크게 줄일 수 있을 것이다. 현재 많은 회사가 청소년 중독 및 기타 문제에 탐닉한 혐의로 부모와 청소년 사용자로부터 고소를 당했습니다. 올해 3월 로스앤젤레스에서 열린 획기적인 사건에서 배심원단은 메타와 유튜브 모회사인 구글이 책임이 있다고 판결해 총 600만 달러의 배상금을 지급했습니다.

외부 세계가 우려하는 개정안의 세부 사항에 대해 엄버그 캘리포니아 상원의원은 논평을 거부했고, 메타 대변인도 답변하지 않았다. 그러나 바로 지난주 로이터 보고서에 따르면 메타는 전국적인 '아동 학대' 혐의로부터 법적 면제를 얻기 위해 연방 차원에서 미국 의회에 로비를 시작했습니다.

Politico는 또한 Meta가 캘리포니아에서 유사한 전략을 채택한 것이 처음이 아니라고 회상했습니다. 약 2년 전 로웬탈은 AB 2와 거의 같은 내용의 법안을 제안했는데, 이는 기술기업 진영의 강력한 반대였다. 당시 메타는 법안의 실효성을 크게 약화시키는 수정안을 밀어붙였다. 관련 문구는 이번에 제안한 '세이프 하버' 계획과 매우 유사했다. Lowenthal은 궁극적으로 법안을 철회하기로 결정했습니다.

TechNet 및 컴퓨터 통신 산업 협회(CCIA)와 같은 기술 업계 이익을 대표하는 로비 단체도 이 법안이 플랫폼의 표현의 자유에 대한 수정헌법 제1조 권리를 침해한다는 이유로 AB 2에 공개적으로 반대했습니다. 메타로 대표되는 거대 기업들이 주와 연방 차원에서 집중적으로 행동하면서 '플랫폼이 미성년자의 신체적, 정신적 피해에 대해 더 높은 법적 책임을 져야 하는지'를 둘러싼 정치적, 법적 공방이 새로운 정점에 도달하고 있다.