연방 판사는 소셜 미디어 플랫폼이 유해한 콘텐츠에 대한 조정 정책을 공개하도록 요구하는 캘리포니아 법률을 일시적으로 중단해 달라는 회사 X(이전에는 트위터)의 요청을 거부했습니다. 작년에 통과된 법안 587은 대규모 소셜 미디어 회사가 증오심 표현이나 인종차별, 극단주의나 급진주의, 허위 정보, 괴롭힘, 외국 정치 간섭이 포함된 콘텐츠를 조정하는 방법을 공개하도록 요구합니다. 9월에 제출된 고소장에서 X는 이 법이 표현의 자유에 대한 수정헌법 제1조의 권리를 침해했다고 주장했습니다.
이 회사는 이전에 Twitter로 알려져 있었지만 등록에 실패했습니다. 미국 지방 판사 William Shubb은 법에 대한 예비 금지 명령에 대한 X의 요청을 거부했습니다. 슈버는 어제 발표된 결정에서 "보고 요건이 소셜 미디어 기업에 상당한 규정 준수 부담을 부과하는 것처럼 보이지만 수정헌법 제1조의 법적 관점에서 볼 때 이 요건은 정당화되거나 과도한 부담을 부과하는 것으로 보이지 않으며 필수 공개는 논란의 여지가 없다"고 밝혔습니다.
X는 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다. AB587에 대한 항소에서 회사는 증오심 표현, 잘못된 정보 및 정치적 간섭을 구성하는 요소가 "신뢰성있게 정의하기 어렵다"고 말했습니다. 또한 AB587은 소셜 미디어 플랫폼이 "헌법적으로 보호되는 특정 콘텐츠를 '제거'"하도록 강제할 것이라고 주장했습니다.
반면, Schuber는 AB 587에서 회사가 1년에 두 번씩 법무장관에게 보고하도록 요구하는 정보가 간단하다는 사실을 발견했습니다. "AB587에서 요구하는 보고는 순전히 사실입니다. 보고 요구 사항은 단순히 소셜 미디어 회사가 특정 카테고리와 관련된 기존 콘텐츠 조정 정책을 식별하도록 요구하며 필요한 공개는 논란의 여지가 없습니다. 보고서가 '어떤 방식으로든 논란의 여지가 있는 문제와 관련'될 수 있다는 단순한 사실만으로는 보고서 자체가 논란의 여지가 없습니다."라고 그는 판결에서 말했습니다.
Elon Musk가 작년에 Company Now를 인수한 이후 X의 중재 정책도 유럽에서 정밀 조사를 받고 있습니다. 이번 달 EU는 X가 EU의 디지털 서비스법(DSA)을 위반했는지 여부에 대한 공식 조사를 시작했습니다. 유럽연합 집행위원회에 따르면 "이스라엘에 대한 하마스의 테러 공격과 관련된 불법 콘텐츠 확산"이 이번 조사의 주요 초점이다. 유럽연합 집행위원회가 디지털 서비스법에 따라 공식적인 침해 소송을 제기한 것은 이번이 처음입니다. 온라인상의 불법 활동과 허위 정보를 억제하기 위한 이 규정은 올해부터 발효되었습니다.