요약:
기술 기업가이자 가상 현실의 선구자인 Eric Gullikson은 한때 NVIDIA의 기술 자문 위원회 회원이기도 했으며, 최근 NVIDIA가 30여년 전 사무 계산 오류로 인해 자신에게 스톡 옵션을 과소하게 부여했다고 밝혔습니다. 현재 주가와 이전 주식 분할을 기준으로 볼 때 이러한 옵션의 가치는 미화 10억 달러를 초과했습니다. 엔비디아는 해당 청구가 법정 공소시효를 초과했다는 이유로 합의를 거부했습니다.
걸릭슨은 1993년 Nvidia 공동 창업자인 황 젠슨(Huang Jensen)과 커티스 프림(Curtis Prim)에게 이차 텍스처 매핑 기술을 신속하게 구현하는 능력을 입증했으며 이후 25,000개의 스톡 옵션을 받았다고 말했습니다. 그는 나중에 미국 특허의 공동 발명자로 등재되었습니다. 1993년 9월부터 1996년 4월까지 그는 NVIDIA의 기술 자문 위원회에서 활동했습니다.
Gullikson은 1996년 회사를 떠났을 때 실제로 부여된 옵션은 15,625개에 불과했으며 이는 자신이 받을 수 있는 25,000개보다 적었다고 말했습니다. 차이점은 문서에 베스팅 기간이 4분기가 아닌 4년으로 기재되어 있다는 사실 때문이었습니다. 그는 옵션 계약에 옵션이 분기 단위로 가득되며 1년 이내에 모두 채워져야 한다고 규정하고 있다고 믿습니다. 따라서 25,000개의 옵션은 모두 1996년 4월 회사를 떠나기 오래 전에 가득되어야 합니다. 그의 계산에 따르면, 9,375개의 미베스팅 옵션은 지난 30년 동안 약 480회 분할되었으며 이는 약 450만 주에 해당합니다. 2026년 9월 29일 기준 주당 약 230달러를 기준으로 그 가치는 10억 달러를 초과합니다.
굴릭슨은 2024년 오래된 문서를 정리하고 인공지능 열풍이 엔비디아 주가를 높이는 것을 지켜보면서 수십 년 된 오류를 발견했다고 말했습니다. 엔비디아는 나중에 시가총액 5조 달러에 도달한 최초의 회사가 되었습니다.
그러나 베스팅 기간과 관련하여 문서에 모순이 있습니다. Gullickson은 Huang의 원래 초대장에 옵션이 4년 이내에 부여될 것이라고 명시되어 있음을 인정했습니다. 그러나 그는 1993년 9월에 체결된 옵션 계약에 옵션이 분기별로 분할되어 부여되고 1년 이내에 완료되도록 규정되어 있음을 지적했습니다. 그는 또한 이 합의가 이전 서면 합의를 대체한다고 말했습니다. 반면, 1996년 4월 당시 최고재무책임자(CFO)였던 마르셀 가니(Marcel Ghani)가 보낸 편지를 통해 당시 15,625개의 옵션이 가득되었음을 확인했는데, 이는 4년의 가득 기간과 일치하는 수치입니다.
걸릭슨은 변호사를 고용해 엔비디아의 내부 및 외부 법률 고문을 약 1년 동안 처리했다고 말했습니다. 엔비디아는 옵션 계약의 진위 여부에 대해 이의를 제기하지 않은 것으로 알려졌지만, 굴릭슨이 합의를 제안한 후 "시간 제한"이 있다는 이유로 이 주장을 거부했습니다. 고소도 고려했으나 변호사와 상담한 결과 공소시효가 오래 걸려 사건이 기각될 가능성이 높다고 판단해 결국 소송을 제기하지 않았다는 것.
댓글