요약:
영업 비밀 및 지적 재산권 분쟁을 두고 Apple과 OpenAI 간의 법적 싸움이 계속되고 있습니다. Apple은 최근 OpenAI가 사건 진행을 지연시키려고 노력하지만 Apple로부터 얻은 민감한 정보를 계속 사용하고 자체 하드웨어 제품의 개발 및 출시를 촉진할 수 있다며 법원에 증거 검색 프로세스의 속도를 높여달라고 다시 한 번 요청했습니다.
Apple은 2026년 7월 OpenAI를 지적 재산의 대규모 절도 혐의로 고소하면서 OpenAI를 고소했습니다. 그 이후로 애플은 가능한 한 빨리 소송에서 증거 수집 절차를 시작하려고 노력해 왔습니다. OpenAI는 애플이 관련 경쟁에서 불리하기 때문에 소송을 제기했다고 반박했다.
애플의 신속한 증거 발굴 요청에 대해 OpenAI는 사건을 미리 진행할 필요가 없으며 사건의 정상적인 재판 과정에서 관련 정보를 제출했어야 했다는 입장을 밝혔다. 또한 OpenAI는 Apple이 조기에 완료해야 하는 조사 작업 중 일부가 실제로 일반 사건 일정의 단계와 겹치므로 추가 가속화가 필요하지 않다고 믿습니다.
Apple은 최근 제출한 서류에서 두 가지 유형의 절차가 중복되더라도 법원이 "긴급 발견"을 승인하면 OpenAI가 조기에 대응하도록 강제할 수 있으며 템플릿화된 이의제기, 모호한 응답 등을 통해 수개월의 지연을 피할 수 있다고 강조했습니다. Apple은 가능한 한 빨리 주요 증인을 심문하기를 희망하며 ChatGPT 개발자가 얻은 Apple 정보를 확인하기 위해 OpenAI에 관련 문서를 제출하도록 요구합니다.
애플은 오픈AI가 핵심 증인 증언을 하기로 합의했지만 진상 조사 단계가 끝난 뒤 일정을 잡는 것을 제안했다고 지적했다. Apple은 이것이 사건의 핵심 문제에 대해 관련 증인에게 질문을 하기 전에 몇 달 또는 심지어 몇 년을 기다려야 할 수도 있다는 것을 의미한다고 믿습니다.
Apple의 관점에서 지연은 지속적인 위험을 가져올 것입니다. 회사는 사건 진행 속도가 느리지만 OpenAI가 자체 하드웨어 장치의 설계 및 출시를 가속화하면서 Apple의 하드웨어 영업 비밀을 계속 사용할 수도 있다고 말했습니다. 애플은 앞서 관련 증거가 인멸될 수 있다는 우려를 표명한 바 있다.
애플도 OpenAI가 여론 수준으로 초점을 옮긴다고 비판했다. OpenAI는 이전에 Apple의 통신 및 주장에 의문을 제기하기 위해 Apple이 실수로 잘못된 수신자에게 이메일을 보낸 사건을 강조했습니다. Apple은 최신 서류에서 OpenAI가 실제로 수신했어야 하는 관련 통신 콘텐츠를 수신했으며 Apple이 제기한 실질적인 우려를 피하기 위해 실수로 이메일을 보내는 사건을 고의적으로 확대했다고 말하면서 이러한 접근 방식을 "오해의 소지가 있다"고 밝혔습니다.
애플은 관련 자료가 영업비밀에 해당한다는 사실을 애플이 입증하지 못했다는 OpenAI의 주장을 반박했다. Apple은 OpenAI의 논리가 다음과 동일하다고 믿습니다. 문서에 공개 정보가 포함되어 있는 한 전체 문서는 공개 정보로 간주되어야 합니다. 예를 들어 Apple은 이것이 장치의 기밀 구성 요소를 보여주는 문서와 같다고 말했습니다. 표지에 아이폰이 등장한다는 이유만으로 내용 전체가 공공지식으로 간주된다.
그러나 Apple은 또한 '영업비밀'이라는 표현을 사용하지 않더라도 분쟁 자료는 'Apple 소스 정보', 즉 Apple이 생성했지만 OpenAI가 보유하거나 사용해서는 안 되는 정보라고도 할 수 있다고 밝혔습니다.
또한 OpenAI는 증거 발굴과 관련된 구체적인 기간을 명확히 밝히지 않은 것에 대해 Apple에 질문했습니다. Apple 변호사들은 OpenAI가 Apple 기밀 정보를 보관해서는 안 되었지만 기간을 추가로 제한하는 데 동의했다고 응답했습니다. Apple은 현재 OpenAI에게 주요 증인이자 전 Apple 제품 디자인 부사장인 Don Tan이 Apple을 떠나 OpenAI에 합류하기 약 6개월 전인 2023년 8월 1일부터 모든 관련 문서 및 통신 기록을 제공하도록 요청하고 있습니다.
법원은 현재 Apple의 빠른 증거개시 요청에 대한 심리를 2026년 10월 1일로 예정하고 있습니다.
댓글