'그루팔로' 일러스트레이터 작가, AI 회사 고소 고려중: 원래 AI 무시할 생각은 아니었는데 AI가 내 저작권을 훔쳐갔어

요약:

1999년 출간 이후 '그루팔로'는 어린이 책장의 고전이 되었습니다. 책의 일러스트레이터인 악셀 셰플러(Axel Scheffler)는 인터뷰에서 일부 AI 회사가 자신의 작품을 무단으로 복제했으며 저작권 침해 혐의를 받고 있다는 이유로 소송을 심각하게 고려하고 있다고 말했습니다.

Axel Scheffler가 만든 일러스트레이션은 수년 동안 수많은 어린이의 마음을 사로잡았습니다. 런던 태생의 아동 문학 작가 Julia Donaldson이 쓴 The Gruffalo는 괴물보다 한 수 앞서는 작은 쥐의 이야기를 담고 있습니다.

Seffler는 "독일 변호사에게 연락했습니다"라고 말했습니다. "일러스트레이터들은 이미 AI 기업을 고소했고, 저는 소송을 진지하게 평가하고 있습니다. 제발 이런 행동을 멈추기를 바랄 뿐입니다." 런던 남부에 거주하는 작가는 아직 고소할 회사의 이름을 밝히지 않았다.

AI 회사에 대한 이전 변호는 저작권이 있는 자료를 사용하여 모델을 훈련시키는 것이 반드시 저작권 침해를 구성하는 것은 아니라는 것이었습니다.

셰플러 본인은 스마트폰을 사용하지 않습니다. 그는 자신의 가장 유명한 캐릭터가 실리콘 밸리, 옥토버페스트 및 기타 장면을 포함한 다양한 장면에서 AI에 의해 재현되었다는 사실을 누군가가 보여줄 때까지 원래 AI를 무시할 계획이었다고 말했습니다. 그는 "매우 충격을 받았다. 사진은 분명히 내 생쥐와 내 그루팔로였다. AI는 내 그림 스타일을 최대한 모방했지만 나머지 사진은 생성됐다. 이것은 명백한 저작권 도용"이라고 말했다.

Scheffler는 EU 규정이 크리에이터에게 더 우호적이라고 믿기 때문에 독일에서 소송을 제기하는 것을 고려하고 있습니다. 런던 법률 회사인 Lewis Silkin의 지적 재산권 변호사인 Nick Buckland는 독일이 창작자들이 자신의 권리를 보호할 수 있는 실현 가능한 방법이라는 데 동의합니다. "독일에서는 두 건의 사건이 있었는데, 음악저작권단체관리단체가 승소해 AI업체가 가사를 그대로 복사해 제시한 것이 입증됐다." 그는 BBC에 말했다.

그러나 저작권 침해를 입증하기 어렵다는 점도 지적했다. Gruffalo와 같이 즉시 알아볼 수 있는 캐릭터가 있으면 Scheffler에게 이점이 있지만 여전히 자신의 저작권이 침해되었음을 증명해야 합니다. "제너레이티브 AI는 직접 복사하는 것이 아니라 훈련을 합니다." 버클랜드는 "이것은 침해가 없다고 주장하는 AI 제조사의 핵심 논리이기도 하다. 예를 들어 사용자가 강아지 사진을 원하면 AI가 훈련 라이브러리에 있는 수백만 장의 개 사진을 스캔한 뒤 사진을 생성해 사용자에게 돌려준다"고 설명했다.

ChatGPT를 개발한 회사인 OpenAI는 Penguin Random House Germany와 작가이자 일러스트레이터인 Ingo Siegner로부터 고소당했습니다. 원고는 OpenAI가 어린이 그림책 캐릭터 'Der kleine Drache Kokosnuss'를 훔쳤다고 비난했습니다. 뮌헨 지방 법원은 2027년 봄에 이 사건에 대한 판결을 내릴 예정입니다.

오픈AI 대변인은 “지식재산권을 보호하고 저작권 불만사항을 적절하게 처리하는 동시에 팬 창작을 포함한 창작 활동을 지원하는 동시에 전 세계 저작권자들과 유익한 소통을 진행하고 있다”고 답했다. 캘리포니아 회사는 모델 교육 자료가 다양한 소스에서 제공되며 저작권 보유자가 침해 분쟁 불만 사항을 직접 제출할 수 있다고 말했습니다.

셰플러에게 있어 이 문제의 의미는 전 세계적으로 1,800만 장 이상 판매된 '그루팔로'뿐만 아니라 모든 창작자들에게 해당된다. 그는 소송의 목적이 보상을 추구하는 것이 아니라 현재와 미래의 창작자들을 보호하기 위한 것이라고 말했습니다.

다른 예술가들도 AI가 자신의 생활에 영향을 미칠 것이라고 우려하고 있습니다. 왕립예술대학에서 회화 석사 과정을 공부하고 있는 아이비 뎅(Ivy Deng)은 "규제적 관점에서 볼 때 내 작품이 공정 사용 규정에 따라 완전히 보호되지 않는다고 생각합니다. 하지만 저는 예술 산업과 예술 지지자들에 대해 확신을 가지고 있습니다. 그들은 손으로 만든 창작의 생각과 노력과 순간적인 AI 생성 이미지를 구별할 수 있습니다. 둘 사이에는 본질적인 차이가 있습니다."라고 말했습니다.

왕립예술대학 AI 프로젝트 책임자인 제임스 쿠페 교수는 셰플러의 행동이 이 논의를 더욱 가치있게 만든다고 믿습니다. "사람들은 종종 AI를 수용하거나 AI에 저항하는 논쟁을 단순화하지만 이는 누가 이 기술을 형성하고 누구의 이익에 도움이 되는지라는 더 중요한 질문을 무시합니다. 여기서 예술은 중요한 가치를 갖습니다. 이는 예술가가 기술 개발자가 되어야 한다는 의미가 아니라 예술적 실천이 기술이 우리에게 부과하는 전제, 가치 및 권력 패러다임에 의문을 제기할 수 있다는 것을 의미합니다."

영국 정부는 지난해 6월 기술 변화의 잠재력을 발휘하기 위해 2030년까지 AI 개발에 20억파운드를 투자할 계획이라고 발표했다. 버클랜드는 정부가 창조산업 보호와 AI 산업 발전 사이에서 균형을 찾아야 한다고 믿는다. “물론 AI 투자 수익을 극대화하고 싶다면 규제를 완화하기는 쉽다. 정부는 어려운 선택에 처해 있으며 중간 길을 찾아야 한다.”

영국 문화 미디어 스포츠부 대변인은 정부가 창조 산업을 지원하고 AI 개발을 지원하는 것이 양자택일의 선택이라고 생각하지 않는다고 말했습니다. "우리는 창작자, AI 회사, 산업 협회, 노동 조합, 학계 및 AI 사용자를 광범위하게 참여시키고 있습니다. 저작권법은 영국의 창조적 고지로서의 입지를 강화할 뿐만 아니라 AI 혁신의 엄청난 잠재력을 발휘하여 경제를 활성화하고 국민에게 혜택을 제공해야 합니다."

그럼에도 불구하고 Scheffler와 그의 출판사는 그의 모국인 독일에서 공식적으로 소송을 제기할지 여부를 여전히 논의하고 있습니다. 이 일러스트레이터에 따르면 작품 자체의 가치가 논의의 핵심이다. "AI는 결코 손으로 그린 ​​이미지를 대체할 수 없으며 항상 부족한 것이 있을 것입니다. 저는 모든 사람이 손으로 그리는 것을 고수하고 이 전통을 보존하도록 권장합니다. AI가 대중화되면 손으로 만든 창작물의 가치가 더 높아질 수 있습니다."