요약:
미국 정부는 최근 인공 지능 회사가 저작권 보호 콘텐츠를 사용하여 대규모 언어 모델을 허가 없이 훈련시키는 것을 지지하는 의견서를 법원에 제출했습니다. 문서는 미국 기업이 저작권법으로 인해 더 높은 데이터 취득 비용에 직면하게 되면 인공지능 경쟁에서 동등한 제약을 받지 않는 외국 경쟁업체에 뒤처져 국가 안보에 영향을 미칠 수 있다고 믿고 있습니다.
스탠리 우드워드(Stanley Woodward) 법무부 차관이 서명한 이 의견서는 OpenAI와 New York Times 간의 저작권 소송 맥락에서 제출되었습니다. 문서는 AI 훈련에 저작권이 있는 텍스트가 포함되더라도 그것이 가져오는 혁신적인 가치와 공공 이익이 저작권 작품 시장에 미치는 경쟁적 피해보다 클 수 있다고 주장합니다. 정부는 또 법원이 지나치게 엄격한 '공정사용' 판결을 내리면 소수의 거대 기술기업만이 높은 라이선스 비용을 감당할 수 있게 돼 오히려 인공지능 시장의 경쟁이 약화될 것이라고 밝혔다.
관련 입장은 이전에 OpenAI가 제안한 견해와 매우 유사합니다. OpenAI는 인공지능을 훈련시키기 위해 저작권 승인을 하나씩 획득해야 한다면 미국 기업은 개발 속도를 유지하기 어려울 것이며 해외 경쟁자들은 이점을 얻을 수 있다고 주장했습니다. 이번에 미국 정부가 제출한 문건에도 인공지능 모델이 경제와 국가안보 분야를 변화시키고 창조산업 종사자를 포함한 사람들의 업무 완수를 돕고 있다고 믿고 있다.
현재 인공지능 시장 자체가 주로 OpenAI, Anthropic, Google 등 대기업이 장악하고 있다는 점을 비판론자들은 지적합니다. 이러한 회사가 다른 사람의 저작물을 무료로 사용하도록 허용하는 것은 실제 시장 경쟁을 촉진하지 못할 수 있습니다. 동시에 AI 회사들은 소규모 스타트업이 승인 없이 최첨단 모델을 사용하여 적용 가능한 표준이 일관되지 않을 수 있다고 비난했습니다. 인공 지능 훈련이 항상 완전히 새로운 콘텐츠를 생성하는 것은 아니며, 모델은 때때로 훈련 데이터에서 원본 텍스트나 콘텐츠의 큰 부분을 재현할 수 있습니다. 일부 언론과 창작자들은 자신의 저작물이 인공지능 시스템에 의해 무단, 저작자 표시 없이 직접 복제되었으며 이는 공정 사용 원칙에 명백히 어긋난다고 밝혔습니다.
뉴욕타임스 대변인 그레이엄 제임스(Graham James)는 정부가 수많은 미국 창작자들을 희생시키면서 수조 달러 가치가 있는 소수의 인공지능 기업을 선호하고 있다고 말했습니다. 그는 인공지능 기업과 창작자가 함께 발전할 수 있지만 전자는 저작권법의 요구 사항에 따라 자신의 제품을 지원하는 콘텐츠에 대해 합리적인 비용을 지불해야 한다고 믿습니다. 이들 저작물을 무허가, 무보수로 기업이 사용하도록 허용한다면 인간의 창작 콘텐츠가 의존하는 생태계가 파괴될 수 있으며, 인공지능 산업 자체도 이 생태계에 의존해 계속해서 운영되고 있다.
미국 정부는 마침내 법원에 '저작권이 있는 텍스트를 사용하여 대규모 언어 모델을 훈련함으로써 발생하는 저작권 침해'와 관련된 소송을 기각해 달라고 요청했습니다. 그러나 이 의견은 단지 법원의 참고용일 뿐이며 법원은 이를 채택하지 않을 수도 있습니다.
소송은 2023년 12월부터 시작됐고 사건은 느리게 진행됐다. 2026년 9월 2일부터 법원은 큐리아 의견 제출에 관심이 있는 당사자들에게 10월 16일까지 제출을 완료하도록 요구하고 있습니다.
댓글