AI 기반 알고리즘은 순자산, 정치적 성향, 로스쿨 출석을 기반으로 판사가 민사 사건에서 어떻게 판결을 내릴지 예측하고 변호사와 원고에게 자원을 가장 잘 투자하는 방법에 대한 권장 사항을 제공할 수 있습니다. 이는 공감하는 판사를 찾는 기술, 즉 "판사 고르기"를 정확한 과학으로 바꿔줍니다.
'판사 선정'은 보다 유리한 결과를 얻기 위해 사건을 심리할 판사를 찾거나 배정된 판사를 교체하는 것을 의미합니다. 법조계에서는 공공연한 비밀이지만 '판사 선발'은 자신의 전술적 이익을 위해 절차를 남용하고 사법제도의 공정성을 훼손하는 행위로 여겨진다.
이 전술은 올해 초 미국 낙태 반대 단체가 FDA 본부가 있는 메릴랜드가 아닌 텍사스주 애머릴로에서 식품의약청(FDA)의 낙태 약 승인에 이의를 제기하고 있다는 보도가 나오면서 헤드라인을 장식했습니다. Amarillo를 장소로 선택한 것은 우연이 아니었습니다. 이 작은 도시에는 단 하나의 연방 법원이 있으며, 연방 판사는 극도로 보수적인 미국 지방 판사 Matthew Kacsmaryk가 주재합니다.
이제 인공 지능으로 심사위원을 더 쉽게 선택할 수 있습니다. 2023년 1월, 연방 소송 결과를 예측할 수 있는 유일한 소송 분석 플랫폼인 Pre/Dicta가 주 법원 사법 분석 플랫폼인 Gavelytics를 인수했습니다. 미국에서는 95%의 사건이 주 법원에서 심리됩니다.
Pre/Di CTA는 판사가 순자산, 정치적 등의 전기적 세부 정보를 기반으로 민사 사건에서 판결을 내리는 방식을 예측하는 AI 기반 데이터세트입니다. 관련 법률이나 사건 사실과 관계없이 소속, 지명자, 교육 및 업무 경험뿐만 아니라 선고 이력도 포함됩니다. Pre/Dicta는 변호사와 원고가 시간과 자원을 가장 잘 투자하는 방법을 결정할 수 있도록 86%의 정확도로 설계되었습니다. Pre/Dicta가 형사 사건 및 배심원 재판의 결과를 예측할 수 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
CEO 겸 공동 창립자인 Dan Rabinowitz는 2022년 6월 플랫폼 출시 시 다음과 같이 말했습니다. "Pre/Dicta는 최고 소송 변호사가 인간이 할 수 없는 방식으로 사법 행위를 이해하고 적용하는 데 도움이 됩니다. 우리는 곧 출시될 다른 도구와 함께 예측 도구를 해제하려는 우리의 동의가 최고 소송 변호사의 전반적인 소송 경험에서 필수적인 부분이 될 것이라고 믿습니다." "
2017년에 출시되어 Pre/Dicta 이전에 Gavelytics는 주 법원 소송 분석 분야의 시장 선두주자였으며 2022년까지 지리적 범위를 미국 25개 주로 확장하여 판사뿐만 아니라 법률 회사, 변호사 및 소송 당사자로부터 데이터 포인트를 수집했습니다. 이 정보는 이제 Pre/Dicta 데이터 세트에 추가되었습니다.
Rabinowitz는 Pre/Dicta의 Gavelytics 인수에 대해 "이번 거래는 Pre/Dicta와 예측 소송 분석의 전체 분야에 있어 중요한 이정표입니다."라고 말했습니다. "Pre/Dicta는 Gavelytics의 주 법원 자산을 인수함으로써 소송자의 성배, 즉 전국의 모든 소송에 대한 예측 제품의 창출을 극적으로 가속화합니다."
T AGPH2
지금까지 심사위원들은 인공지능의 표적이 되는 것을 피한 것으로 보입니다. 대신, AI가 법률 산업에 미치는 영향에 대한 많은 논의는 연구나 문서 초안 작성과 같이 시간이 많이 걸리는 수동 작업을 보다 효율적으로 만드는 방법에 중점을 두었습니다.
그렇다면 Pre/Dicta 같은 AI 기반 플랫폼이 좋은 걸까요? "심사위원 선정" 문제를 제쳐두고, 이는 몇 가지 분명한 장점을 가지고 있습니다. 첫째, 소송 비용이 많이 들기 때문에 원고에게 자신의 돈이 돈의 가치를 얻고 있는지 여부를 알리는 것은 틀림없이 중요한 고려 사항입니다. 그리고 더 많은 사람들이 AI의 승리 예측을 바탕으로 소송을 제기하지 않기로 결정한다면 이미 막힌 시스템에서 적체된 사건을 줄일 수 있습니다.
하지만 심사위원 선발의 문제는 여전히 남아있으며, 인공지능의 도움으로 이런 현상은 더욱 보편화될 가능성이 높습니다. 2023년 4월, Mazie Hirono 민주당 상원의원은 판사 선출을 억제하기 위한 노력의 일환으로 미국 컬럼비아 특별구(DC) 지방 법원에 이민 및 캠페인 자금 문제와 같이 국가에 영향을 미치는 사건에 대한 전속 관할권을 제공하는 법안을 도입했습니다.
Hronow는 보도 자료에서 다음과 같이 말했습니다. "소송 당사자가 판사를 선택하게 되면 사건의 결과를 미리 결정할 수 있다는 인식이 생겨 연방 사법 시스템의 무결성이 훼손됩니다. 공격적인 원고가 개별 판사를 직접 선택하여 그날을 지배할 수 있어서는 안 됩니다." "
Pre/Dicta가 특히 국익 문제와 관련하여 판사 선정 관행에 어떤 영향을 미칠지는 시간이 말해 줄 것입니다. 그러나 이러한 현상은 당분간 사라지지 않을 것입니다.