연구자들은 "그린워싱"이 환경 쇠퇴를 멈추고 생물 다양성을 향상시키는 "자연에 긍정적인" 세상을 달성하는 데 위협이 된다는 사실을 발견했습니다. "긍정적 자연"의 개념은 주로 피해 감소를 목표로 하는 현재의 노력을 넘어 지구의 자연이 전 지구적 규모로 개선되는 것을 구상하는 "넷 제로" 기후 목표의 생물 다양성 목표와 유사합니다.
새로운 연구는 환경 악화를 막고 생물 다양성을 향상시키는 것을 목표로 하는 "긍정적 자연"이라는 개념에 직면한 "그린워싱" 과제를 탐구합니다. 이 연구는 진정한 환경 노력을 확인하기 위해 더 큰 대중의 경계와 법적 기준이 필요하다는 점을 강조하고, 환경 정책에 이러한 철학을 구현하려는 호주의 노력을 강조합니다.
긍정적인 성격: 대량 멸종을 막는 데 중요
이번 연구를 주도한 퀸즈랜드 대학의 마틴 마론(Martine Maron) 교수는 자연적 긍정적 요인이 현재 세계의 대량멸종 사건을 멈추는 데 결정적이라고 말했다.
전 세계 국가들이 이 아이디어를 지지하기 시작했습니다. 90명 이상의 세계 지도자들이 2030년까지 자연을 적극적으로 보호하는 미래를 촉구하는 자연을 위한 지도자 서약에 서명했습니다. 포춘지 선정 세계 100대 기업 중 11개 기업이 자연 보호에 적극적으로 기여하기로 결정했습니다. 그것은 좋은 소식이지만 환경 운동의 잘 알려진 적인 "그린워싱(greenwashing)"은 이러한 칭찬할 만한 야망을 무시해서는 안 됩니다.
이른바 '그린워싱(Greenwashing)'을 뜻한다.환경적으로 책임 있는 공공 이미지를 홍보하기 위해 조직에서 행하는 오해의 소지가 있거나 기만적인 광고.
공공 감독의 역할과 법적 기준
E.J. 교수 옥스퍼드 대학의 밀너-걸랜드(Milner-Gulland)는 대중이 속지 않기를 바란다고 말했습니다.
Milner-Gulland 교수는 다음과 같이 말했습니다: "우리가 대중에게 말하는 것은 이러한 주장을 면밀히 조사하는 것이 매우 중요하다는 것입니다. '넷 제로'라는 용어와 마찬가지로 여러분이 구매하는 회사와 여러분이 투표하는 정부가 자연을 적극적으로 보호하고 기여하고 있다고 주장하는 것을 곧 보게 될 것입니다. 그러나 분명히 말하면 그러한 성취는 우리 사회와 경제가 운영되는 방식을 근본적으로 바꾸는 경우에만 가능합니다. 우리에게 정말로 필요한 것은 오해의 소지가 있는 것이 무엇인지 명확히 하고 투명성이 달성되도록 하는 표준입니다. 소비자와 유권자가 실제 변화 노력과 녹색 폐기물의 차이를 구분할 수 있도록 말이죠."
호주는 현재 "적극적인 자연 보호"라는 개념을 중심으로 국가 환경법을 개혁하고 있습니다.
Malone 교수는 이렇게 말했습니다. "이러한 계획이 진정으로 이 목표를 달성하려면 실질적이고 광범위해야 하며 특히 멸종 위기에 처한 생물 다양성에 대한 추가 영향이 축적되는 것을 방지해야 합니다. 호주에서는 여전히 매년 수십만 헥타르의 서식지가 제거되고 있으므로 우리가 자연에 긍정적인 국가라고 말할 수 있으려면 아직 갈 길이 멉니다."