오스트리아 대법원은 EA SPORTS FC 게임 시리즈의 박스 개봉 메커니즘은 참여 과정에서 플레이어가 특정 운영 기술을 요구하기 때문에 도박에 해당하지 않는다고 판결했습니다. 독일 게임 산업 매체의 보도에 따르면, 비엔나 대법원 판사들은 FIFA Ultimate Team 모드의 이러한 특정 게임 메커니즘이 도박이 아니라고 판결했지만, 전리품 상자 메커니즘이 경우에 따라 도박에 해당할 수도 있다고 지적했습니다. 구체적으로, 상자 개봉 메커니즘이 도박인지 여부를 판단하는 것은 그것이 속한 게임 전체와 연계하여 종합적인 고려가 필요합니다.
법원은 판결문에서 “이 전자 게임에서는 플레이어 패키지에 포함된 다양한 디지털 콘텐츠가 무작위로 배포되지만 플레이어는 자신의 기술에 의존하여 성공 가능성이 있는 방식으로 게임 프로세스를 제어할 수 있어 승리에 대한 합리적인 기대를 형성할 수 있다”고 지적했습니다.
이 소송은 플레이어 그룹이 EA와 Sony를 상대로 공동으로 제기한 소송입니다. 오스트리아 소송 자금 조달 기관인 Padronas가 소송을 지원했습니다. 이 플레이어들은 EA SPORTS FC 시리즈 게임 개봉에 총 20,000유로를 지출했습니다.
패드로나스의 리처드 에이블(Richard Able) 전무이사는 "우리는 이 결정이 법적 결함이 있다고 믿으며 이제 다른 대법원 판사들이 계류 중인 다른 사건에서 다른 판결을 내릴지 지켜볼 것"이라고 말했다.
에이전시는 동일한 분쟁을 둘러싸고 EA와 소니를 상대로 제기한 다른 소송이 아직 오스트리아 대법원에 계류 중이라고 밝혔습니다.
EA 대변인은 "EA Sports Football Club과 Ultimate Team 모델이 도박에 해당하지 않는다는 것을 확인한 오스트리아 대법원의 이번 결정을 환영합니다. 이번 최종 결정은 게임 산업과 오스트리아 플레이어 커뮤니티에 절실히 필요한 명확성을 제공합니다."라고 말했습니다.
Game Industry Network와의 인터뷰에서 법률 연구원인 Xiao Lyon은 전리품 상자 메커니즘에 대한 오스트리아 입법자들의 우려가 제거되지 않고 도박법과 관련된 판결이 소비자에게 구제를 제공하지 못한다면 이번 판결은 “오스트리아 입법자들이 더욱 엄격한 관련 법률을 도입하도록 촉발할 수 있다”고 말했습니다.
그는 또한 현행 대부분 국가의 도박 관련법이 제정될 때 전리품 상자와 같은 새로운 모델이 고려되지 않았기 때문에 "도박법이 이러한 문제를 효과적으로 해결할 수 없다는 것은 놀라운 일이 아니다"고 덧붙였다.
"사실 새로운 법률을 도입할 필요는 없습니다. 기존 계약법, 소비자 권리 보호법, 광고 규정이 그러한 상황에 적용 가능하고 소비자에게 일정한 권리 보호 지원을 제공할 수 있었기 때문입니다." 하지만 문제는 소비자권익보호법이 효과적으로 시행되지 않고 있고, 관련 기업들이 이러한 규정을 준수하지 않는다는 점이다”라고 말했다.
네덜란드 대법원은 이미 2022년에도 비슷한 판결을 내린 바 있다. 샤오리온은 네덜란드의 도박 관련법과 오스트리아의 관련법 사이에 유사점이 많기 때문이라고 본다. 그는 또한 영국의 도박법과 오스트리아, 네덜란드의 도박법 간에 상당한 차이가 있음을 지적하며 최근 재거스 게임 스튜디오(Jaggers Game Studio)의 전 개발자인 앤드루 레이크먼(Andrew Lakeman)을 상대로 한 사건을 예로 들었습니다. 이 사건에서 법원은 플레이어 간 양도가 가능한 게임 가상 화폐는 사실상 '재산'의 속성을 갖는다고 판결했습니다.
Chaullion은 "이번 판결은 양도 가능한 상품 메커니즘에 대한 보다 엄격한 규제 조치에 대한 강력한 법적 근거를 제공합니다"라고 말했습니다.