미국의 한 컴퓨터 과학자가 수요일 인공 지능이 특허를 받을 수 있는지 여부를 놓고 획기적인 영국 소송에서 자신의 인공 지능 시스템으로 만든 발명품에 대한 특허 입찰에서 패했습니다. 스티븐 탈러(Stephen Thaler)는 DABUS라고 불리는 그의 "창의력 기계"로 디자인된 두 가지 발명품에 대해 영국에서 특허를 취득하려고 합니다.
영국 특허청은 발명가가 기계가 아닌 인간이나 회사여야 한다는 이유로 그의 특허 등록 신청을 거부했습니다.
Thaler는 영국 대법원에 항소했지만 영국 대법원은 영국 특허법에 따라 “발명자는 자연인이어야 한다”는 이유로 만장일치로 그의 항소를 기각했습니다.
데이비드 키친(David Kitchin) 판사는 법원 판결문에서 “이번 항소는 인공지능으로 구동되는 기계의 자율적 행동으로 인한 기술 발전이 특허를 받을 수 있는지 여부에 대한 더 넓은 문제와 관련이 없다”고 밝혔다. "또한 '발명자'라는 용어의 의미가 알려진 제품 및 프로세스보다 장점이 있는 것으로 간주될 수 있는 새롭고 명확하지 않은 제품 및 프로세스를 생산하는 인공 지능으로 구동되는 기계를 포함하도록 확장되어야 하는지 여부도 다루지 않습니다."
탈러의 변호사들은 성명을 통해 "이 판결은 영국 특허법이 현재 인공 지능 기계에 의해 자율적으로 생산된 발명품을 보호하는 데 완전히 부적합하다는 것을 입증한다"고 말했다.
Thaler는 올해 초 미국에서 유사한 소송에서 패소했는데, 대법원은 인공 지능 시스템으로 만든 발명품에 대한 미국 특허청의 특허 발급 거부에 대한 이의 제기를 거부했습니다.
이번 사건에 관여하지 않은 로펌 브라운 제이콥슨(Browne Jacobson)의 파트너 자일스 파슨스(Giles Parsons)는 영국 대법원의 판결이 놀라운 일이 아니라고 말했다.
그는 “이번 판결은 현재로서는 특허 시스템에 큰 영향을 미치지 않을 것”이라고 말했다. 현재 AI는 에이전트가 아닌 도구이기 때문입니다. 이것이 중기적으로 변화되길 바라지만, 문제가 발생하면 해결할 수 있습니다. "