대법원은 이전에 트위터로 알려졌던 X 회사가 사용자 데이터에 대한 미국 정부 요청을 공개적으로 공개할 수 있는지 여부를 둘러싸고 오랫동안 지속되어 온 법적 이의를 기각했습니다. X Corp. v. Garland는 오늘 아침에 발표된 기각된 청원 목록 중 하나입니다. 시민 자유 단체는 이번 판결이 실망스러울 정도로 낮은 검토 기준을 설정했다고 말했습니다.
트위터는 내부 고발자 에드워드 스노든이 미국의 광범위한 비밀 통신 감시에 대한 세부 사항을 폭로한 다음 해인 2014년에 최초의 소송을 제기했습니다. 이러한 공개 이후 소셜 네트워크는 FBI와 같은 기관이 요청한 횟수를 보고할 수 있는 옵션을 얻었지만 정부 기밀 유지 요구 사항으로 인해 매우 광범위한 용어로만 보고되었습니다. 트위터는 FBI가 요청한 편집이 수정헌법 제1조를 초과한다고 주장하면서 6개월 동안 받은 정확한 요청 건수를 공개하려고 했습니다.
법원은 대부분 동의하지 않았습니다. 지난 3월 제9순회항소법원 패널은 "트위터는 국가 안보 소환과 관련된 공적 문제에 대해 논평하는 데 수정헌법 제1조의 이해관계가 있다"고 결론지었지만, 트위터의 요청은 "외국의 적들에게 감시 대상과 감시 대상이 무엇인지 알릴 위험이 있다"고 밝혔습니다.
미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union)은 이번 결정이 "실망스럽고 위험하다"며 "위원회의 결정은 수십 년간의 대법원 판례와 상충될 뿐만 아니라 그 논리가 정부와의 상호작용에 대한 표현에 광범위한 제한을 가할 위험이 있다"고 주장했다.
당시 이 회사는 억만장자 엘론 머스크(Elon Musk)가 소유하고 있었는데, 그는 또한 대법원에서 이전 수정헌법 제1조 선례를 "상당히 침식"할 것이라고 주장했습니다.
머스크 이전에 트위터는 정부가 요청한 제거 및 감시와 관련하여 전 세계에서 수많은 법적 소송에 참여했으며 대법원은 그 중 적어도 하나에 대해 판결을 내렸습니다. 트위터 대 Taamneh 사건에서 대법원은 소셜 네트워크가 계정을 금지하지 않음으로써 테러리스트를 돕거나 교사하지 않았다고 판결했습니다. 한편 트위터는 플랫폼에 대한 비판을 법적으로 억제하기 위해 소송을 제기했지만 국가 차원의 인터넷 규제에 맞서 싸우고 있습니다. 한편, 의회는 최근 미국 감시 장치의 주요 부분에 대한 재승인을 연기했으며, 이로 인해 올해 말에 열띤 논쟁이 벌어질 예정입니다.