요약:
뉴스 출판사와 도서 저자가 공동으로 제기한 저작권 침해 소송에 대해 Microsoft는 자사의 인공 지능 챗봇 Copilot이 The New York Times 및 저작권이 있는 문학 작품과 같은 미디어의 보도를 그대로 복사하거나 실질적으로 복제하는 경우가 거의 없다고 주장하면서 최신 방어 자료를 법원에 제출했습니다. 이러한 입장은 마이크로소프트와 오픈AI에 대한 탄탄한 '공정 사용' 법적 방어를 구축하고 법원이 약식 판결을 통해 관련 사건을 최대한 빨리 종료하도록 유도하는 것을 목표로 한다.
소송 발견 과정의 일환으로 Microsoft는 원고 언론사에서 고용한 전문가에게 실제 Copilot 대화 내용이 담긴 820만 개의 녹취록 데이터베이스를 공개했습니다. 마이크로소프트는 해당 데이터 세트가 무작위로 선택된 것이 아니라 원고의 뉴스 웹사이트와 관련된 키워드를 기반으로 구체적으로 선별된 것이라고 지적했다. 이론상으로는 "권리 침해가 의심되는 콘텐츠를 포함할 가능성이 가장 높은" 샘플 세트입니다.
그러나 데이터 분석 결과 반복 빈도가 매우 낮은 것으로 나타났습니다. 필터링된 820만 건의 기록 중 모델 훈련에 사용된 뉴스 내용과 16개 이상의 연속 단어가 포함된 기록은 59,545건에 불과해 전체 기록의 1% 미만에 해당합니다. 또 비영리 조사보고기관인 '조사보고센터'(Center for Investigative Reporting)가 참여한 소송에서 원 전문가는 해당 단체의 자료와 '상당한 중복'에 해당하는 대규모 표본에서 51건만을 식별했다.
도서 저작권 문제로 작가 집단이 제기한 또 다른 통합 소송에서도 테스트 데이터도 비슷한 경향을 보였다. 원고의 작가들이 고용한 독립 전문가들은 사건과 관련된 212권의 책을 검토한 결과, 최종적으로 단 10권의 책에서 최소 30개의 단어가 중복되는 생성된 기록을 발견했으며, 이와 일치하는 샘플은 총 24권에 불과했습니다.
Microsoft는 이러한 세부 데이터가 핵심 법적 방어를 확인했을 뿐이라고 법원에 주장했습니다. 즉, 대규모 언어 모델을 훈련하기 위해 저작권이 있는 자료를 사용하는 것은 미국 저작권법의 틀에 따라 "공정한 사용"입니다. 마이크로소프트는 Copilot이 저작권이 있는 자료를 사용하는 목적과 그 뒤에 있는 생성 AI 시스템이 원본 출판물과 근본적으로 다르다는 점을 강조했습니다. 원작을 대체하기 위해 유통되는 것이 아니라 언어 패턴을 흡수하고 재구성하여 새로운 콘텐츠를 생성하는 것이 기본 메커니즘입니다. 산발적인 텍스트 조각이 가끔 다시 나타나더라도 대규모 언어 모델 훈련 프로세스의 "변형적 사용" 특성을 지울 수는 없습니다.
이전에는 New York Times, Center for Investigative Reporting, Authors Guild를 비롯한 다수의 언론 기관과 창작자 그룹이 공동으로 Microsoft와 OpenAI가 상업용 AI 플랫폼을 교육하기 위해 승인 없이 수백만 권의 원본 기사와 도서를 불법적으로 입수하고 중복되는 콘텐츠를 생성하여 원본 작가와 직접 경쟁함으로써 독립 저널리즘 및 문학 창작의 비즈니스 생태계에 심각한 영향을 미쳤다고 비난하는 소송을 제기했습니다. 사법 절차의 효율성을 높이기 위해 언론사와 작가가 관련된 관련 소송을 통합하여 동일한 연방 판사에게 이관했습니다.
현재 Microsoft는 위 데이터를 사용하여 원고의 실질적인 침해 혐의에 보편적인 사실 기반이 결여되어 있음을 입증함으로써 생성 인공 지능의 기본 훈련의 적법성과 관련된 이 주요 업계 소송을 초기 단계에서 해결하기 위해 공식적으로 약식 판결을 법원에 신청했습니다. 현재로서는 New York Times, Center for Investigative Reporting 및 Writers Guild of America는 Microsoft가 제출한 최신 통계 및 법원 성명서에 대해 공개적으로 논평하지 않았습니다.
댓글