함부르크 대학의 기후 변화 연구 센터(CLICS)와 Ludwig-Maximilians-Universität München의 연구자들이 진행한 메타 연구에 따르면 전 세계적으로 개인과 가구가 기후 변화에 적응하는 주요 주체이며 영향을 받는 집단 간의 체계적 협력이 확실히 부족하다는 사실이 밝혀졌습니다.
지구 기후 적응의 조정 부족
메타 연구에 따르면 개인과 가구가 기후 변화 적응 노력을 주도하기 위해 체계적으로 협력하는 경우는 거의 없는 것으로 나타났습니다. 이 연구는 UN 지속가능발전목표에 부합하는 포괄적이고 이해관계자 참여 전략을 개발할 필요성을 강조합니다.
글로벌 관점에서 볼 때, 개인과 가구는 먼저 기후 변화의 영향에 적응하기 위해 고군분투하고 있습니다. 영향을 받는 다양한 그룹 간의 체계적인 네트워크 연결이 부족합니다. 이는 함부르크 대학의 CLICS(Centre of Excellence for Climate Research)와 뮌헨 Ludwig-Maximilians-Universität München(LMU)의 국제 전문가 팀이 내린 결론입니다. 그들의 메타 연구 보고서는 오늘(10월 12일) Nature Climate Change 저널에 게재되었습니다.
기후 적응의 다양한 행위자
메타 연구에서는 30명의 저자가 기후 변화 적응에 관한 1,400개 이상의 학술 연구를 분석했습니다. 분석을 통해 어떤 행위자 그룹이 어떻게 적응하고 있는지에 대한 최초의 글로벌 개요를 제공합니다. 그들의 연구 결과는 전역 작업 분배에 응집력이 부족하다는 것을 시사합니다. 가장 중요한 것은 사회, 인프라 및 위험 관리를 기후 변화의 영향에 더 잘 대비할 수 있도록 목표로 하는 개념이 거의 없다는 것입니다. 다양한 정부 및 비정부 행위자들 사이의 광범위한 협력도 부족합니다.
2023년 나미비아의 농부들은 증가하는 물 부족에 대한 다양한 품종(이 경우 콩)의 저항성을 테스트했습니다. 이미지 출처: UHH/CLICCS/K.Jantke
함부르크 대학 CLICCS 센터의 환경 연구원이자 공동저자인 Kerstin Jantke 박사는 "우리 연구는 기후 변화에 대한 적응이 대체로 고립되고 조정되지 않은 상태로 남아 있음을 보여줍니다."라고 말했습니다. "이것은 이 도전의 긴급성과 중요성에 비해 불균형적입니다."
협력의 필요성
연구의 주 저자인 Jan Petzold 박사는 조치가 필요하다고 믿습니다. "포괄적이고 공정하며 미래 지향적인 적응 조치는 공식 조직뿐만 아니라 모든 수준의 다양한 그룹의 광범위한 참여가 있는 경우에만 성공적인 것으로 간주될 수 있습니다." Peter Zold는 현재 뮌헨 Ludwig-Maximilians-Universität의 지리학자로 2021년 가을까지 CLICCS Center of Excellence의 회원으로 활동하고 있습니다.
지금까지 특히 남반구에서 기후 변화의 영향에 적응하기 위한 조치를 취하는 것은 주로 개인과 가구였습니다. 이들 중 소수만이 제도적 틀에 통합되었습니다. 그러나 도시와 농촌 사이에는 격차도 있습니다. 개인 가구는 주로 농촌 지역에서 활동하는 반면 정부 행위자는 도시 적응 노력을 조정하는 경향이 있습니다. 많은 경우, 글로벌, 국가 및 지역 정부의 역할은 적응 조치를 승인, 계획 및 자금 조달하는 반면 소규모 가구는 기술 구현의 대부분을 수행합니다. 연구에 따르면 적응 조치에 과학계의 참여는 제한적이며 민간 경제의 참여는 거의 존재하지 않습니다.
지속 가능성 및 통합 접근 방식
Jan Petzold는 "전 세계적으로 무거운 짐을 지는 사람이 주로 농부나 소규모 자작농과 같은 개인이라면 이는 지속 가능한 적응 프로젝트의 전제 조건인 다양한 행위자 그룹 간의 협력이 부족하다는 것을 보여줍니다."라고 Jan Petzold는 말합니다. "조정의 개념은 산림 구조를 기후 인식에 맞게 조정하고, 농지를 범람원으로 전환하고, 새로운 도시 기반 시설을 계획하고, 해안 공동체를 재배치하는 등 광범위한 조치에 필수적입니다."
Kerstin Jantke는 "다양한 행위자 그룹을 참여시키는 것도 적응 조치의 불필요한 영향을 피하는 데 도움이 됩니다."라고 말합니다. "하나의 긴급한 문제를 해결하기 위한 조치만 설계하면 다른 분야의 상황이 바뀔 수도 있습니다." 더 나쁘다. 예를 들어, 홍수를 방지하도록 설계된 제방은 해안선과 습지를 손상시켜 생물 다양성이나 자연적인 이산화탄소 흡수원을 감소시킬 수 있습니다. 따라서 통합 조치는 유엔 지속가능발전목표(SDGs)에 따라 가장 잘 안내되어 장기적으로 실행 가능한 솔루션을 보장하는 데 도움이 됩니다."