금요일 오후 늦게, 연방 판사는 현재 트위터의 전 보상 담당 수석 이사인 마크 쇼빙거(Mark Schobinger)로 알려진 트위터가 지난 6월 자신과 다른 전현직 트위터 직원들을 대신하여 소셜 미디어 회사를 상대로 소송을 제기했다고 판결했습니다.

텍사스에 본사를 둔 Schobinger는 전 CFO인 Ned Segal을 포함한 회사 경영진의 반복적인 약속에도 불구하고 2022년 보너스의 일부가 2023년 1분기에 직원들에게 지급되지 않았다고 주장합니다.

Schobinger에 따르면 이러한 약속은 Elon Musk가 2022년 10월 소셜 미디어 플랫폼을 인수하기 전후에 이루어졌습니다. Schobinger는 또한 직원들이 소셜 미디어 회사를 떠날지 여부를 결정할 때 이러한 약속을 고려했으며 약속된 보너스 때문에 다른 회사에서의 기회를 거절했다고 말했습니다.

트위터 측 변호사들은 해당 약속이 계약이 아닌 구두 약속일 뿐이라고 주장했다. 캘리포니아 민법 제 1646조에 따르면, 계약은 계약이 이행되는 장소의 법률 및 관행에 따라 해석되어야 하며, 따라서 텍사스 법률이 우선 적용되어야 합니다.

미국 지방 판사 빈센트 차브리아(Vincent Chhabria)는 3페이지 분량의 간략한 의견에서 캘리포니아 민법의 법률 선택 조항은 “계약의 유효성이나 집행 가능성의 문제가 아니라 계약 해석의 문제에만 적용되기 때문에 이 사건은 캘리포니아 법의 적용을 받아야 한다”고 썼습니다. 트위터는 텍사스 법이 정부 이익 접근 방식에 따라 적용되어야 한다고 주장하려고 시도조차 하지 않았기 때문에 기본적으로 캘리포니아 법이 적용됩니다."

Chhabria는 Schobinger가 캘리포니아 법에 따라 계약 위반 청구를 제기했으며 Schobinger는 보너스 계획의 적용을 받았으며 Twitter의 모든 지시를 따랐다고 말했습니다.

"일단 Schobinger가 트위터가 요청한 대로 했을 때 Twitter가 그에게 보너스를 지급하겠다는 제안은 캘리포니아 법에 따라 구속력 있는 계약이 되었습니다. Twitter는 Schobinger에게 약속된 보너스 지급을 거부함으로써 해당 계약을 위반한 것으로 알려졌습니다."라고 Chhabria는 썼습니다.

Schobinger의 변호사 Shannon Liss-Riordan은 Courthouse News에 보낸 성명에서 "우리는 이 판결에 매우 만족합니다"라고 말했습니다. "이것은 매우 중요한 판결이며 약 2천 명의 트위터 직원을 대신하여 우리가 제기한 소송과 관련이 있습니다." 법원은 원래의 서면 합의가 집행 불가능하더라도 이후의 약속, 심지어 구두 약속도 구속력이 있을 수 있다는 점에 동의했습니다. 이 경우, 우리는 Elon Musk의 격동적인 인수 과정에서 트위터가 회사에 남아 있는 직원들에게 2022년에 보너스를 받을 것이라고 약속했다고 주장했습니다.

Chhabria는 트위터의 반론이 "모두 유효하지 않다"고 썼습니다. 트위터는 성과 보너스 계획이 임의적 보너스만을 제공했기 때문에 집행 가능한 계약이 아니라고 주장했습니다.

"그러나 Schobinger가 고소한 것은 트위터의 임의 보너스 프로그램이 아닙니다. 그는 직원이 회사에 남을 경우 프로그램에 지정된 연간 보너스의 일정 비율을 실제로 받게 될 것이라는 Twitter의 후속 구두 약속을 시행하기 위해 고소하고 있습니다."라고 Chhabria는 썼습니다.

소셜 미디어 플랫폼은 또한 구두 진술은 성과 보너스 계획의 조건과 모순되고 캘리포니아의 "서면 계약의 구두 수정에 대한 특별 규칙"을 준수하지 않기 때문에 집행할 수 없다고 주장합니다.

"그러나 이러한 규칙은 유효하고 집행 가능한 서면 계약이 이미 존재하는 경우에만 적용됩니다. 트위터 자체가 주장했듯이 임의 보너스 프로그램은 애초에 유효하고 집행 가능한 계약이 아니었습니다."라고 Chhabria는 썼습니다.

그러나 Schobinger의 기본 금반언(다른 사람에게 무언가를 주거나 보상 없이 그를 위해 무언가를 하겠다는 약속) 주장은 "마지 못해 기각"되었지만 "원고는 여전히 주장된 계약이 유효하지 않거나 집행 불가능할 수 있다고 주장하는 (겉으로는 무의미해 보이는) 추가 단계를 취해야 하기 때문에" 수정이 허용되었다고 Chhabria는 썼습니다.

Schobinger는 21일 이내에 주요 금반언 주장에 대한 수정된 불만 사항을 제출해야 합니다.

트위터 변호사들은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.