미국 대법원은 에픽게임즈와 진행 중인 소송에서 하급 법원의 '법정 모독' 판결에 대한 애플의 항소를 받아들이기로 합의했습니다. 이번 결정으로 사건이 애플 쪽으로 더 치닫게 될 수도 있다. App Store 규칙을 둘러싼 Apple과 Epic 간의 분쟁은 수년 동안 계속되어 왔습니다. 양측은 대법원이 정식으로 분쟁에 개입하기를 기다려왔다. 이제 이 문제에 대한 답이 마침내 명확하게 밝혀졌습니다.
로이터 통신에 따르면 대법원은 하급 법원이 이러한 문제를 처리하는 과정에서 법적 오류를 범했다고 주장하는 Apple의 두 가지 주요 주장을 검토하는 데 동의했습니다. 대법원이 Apple의 견해를 지지하면 관련 판결이 뒤집히거나 크게 조정될 수 있으며, 이는 현재 및 향후 유사한 소송에 큰 영향을 미칠 것입니다. 현재 대법원이 언제 사건을 심리할지는 불투명하다. 모든 당사자의 변호사들은 향후 청문회를 준비하고 있으며 최종 판결 시기는 더욱 불확실합니다.
애플이 올해 5월 대법원에 제출한 34쪽 분량의 항소문에 따르면, 애플은 지방법원이 자신에게 내린 '조향금지명령'이 CASA 관련 조항의 승인 범위를 넘어섰다고 판단했다. 애플은 또 금지령을 위반해 '법정모독죄'로 처벌했다는 하급심 판결이 법률 조항 자체보다는 소위 '법 정신에 대한 침해'에 근거한 것이라고 주장했다. "문자"를 "정신"으로 바꾸는 이러한 적용 방법은 오류를 구성합니다. 당시 애플은 대법원이 이 문제에 대해 유권한 판결을 내릴 수 있다면 향후 유사한 사건에서 법적 적용 범위를 명확히 하는 데 도움이 될 것이라고 밝혔습니다. 그렇지 않으면 'CASA'를 둘러싼 기존 판결은 '폐지'되는 것과 같을 수도 있다.
애플에게 이상적인 결과는 대법원이 기존 모욕죄 판결을 뒤집고 사건을 다시 하급 법원으로 돌려보내는 것이다. 이는 현재의 부트스트랩 방지 금지에 대한 수정을 촉발할 수 있을 뿐만 아니라 금지가 완전히 취소될 가능성도 배제하지 않습니다. 2020년 초기 소송에서 부트스트랩 방지 조항 중 일부를 잃은 Apple은 App Store 규칙에서 기존 부트스트랩 방지 제한 사항을 제거하고 개발자가 외부 구매 채널로 이동할 수 있는 새로운 메커니즘을 도입했습니다.
그러나 이 새로운 메커니즘은 여전히 Apple의 수익 공유를 유지합니다. 개발자가 외부 링크를 통해 거래를 촉진하는 경우 여전히 Apple Pay에 12% 또는 27%의 수수료를 지불해야 하며 관련 규칙은 미국에 있는 모든 개발자에게 적용됩니다. Epic은 Apple이 원래 비즈니스 모델을 "변장"하고 있다고 믿고 즉시 새로운 고소장을 제출했으며, 궁극적으로 법원은 Apple이 금지 명령을 위반하고 법원 모독에 해당한다고 판결했습니다. 그러나 금지문 원문에는 Apple이 수수료를 부과할 수 있는지 여부에 대해 구체적인 제한을 두지 않았습니다. 관련 논란은 애플의 행위가 금지령의 '입법적 의도와 정신'을 위반했는지 여부에 초점이 맞춰졌다.
Apple이 공식적으로 대법원에 항소를 제기한 후, Epic은 예상대로 해당 소송에 공개적으로 반대하고 '법의 정신'과 '법의 서신' 적용에 관해 35페이지 분량의 문서를 통해 주장했습니다. Epic은 CASA에 대한 예외를 인용하는 하급 법원의 접근 방식이 "이해하기 어렵다"고 믿으며 이것이 "일류" 사례가 아니며 Apple이 말한 것처럼 관련 적용 범위에서 제외되어서는 안 된다는 점을 강조합니다. 이에 대해 애플은 후속 답변에서 에픽의 주장은 그러한 사건의 법적 적용에 대해 보다 명확한 경계를 설정하기 위해 대법원의 검토가 필요하다는 것을 증명할 뿐이라고 밝혔습니다.
현재 대법원이 애플의 항소를 공식적으로 받아들이기로 합의함에 따라 사건의 초점은 단순한 비즈니스 모델 분쟁에서 금지명령의 실효성과 상급심의 하급심 재량권 정의를 둘러싼 수준으로 더욱 높아졌다. 최종 판결에 관계없이, 이 사건은 안티 부트스트랩, 플랫폼 커미션, 금지 집행 표준과 같은 문제에 대해 대규모 플랫폼과 개발자에게 중요한 법적 벤치마크가 될 것입니다.