Google은 Klarna에게 20억 달러의 손해 배상금을 지불하라는 명령을 받았습니다. 2일 영국 파이낸셜타임스 중국 홈페이지 보도에 따르면 클라나(금융기술회사)가 소유한 가격 비교 사이트 프라이스러너(PriceRunner)의 매출 손실을 메우기 위해 구글은 클라나에 약 20억 달러에 달하는 손해배상금을 지급하라는 명령을 받았다.이전에 스웨덴 법원은 Google이 검색결과에서 자체 가격 비교 서비스에 우선권을 부여한다고 판결했습니다.
보고서는 다음과 같이 밝혔습니다.거의 5억 달러에 달하는 경과 이자가 포함된 이 판결은 스웨덴 독점 금지 사건에서 판정된 손해 배상액 중 가장 높은 액수이지만 Klarna가 이전에 거의 80억 달러에 달하는 "상당히 더 높은" 손해 배상을 요구했기 때문에 Klarna의 부분적인 승리에 불과하다고 법원이 수요일 공개했습니다.
보고서는 스톡홀름특허시장법원이 “프라이스러너는 구글이 수년간 자체 가격비교 서비스를 불법적으로 편애해 피해를 입은 것으로 드러났다”고 인용했다.
로이터 통신에 따르면 2008년부터 구글은 검색 결과에서 자사의 가격비교 쇼핑 서비스를 더욱 눈에 띄게 표시하기 시작했고, 경쟁사 가격비교 사이트로의 트래픽은 급격하게 감소했다.
2017년 당시 EU 경쟁 위원인 Margrethe Vestager는 소규모 유럽 경쟁업체에 비해 불공정한 경쟁 우위를 확보하기 위해 쇼핑 가격 비교 서비스를 사용한 Google에 벌금을 부과했습니다. 2021년 결정에 대한 Google의 항소는 기각되었습니다.
그후에,Google의 관행으로 인해 영향을 받은 여러 회사가 세계 최대 검색 엔진을 상대로 손해 배상 소송을 제기했습니다.작년에 독일 법원은 Google에게 가격 비교 웹사이트인 Idealo에 약 4억 6500만 유로를 지불하고 또 다른 독일 플랫폼 Producto에 1억 700만 유로를 지불하도록 명령했습니다.
영국에서도 비슷한 소송이 제기됐는데, 켈쿠(Kelkoo), 파운뎀(Foundem) 등 가격비교업체들이 구글에 보상을 요구하고 있다. 가격비교사이트 Trovaprezzi.it를 운영하는 이탈리아 몰티플리그룹은 29억7000만유로의 손해배상을 청구했다.
이에 대해 구글 관계자는 “2017년부터 자사 쇼핑 광고에 대한 조정을 진행해왔는데, 이는 좋은 성과를 거두고 비교 쇼핑 서비스 일자리 창출과 관련 사업 성장을 촉진했다”고 밝혔다. 구글 대변인은 "우리는 법원의 결정에 동의하지 않으며 법적 옵션을 검토하고 고려하고 있다"고 말했다.
위 보고서는 프라이스러너가 2022년 스웨덴 클라나에 인수됐다고 지적했다. 회사는 2008년부터 영국에서, 2013년부터 스웨덴과 덴마크에서 이익을 잃었다며 보상을 요구했다.
위 보고서는 클라나가 이번 판결을 환영하지만 구글이 항소할 수 있기 때문에 회사가 곧 보상을 받을 가능성은 낮다고 밝혔습니다.
클라나의 변호사 폰투스 셰르프는 로이터통신과의 인터뷰에서 "항소가 1년, 심지어 수년 동안 지속될 것으로 예상할 수 있다"고 말했다.