최근 거대 기술 기업인 Google은 유럽 위원회에 상세한 제출서를 제출하여 유럽에서 불법 복제된 웹 사이트에 대한 광범위한 차단 조치 시행에 대한 명확한 반대 의사를 표명했습니다. 구글은 DNS 확인자, VPN 서비스 또는 공유 IP 주소를 차단하면 "효과가 제한적"일 뿐만 아니라 합법적인 인터넷 인프라와 일반 서비스에 "심각한 피해"를 초래할 수 있다고 경고했습니다.

이 제출물은 "특권 및 기밀"로 표시되어 있지만 저작권 지침 검토에 대한 유럽 위원회의 공개 협의 과정에 제출된 후 공개적으로 공개되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 문서가 공개되기 얼마 전 미국 하원 지적재산권 소위원회는 인터넷 저작권 보호 및 집행에 관한 청문회를 열었습니다. 이는 미국이 웹사이트 차단 법안을 가속화하고 있음을 보여주며, 초기 초안에는 DNS 차단 및 기타 방법이 포함되어 있어 EU에서 Google의 입장이 더욱 흥미로워지고 있습니다.

현재 프랑스, ​​벨기에, 이탈리아, 포르투갈 등 유럽 국가의 법원은 Google에 공개 DNS 확인자를 통해 특정 불법 복제 도메인 이름을 차단하도록 명령했습니다. 그러나 Google은 EU에 제출할 때 이러한 일반화된 차단의 합리성과 효율성에 의문을 제기했습니다. Google은 DNS 확인자, IP 주소 또는 VPN을 차단해도 원본에서 침해 콘텐츠를 실제로 제거할 수 없으며 사용자는 다른 DNS 확인자를 변경하여 쉽게 제한을 우회할 수 있다고 지적했습니다. 동시에 이러한 일률적인 접근 방식은 극도로 "불균형"하며 합법적인 네트워크 서비스를 쉽게 손상시킬 수 있으며 심지어 치외법권 관할권과 같은 법적 분쟁을 유발할 수도 있습니다. 특히 IP 주소 차단의 경우 다수의 합법적인 웹사이트가 동일한 IP를 공유하는 경우가 많기 때문에 이로 인해 무고한 웹사이트가 광범위하게 연루될 수 있습니다.

위 주장을 뒷받침하기 위해 구글은 여러 실제 사례를 인용했다. 예를 들어, 이탈리아의 저작권 보호 시스템인 "Piracy Shield"가 차단을 구현했을 때 실수로 Google Drive(Google Drive)를 차단했으며 Cloudflare 고객이 소유한 4,200만 개가 넘는 도메인 이름에 영향을 미쳤습니다. 프랑스에서는 현지 법원이 DNS 확인자에게 차단 지침을 구현하도록 강요했기 때문에 Cisco Systems(Cisco)가 마침내 해당 국가에서 OpenDNS 서비스 제공을 중단하기로 결정했습니다. 포르투갈에서는 현지 운영자가 Google이 호스팅하는 가상 IP를 차단하여 Google의 핵심 서비스가 중단되고 수많은 무고한 Google Cloud 고객의 합법적인 트래픽이 차단되었습니다.

또한 제출물에는 OONI(Open Observatory of Network Interference)의 대규모 실증적 연구도 인용되어 있습니다. 연구에 따르면 스페인이 La Liga의 차단 지침을 시행하는 동안 유엔아동기금(UNICEF), 유엔난민기구(UNHCR), 국제앰네스티, 미국시민자유연맹(ACLU), 호주 상원 및 Amazon S3 스토리지 노드와 같은 침해하지 않는 다수의 공식 및 상업 웹사이트를 포함하여 554,000개 이상의 도메인 이름이 라이브 축구 경기 중에 한 번 이상 차단되었습니다.

이에 대해 구글은 모든 차단 금지 조치는 최후의 수단으로 활용해야 하며 명확한 가드레일을 마련해야 한다고 강조했다. 법원은 단순히 저작권 소유자가 차단 요청을 맹목적으로 스탬프 처리하는 "우편함" 역할을 해서는 안 됩니다. 차단 명령은 투명하고 시간 제한이 있어야 하며, 저작권 소유자는 구현 비용을 인터넷 중개자와 공유해야 합니다. Google은 불법 복제에 맞서는 근본적인 방법은 강제로 차단하는 것이 아니라 더 좋고 편리한 합법적인 소비 대안을 제공하는 것이라고 믿습니다.

동시에 미국에서는 웹사이트 차단 법안이 추진력을 얻고 있습니다. 미 하원 지적재산권 소위원회 대럴 이사 위원장은 앞서 웹사이트 차단 법안을 발의할 계획을 밝히며 관련 입법 작업의 '교육 단계'가 끝났고 최종 타협안에 대한 텍스트가 배포되고 있다고 밝혔습니다. 또 다른 대표인 조 로프그렌(Zoe Lofgren)도 다수의 하원 및 상원 의원들과 초당적 '4자 협정'에 대한 협상이 진행 중임을 확인했습니다. 미국 대법원은 최근 통신업체 콕스와 관련된 판결에서 ISP가 침해 서비스를 적극적으로 유도하거나 맞춤화하지 않는 한 사용자의 불법 복제에 대해 간접적인 책임을 질 필요가 없다는 판결을 내렸습니다. 이번 판결은 의심할 여지 없이 미국 저작권 소유자가 새로운 법 집행 도구로 웹사이트 차단을 도입해야 하는 긴급한 필요성을 더욱 강화합니다.

구글은 미국 입법 계획에 대해 공개적으로 논평하지 않았지만, 소프트웨어정보산업협회(SIIA)와 구글이 회원으로 있는 인터넷 인프라 연합(I2Coalition)은 우려를 표명했다. 관련 업계 대표들은 청문회에서 향후 법안에는 강력한 사법적 지원이 있어야 하며, 공유 인프라에 대한 피해를 방지할 수 있을 만큼 기술적 수단이 정확해야 한다고 강조했습니다. 미국 내 관련 법안이 계속 진전되면서 구글이 앞으로도 미국에서도 유럽연합(EU)과 마찬가지로 강력한 반대 입장을 공개적으로 표명할 것인지 업계 내 관심이 쏠리고 있다.