요약:
Google이 마침내 Manifest V2 확장의 모든 흔적을 제거하고 uBlock Origin과 같은 인기 확장을 포함하여 많은 플러그인이 영향을 받음에 따라 AdGuard는 실행 가능한 대안으로 자리매김했습니다. 광고 차단기는 사용자가 Chrome에서 계속 사용할 수 있다고 말합니다. 그러나 Firefox 및 Brave와 같은 브라우저는 다른 옵션을 제공합니다. Firefox는 MV2 확장을 계속 지원하기로 약속했으며 Brave는 Chromium을 기반으로 하지만 가능한 한 오랫동안 MV2 확장에 대한 지원을 유지할 것이라고 밝혔습니다.
uBlock Origin 또는 기타 MV2 플러그인을 계속 사용하고 싶고 이에 따라 브라우저 전환을 고려하고 있는 사용자의 경우 자연스러운 질문은 다음과 같습니다. Chrome 대안으로 가장 빠르고 적합한 브라우저는 무엇입니까?
Brave는 이 질문에 답하려고 합니다. 이 회사는 최근 다양한 시나리오에서 수행된 성능 테스트를 발표했으며 브라우저를 Google Chrome, Mozilla Firefox 및 Microsoft Edge와 비교했습니다.
테스트에서는 M2 칩과 8GB 통합 메모리를 탑재하고 macOS 26.5.1을 실행하는 Apple Mac Mini를 사용했습니다. Brave, Chrome, Edge 및 Firefox는 당시 사용 가능한 최신 버전을 사용하여 테스트되었으며 별도의 50Mbps 네트워크에 연결되었습니다. Brave는 검색 통계를 바탕으로 전 세계에서 가장 인기 있는 웹사이트 50개를 테스트 대상으로 선정했습니다. 각 실험은 10회 반복되었으며, 브라우저의 테스트 순서는 테스트 순서로 인해 특정 브라우저가 이익을 얻을 가능성을 줄이기 위해 무작위로 조정되었습니다.
이러한 결과는 Brave 자체에서 실시한 테스트에서 나온 것이므로 자사 테스트의 관점에서 보아야 합니다. Brave는 테스트를 거친 다른 브라우저와 비교하여 해당 브라우저가 평균적으로 44% 더 적은 CPU 리소스를 차지하는 동시에 에너지 소비를 10%, 메모리 사용량을 28% 줄인다고 주장합니다. 또한 Brave는 웹 페이지를 로드할 때 26% 적은 데이터를 수신하고, 39% 적은 데이터를 전송하며, 평균 웹 페이지 로딩 속도는 20% 더 빠릅니다.
CPU 사용량 데이터는 특히 주목할 만합니다. 테스트에서 Brave의 평균 CPU 사용률은 약 33%, Chrome은 약 47%, Edge는 약 53%, Firefox는 78%에 도달했습니다. 이에 따라 파이어폭스의 평균 CPU 사용량은 자체 브라우저의 약 2.4배라고 브레이브는 밝혔다.
메모리 사용량도 비슷한 추세를 보입니다. Brave는 페이지가 로드될 때마다 평균 약 1200MB의 메모리를 차지하며, Chrome은 약 1750MB, Edge는 약 1620MB, Firefox는 약 1650MB입니다. 이 결과에 따르면, Brave의 메모리 사용량은 Chrome보다 약 31%, Edge보다 약 26%, Firefox보다 약 27% 낮습니다.
웹 페이지 로딩 속도 측면에서 브레이브는 평균 로딩 시간이 약 4.4초로 크롬(5.1초), 파이어폭스(5.3초), 엣지(6초)보다 빠르다고 밝혔다.
그러나 이 데이터에는 중요한 제한 사항이 있습니다. 페이지의 주요 표시 콘텐츠가 나타나는 최대 콘텐츠 그리기(LCP)로 측정하면 브라우저 간의 차이가 훨씬 작습니다. Brave와 Chrome은 모두 평균 약 2.4초, Edge와 Firefox는 약 2.5초였습니다. 즉, Brave의 장점은 주로 웹 페이지의 주요 콘텐츠가 더 빨리 표시되는 것이 아니라 웹 페이지 로딩 과정에서 다른 관련 작업이 더 빨리 완료되는 데서 나오는 것으로 보입니다.
Brave는 자사의 광고 및 추적기 차단 기능이 백그라운드 추적기, 분석 요청 및 기타 지연 스크립트를 차단한다고 지적합니다. 이러한 콘텐츠는 기본 페이지 콘텐츠가 표시된 후에도 계속 로드되는 경우가 많으므로 이를 차단하면 페이지 전체 로드가 완료되는 데 걸리는 시간을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
네트워크 데이터 측면에서도 Brave는 분명한 이점을 갖고 있다고 주장합니다. 테스트에서 Brave는 로드된 페이지당 평균 약 4.4MB의 데이터를 수신했으며 Chrome은 약 4.8MB, Firefox는 약 6.3MB, Edge는 약 6.8MB를 받았습니다. 데이터 전송에 있어서는 Firefox의 경우 0.25MB, Edge의 경우 0.30MB, Chrome의 경우 0.34MB에 비해 Brave는 평균 0.18MB에 불과했습니다.
Brave는 Speedometer 3.1, JetStream 2.2 및 MotionMark 1.3.1과 같은 널리 사용되는 브라우저 합성 벤치마크도 실행합니다. 그러나 이러한 결과는 Brave가 증명하려는 요점에 대한 참조 중요성이 상대적으로 제한적입니다. Brave, Chrome 및 Edge는 모두 Chromium을 기반으로 개발되었으므로 세 가지 결과는 일반적으로 비슷합니다. Gecko 엔진을 사용하는 Firefox는 뒤처지는 경우가 많습니다.
MotionMark 테스트에서 Brave가 Chrome 및 Edge보다 약간 낮은 점수를 받았다는 점은 주목할 가치가 있습니다. Brave는 이러한 격차를 그래픽 집약적인 워크로드에서 추가적인 개인 정보 보호 기능으로 인한 오버헤드로 인해 발생한다고 생각합니다.
사용자는 Brave 공식 웹사이트에서 회사의 전체 테스트 보고서를 볼 수 있습니다.
https://brave.com/blog/brave-outperforms-other-browsers/
댓글