요약:
현지 시간으로 9월 28일 엔비디아 CEO 젠슨 황이 한 TV 프로그램에 게스트로 출연했습니다. 모델 증류가 '강도'로 간주되는지 묻는 질문에 그는 "이것을 경쟁이라고 합니다. 원하는 만큼 다른 회사의 제품을 테스트할 수 있습니다."라고 대답했습니다.
Huang Renxun은 Nvidia 자신의 상황에 비유했습니다. 그는 NVIDIA 제품의 작동 원리를 이해하기 위해 일부 회사에서는 "NVIDIA 제품을 거의 뼈대만 남길 때까지 분해하고 분석"했다고 말했습니다. 그는 그러한 행동을 보고 싶지 않다고 인정하면서도 "경쟁은 모든 것을 더 좋게 만든다"고 인정했습니다.
이후 황런순은 현실적인 해결책을 제시했다. "이 상황이 마음에 들지 않고 다른 사람이 귀하의 제품을 사용하는 것을 원하지 않는다면 고객을 이해하고 해당 서비스를 폐쇄하기만 하면 됩니다." 이 성명서는 법적 금지에서 계약 및 기술 통제로 책임을 옮겼으며, 이는 본질적으로 개방형 생태계를 위한 공간을 확보했습니다.
지식 증류는 Turing Award 수상자 Hinton이 제안한 고전적인 기술입니다. 더 유능한 교사 모델의 출력을 소프트 라벨로 사용하여 더 작은 학생 모델을 교육합니다. 이 프로세스에는 소스 코드나 가중치 매개변수를 직접 복사하는 작업이 포함되지 않습니다. 오랫동안 모델 압축과 경량 반복에 주로 사용되어 왔습니다.
실질적인 불일치는 시행 경계에 있습니다. API 계약을 따르고 라이센스 범위 내에서 수행되는 증류는 일반적으로 일반적인 연구 및 개발 경로로 간주됩니다. 가짜 계정과 프록시 IP를 일괄적으로 사용하여 위험 제어 메커니즘을 우회하고 비공개 소스 모델 출력을 대규모로 캡처하는 것은 서비스 계약을 위반한 것으로 의심됩니다.
황런쉰의 발언과 최근 몇 달간 워싱턴에서 나온 발언 사이에는 분명한 차이가 있다는 점은 언급할 만하다. 2026년 7월 베산트 미국 재무장관은 증류를 '도난'이라고 부르며 미국 자체 개발 모델에서 기술력을 끌어내는 해외 기업을 제재하겠다고 위협했다.
Huang Jen-Hsun은 분쟁을 상업적 계약 체계로 되돌리고 입법적 금지 대신 서비스 약관을 사용하여 문제를 해결하는 것을 옹호합니다. Nvidia의 경우 이러한 입장은 생태학적 이익에 부합하지만 "규정 준수 증류를 정의하는 방법"이라는 어려운 문제는 해결되지 않았으며 서비스 약관 및 시행 조치로 옮겨졌습니다.
댓글