요약:
프랑스 규제 당국과 사법 당국은 스마트 안경에 대한 조사를 강화하고 있습니다. 파리 검찰청은 스마트 안경과 관련된 성희롱 혐의에 대해 범죄 수사에 착수했으며, 프랑스 데이터 보호 기관도 스마트 안경과 관련하여 많은 기업으로부터 불만을 접수했습니다. 이러한 기기가 전 세계적으로 급속도로 대중화되면서 이로 인해 발생할 수 있는 사생활 침해, 성희롱, 무단 촬영 등의 문제가 주목받고 있다.
시장에는 수많은 스마트 안경이 등장했습니다. 이 중 미국 기술기업 메타(Meta)와 에실로르 룩소티카(Essilor Luxottica)가 출시한 스마트 안경이 글로벌 시장 점유율 약 76%로 시장을 장악하고 있다. 메타의 AI 스마트 안경은 작은 카메라를 프레임에 통합해 착용자가 상대적으로 눈에 띄지 않는 사진을 찍을 수 있도록 해준다. 이 제품의 지난해 글로벌 판매량은 약 700만개에 달했으며, 에실로 룩소티카가 최근 발표한 판매 데이터에 따르면 2026년에도 스마트 안경 사업은 계속해서 가파른 성장세를 이어갈 것으로 보인다.
그러나 제품 판매가 증가함에 따라 규제 조사도 점점 더 엄격해졌습니다. 검사, 데이터 보호 규제 기관, 인권 단체 및 기업의 현재 우려 사항에는 성희롱, 기업 내부 침해, 무단 감시를 위한 스마트 안경 사용 등이 있습니다.
영국의 일부 영화관에서는 관객의 스마트 안경 착용을 금지했습니다. 독일의 한 소비자 권리 단체는 해당 제품이 독일의 개인 정보 보호법을 위반할 수 있다고 믿고 관련 장비를 판매하는 Meta 및 기타 회사를 형사 고발했습니다.
파리 검찰청은 최근 최소 한 건의 범죄 수사가 시작됐다고 로이터 통신에 확인했습니다. 이번 조사는 성희롱 신고에서 시작됐으며 카메라가 달린 스마트 안경을 쓴 남성들이 거리에서 여성의 동의 없이 동영상을 촬영한 뒤 해당 영상을 온라인에 올리는 소셜미디어 트렌드와 관련이 있다. 파리 검찰은 관련자들이 어떤 브랜드의 장비를 사용하고 있는지 공개하지 않았습니다.
검찰은 수사에 대한 자세한 내용을 공개하지 않았지만 사이버 수사대가 어떤 범죄를 저지르는 데 사용될 수 있는지 더 잘 이해하기 위해 약 2주 전에 스마트 안경을 테스트했다고 말했습니다.
메타는 AI 스마트 글래스 디자인 초기부터 개인정보 보호를 제품 디자인 단계부터 반영했다고 밝혔으며, 제품 기능이 지속적으로 향상됨에 따라 관련 보호 조치를 지속적으로 강화해 나갈 것이라고 밝혔다. EssilorLuxottica는 이 문제에 대해 언급하지 않았습니다.
프랑스 정보자유위원회(CNIL)는 직장에서의 스마트 안경 사용과 관련된 불만사항이 10건 미만 접수되었다고 밝혔지만 어떤 브랜드가 관련되었는지는 밝히지 않았습니다. 또한, 직장에서 스마트 안경을 금지할 수 있는지 여부를 문의하는 기업이 점점 더 많아지고 있다고 이 기관은 말했습니다.
CNIL의 경제 책임자인 Nacera Bekhat는 스마트 안경이 다른 사람들에게 자신이 촬영되고 있음을 알리고 필요한 경우 동의를 얻는 데 실질적인 어려움이 있다고 말했습니다. 스마트 안경의 모습이 일반 안경에 가까워지고 있기 때문에 착용자가 카메라를 이용해 사진을 찍고 있는지 다른 사람들이 알기 어려울 수도 있습니다.
카메라가 장착된 스마트 안경의 프레임에는 일반적으로 기기가 사진을 찍을 때 불이 들어오는 작은 표시등이 있습니다. 그러나 인권단체들은 이 표시등에만 의존하는 것은 실제로 사진 촬영을 피하는 책임을 사진을 찍는 사람에게 전가하기 때문에 실제로 프라이버시 문제를 해결하지 못한다고 믿습니다.
인터넷 보안 기관 e-Enfance의 법률 전문가인 이네스 르전드르(Ines Legendre)는 표시등이 켜져 있다고 해서 촬영 대상자가 녹화에 동의했다는 의미는 아니며, 해당 이미지가 수천 명 이상의 사람들에게 배포되는 데 동의했다는 의미도 아니라고 지적했습니다.
일부 인권단체도 현재 스마트 안경 관련 괴롭힘의 주요 피해자 집단은 여성이라고 지적했다. 프랑스 페미니스트 단체 Hubertine Auclert에서 기술 관련 성폭력 프로젝트를 이끌고 있는 Ines Girard는 기술 산업이 장치가 괴롭힘과 감시에 오용되는 것을 방지하기 위해 더 많은 조치를 취해야 한다고 말했습니다.
그녀는 감시를 구현하는 데 사용할 수 있는 새로운 기술의 경우 모니터링 대상자에게 단순히 스스로 경계하도록 요구할 수는 없으며, 그렇지 않으면 여성, 성소수자, 폭력과 온라인 괴롭힘의 쉬운 표적이 되는 기타 사람들을 포함하여 이미 온라인 괴롭힘과 공공 장소에서의 관심에 더 취약한 집단에게 추가적인 부담만 가할 뿐이라고 믿습니다.
법적 수준에서 AI 스마트 웨어러블 기기는 이미 EU 인공지능법 및 일반 데이터 보호 규정(GDPR) 관련 조항의 적용을 받고 있습니다. 이러한 법률은 개인 데이터의 수집, 처리 및 사용에 대한 요구 사항을 설정합니다.
현재 프랑스 법률은 개인정보 보호도 규정하고 있습니다. 동의 없이 사적인 장소에서 다른 사람의 이미지를 녹화하면 최대 1년의 징역형과 45,000유로의 벌금이 부과될 수 있습니다. 그러나 규제기관과 법률 전문가들은 소셜미디어 환경에서는 관련 규제의 실질적인 이행이 어렵고, 특히 촬영된 내용이 단기간에 널리 유포될 수 있는 경우 불법행위 적발과 증거수집, 책임추궁이 더욱 복잡해질 것이라고 지적했다.
프랑스가 규제를 강화함에 따라 다른 국가와 지역에서도 유사한 조치를 취하기 시작했습니다. 호주 정부는 이번 주 정부 업무 공간에서 카메라 기능이 있는 스마트 안경 사용을 금지하는 방안을 고려 중이라고 밝혔는데, 이는 정부 사무실에서 스마트 안경 사용을 금지하는 세계 최초의 조치 중 하나가 될 것으로 보입니다. 노르웨이 수도 오슬로는 지난달 학교에서 스마트 안경 사용을 금지했고, 영국과 웨일스도 법정에서 메타 스마트 안경 사용을 금지했다.
스마트 안경이 점차 실험적인 제품에서 대중 소비자 시장으로 이동함에 따라 규제 당국이 직면한 문제도 단순한 데이터 보호에서 공공 장소에서의 촬영, 직장 내 개인 정보 보호, 성희롱, 잠재적 범죄 등 다양한 영역으로 확대되고 있습니다. 특히 카메라, 마이크, 인공지능 보조 장치가 평범한 안경에 더욱 통합되면서 편의성과 개인 정보 보호 사이의 명확한 경계를 어떻게 설정하는 것이 프랑스를 비롯한 여러 국가의 규제 기관이 직면해야 할 새로운 문제가 되었습니다.
댓글