요약:
붉은 고기는 수백만 년 전부터 인간 식단의 일부였습니다. 그것은 초기 인간에게 고도로 농축된 영양분을 제공했으며, 이는 인간이 환경에 적응하고 진화의 성공을 달성하는 데 도움이 되었을 수 있습니다. 그러나 현대사회의 붉은 고기 소비 패턴은 고대와는 매우 다르다. 증가하는 섭취량과 산업 생산은 인간의 건강과 생태 환경에 점점 더 큰 압력을 가하고 있습니다.
'Quarterly Review of Biology'에 발표된 학제간 리뷰는 약 300만 년 동안 인류의 식생활 역사를 체계적으로 샅샅이 뒤져 고고학, 역학, 분자생물학적 증거를 결합하여 붉은 고기가 어떻게 희귀하고 중요한 영양 공급원에서 점차 만성 질환 및 생태학적 피해와 관련된 식품으로 변화했는지 분석했습니다. 논문의 저자로는 Juston Jaco, Kalyan Banda, Ajit Varkey 및 Pascal Gagne가 있습니다.
연구원들은 고기가 본질적으로 해롭다거나 인간이 고기를 먹는 데 적응한 적이 없다고 주장하는 것이 아니라는 점을 강조합니다. 정말로 변한 것은 고기를 얻는 빈도, 영양 성분, 생산 방법, 식단과 문화에서 고기가 차지하는 위치입니다. 고대 인류는 때때로 다양한 식단을 통해 동물 조직을 얻었는데, 이는 현대 사회가 정기적으로 다량의 붉은 고기와 가공육 제품을 섭취하는 것과는 완전히 다릅니다.
고고학적 증거에 따르면 초기 인류는 호모 사피엔스가 출현하기 전부터 동물성 식품을 섭취하기 시작했지만 당시의 식단은 여전히 주로 식물성이었습니다. 초기 인류가 정말 소중히 여겼던 부위는 오늘날 그렇게 인기 있는 스테이크나 로스트가 아니었을 수도 있습니다. 지방, 골수, 장기 고기 및 뇌 조직은 일반적으로 살코기보다 더 많은 칼로리와 중요한 지질을 함유하고 있으며 특히 유아 뇌의 에너지 집약적 기관의 발달을 지원하는 데 초기 인류의 영양 요구를 충족시키는 데 더 적합할 수 있습니다.
이 논문은 현대 유럽과 미국의 음식 문화가 붉은 고기의 핵심에 스테이크와 바비큐를 두고 있음을 지적합니다. 이러한 선호도와 문화적 개념은 초기 인류의 식단에 대한 사람들의 판단에 영향을 미칠 수 있습니다. 즉, 현대인의 식습관 이상으로 인해 조상들은 오늘날 흔히 볼 수 있는 살코기와 큰 부위의 고기를 주로 추구했다고 오해하게 될 수도 있습니다.
이 리뷰는 또한 고기를 먹는 것이 인간의 뇌 확장을 직접적으로 촉진한다는 일반적인 믿음에 의문을 제기합니다. 단백질은 특별히 에너지 밀도가 높은 영양소도 아니고 뇌가 선호하는 연료도 아닙니다. 연구자들은 인간의 진화적 성공이 다양한 계절과 환경에서 이용 가능한 식물, 지방 동물 조직 및 기타 자원을 포함한 다양한 식품을 섭취하는 능력에 기인한다고 믿습니다.
이러한 식이 유연성은 초기 인류가 익숙하지 않은 지역으로 이주했을 때 특히 중요했습니다. 고정된 이상적인 요리법에 의존하기보다는 현지 상황에 맞게 식량을 조정합니다. 인류가 늘 고기 위주의 식습관에 의존해 왔다고 하기보다는 적응성과 다양성이 인류 식생활의 진화에 있어서 가장 중요한 특징일 수 있습니다.
약 10,000~12,000년 전 농업의 출현은 영양학적으로 큰 변화를 가져왔습니다. 농업은 식량 공급의 안정성을 높이고 인구 증가를 지원했지만 점차 식단의 다양화에서 소수의 주요 곡물에 대한 의존으로 바뀌었습니다. 곡물 기반 식단에는 신체에 쉽게 흡수되지 않는 철분이 포함되어 있기 때문에 이러한 변화는 철분 결핍을 포함한 영양 결핍의 위험을 증가시킵니다. 대조적으로, 그러한 결함은 수렵채집인 사이에서는 상대적으로 드뭅니다.
오늘날 전 세계 많은 사람들에게 육류는 더 이상 희귀한 영양 공급원이 아니라 1조 3천억 달러 규모의 글로벌 산업입니다. 이 산업은 특히 저소득 및 중간 소득 국가에서 계속 확장될 것으로 예상됩니다. 산업 생산으로 인해 붉은 고기는 인간 진화 역사에서 전례가 없는 빈도와 규모로 일상 식단에 들어갈 수 있게 되었습니다.
많은 역학 연구에 따르면 적색육과 가공육을 많이 섭취하면 심혈관 질환, 제2형 당뇨병, 대장암 및 모든 원인으로 인한 사망 위험이 높아지는 경우가 많습니다. 국제암연구소는 가공육을 1급 발암물질로 분류했습니다. 이는 가공육이 인간에게 암을 유발할 수 있다는 충분한 증거가 있음을 의미합니다. 가공되지 않은 붉은 고기는 "발암 가능성이 있는 물질"로 분류됩니다.
또한 연구원들은 대중에게 상대적으로 알려지지 않은 생물학적 메커니즘, 즉 '제노시알산 염증'이라고 불리는 식이 요법으로 유발되는 '제노시알산 염증 반응'에 대해서도 논의했습니다. 이 반응은 N-글리콜릴뉴라민산과 관련이 있습니다. 약 200만년 전에 인간은 이 설탕 분자를 만드는 능력을 잃었지만, 사람들이 정기적으로 먹는 붉은 고기에는 여전히 많은 양이 존재합니다.
붉은 고기를 인체가 섭취하면 그 안에 들어 있는 N-글리콜릴뉴라민산이 인체 조직에 흡수될 수 있습니다. 면역 체계는 분자를 이물질로 인식하기 때문에 항체는 분자가 포함된 세포를 반복적으로 공격하여 지속적인 낮은 등급 염증을 유발할 수 있습니다. 연구자들은 이 만성 염증이 죽상경화증을 촉진하고 대장암 발병을 가속화하며 인지 저하와 관련이 있을 수 있다고 추측합니다.
붉은 고기와 관련된 문제는 건강에만 국한되지 않습니다. 산업형 축산업은 전 세계 온실가스 배출량의 약 15%를 차지하며 삼림 벌채 및 수질 오염과도 관련이 있습니다. 축산업에서 항생제를 광범위하게 사용하면 약물 내성 박테리아의 출현과 확산이 더욱 촉진될 수 있습니다.
저자는 모든 사람이 붉은 고기를 완전히 포기해야 한다고 주장하는 것이 아닙니다. 오히려 그들은 인간 진화의 역사가 단순히 현대의 붉은 고기 소비를 정당화하는 데 사용될 수 없다는 것을 보여주고 싶어합니다. 식품은 부족하고 중요한 영양가를 가지며 다양한 식단의 일부일 때 인간에게 매우 유익할 수 있습니다. 그러나 산업적 수단을 통해 대량으로 생산되고, 빈도가 높고 다량으로 소비되는 경우에는 건강과 환경에 해로울 수도 있습니다.
논문의 저자들은 오늘날 붉은 고기 소비의 성격, 규모, 사회적 맥락이 인류 진화 시대에 비해 극적으로 변했다고 결론지었습니다. 한때 인간의 생존과 번영을 도왔던 식습관의 유연성은 오늘날 새로운 방향을 제시할 수 있습니다. 사회는 인류 역사에서 고기가 담당한 중요한 역할을 인정하면서 점차적으로 붉은 고기에 대한 의존도를 줄일 수 있습니다.
관련 기사:
연구에 따르면 붉은 고기는 이전에 생각했던 것만큼 인체에 해롭지 않을 수 있는 것으로 나타났습니다.
연구에 따르면 붉은 고기에 들어 있는 헴 철분이 제2형 당뇨병 위험을 26% 증가시키는 것으로 나타났습니다.
연구진은 과도한 붉은 고기 섭취와 대장암 사이의 명확한 연관성을 찾아냈습니다
댓글