요약:
미국 캘리포니아 북부 지방법원의 Thomas Hixon 판사는 10월 19일 Meta에게 어떤 직원이 BitTorrent를 통해 LibGen 및 Anna's Archive와 같은 "섀도우 라이브러리" 데이터 세트를 다운로드하기로 결정했는지 또는 참여했는지 설명하도록 요구하는 명령을 내렸습니다. 공개 범위에는 실제로 다운로드를 수행하는 사람뿐만 아니라 토론에 참여하고 BT 사용을 승인하며 다른 사용자에게 파일을 업로드할지 여부 또는 업로드 행위를 줄이는 방법을 결정하는 사람도 포함됩니다.
이 명령은 출판사 Entrepreneur Media가 Meta를 상대로 제기한 소송에서 비롯되었습니다. Entrepreneur 잡지를 발행하는 회사는 Meta가 BitTorrent를 통해 책을 다운로드하고 다운로드 과정에서 다른 사용자와 파일을 공유함으로써 승인되지 않은 저작물 유포를 도왔다고 비난했습니다. Meta는 이전에 관련 다운로드가 엔지니어에 의해 수행되었으며 기술적인 작업이었다고 밝혔습니다. 회사는 공식적으로 다운로드 결정을 내린 개인을 찾지 못했고, 데이터 사용 결정은 팀에서 공동으로 내리는 경우가 많았습니다. 판사는 퍼블리셔가 공식적인 의사 결정자뿐만 아니라 의사 결정에 참여한 팀의 모든 사람에게 질문했기 때문에 메타가 "담당자가 한 명도 없음"을 비공개 사유로 사용할 수는 없다고 지적했습니다.
판사는 메타에게 2023년 LibGen 다운로드 이전 토론에 참여한 사람, BitTorrent 사용을 승인한 사람, 2024년 4월 Anna의 아카이브에서 데이터 다운로드를 승인한 사람에 대한 추가 정보를 제공하도록 요청했습니다. 또한 회사는 파일 업로드 여부, 업로드 방법, 업로드 제한 방법을 누가 결정했는지 설명해야 합니다. 메타는 외부 '시딩'을 피하기 위한 조치를 취했다고 밝혔지만, 얼마나 많은 데이터가 공유됐는지는 아직 불분명하다. 앞서 메타 전문가는 2024년 4월부터 7월까지 AWS 서버에서 BT를 통해 업로드한 데이터가 같은 기간 다운로드된 데이터의 약 30%를 넘지 않는 것으로 추정했다.
이 사건은 Meta가 AI 모델 훈련을 위해 섀도우 라이브러리 자료를 사용하는 것과 관련된 일련의 소송의 일부입니다. 작가 Richard Cadre, Sarah Silverman 등이 제기한 또 다른 집단 소송에서 법원은 이전에 Meta가 모델 교육을 위해 관련 도서를 사용하는 것은 공정 사용에 해당한다고 판결했지만 BT 업로드 및 배포에 대한 분쟁은 여전히 해결되어야 합니다. 이 명령은 Meta가 증거 수집 단계에서 인사 정보를 보완하도록 요구합니다. 다운로드 또는 유포 행위가 저작권을 침해하는지 여부를 판단하지 않으며 직원이나 회사가 법적 책임을 졌다고 판단하지도 않습니다. 미국 판사는 Meta에게 BitTorrent를 통해 불법 복제 라이브러리 다운로드를 승인한 직원을 공개하도록 요구했습니다.
미국 캘리포니아 북부 지방법원의 Thomas Hixon 판사는 10월 19일 Meta에게 어떤 직원이 BitTorrent를 통해 LibGen 및 Anna's Archive와 같은 "섀도우 라이브러리" 데이터 세트를 다운로드하기로 결정했는지 또는 참여했는지 설명하도록 요구하는 명령을 내렸습니다. 공개 범위에는 실제로 다운로드를 수행하는 사람뿐만 아니라 토론에 참여하고 BT 사용을 승인하며 다른 사용자에게 파일을 업로드할지 여부 또는 업로드 행위를 줄이는 방법을 결정하는 사람도 포함됩니다.
이 명령은 출판사 Entrepreneur Media가 Meta를 상대로 제기한 소송에서 비롯되었습니다. Entrepreneur 잡지를 발행하는 회사는 Meta가 BitTorrent를 통해 책을 다운로드하고 다운로드 과정에서 다른 사용자와 파일을 공유함으로써 승인되지 않은 저작물 유포를 도왔다고 비난했습니다. Meta는 이전에 관련 다운로드가 엔지니어에 의해 수행되었으며 기술적인 작업이었다고 밝혔습니다. 회사는 공식적으로 다운로드 결정을 내린 개인을 찾지 못했고, 데이터 사용 결정은 팀에서 공동으로 내리는 경우가 많았습니다. 판사는 퍼블리셔가 공식적인 의사 결정자뿐만 아니라 의사 결정에 참여한 팀의 모든 사람에게 질문했기 때문에 메타가 "담당자가 한 명도 없음"을 비공개 사유로 사용할 수는 없다고 지적했습니다.
판사는 메타에게 2023년 LibGen 다운로드 이전 토론에 참여한 사람, BitTorrent 사용을 승인한 사람, 2024년 4월 Anna의 아카이브에서 데이터 다운로드를 승인한 사람에 대한 추가 정보를 제공하도록 요청했습니다. 또한 회사는 파일 업로드 여부, 업로드 방법, 업로드 제한 방법을 누가 결정했는지 설명해야 합니다. 메타는 외부 '시딩'을 피하기 위한 조치를 취했다고 밝혔지만, 얼마나 많은 데이터가 공유됐는지는 아직 불분명하다. 앞서 메타 전문가는 2024년 4월부터 7월까지 AWS 서버에서 BT를 통해 업로드한 데이터가 같은 기간 다운로드된 데이터의 약 30%를 넘지 않는 것으로 추정했다.
이 사건은 Meta가 AI 모델 훈련을 위해 섀도우 라이브러리 자료를 사용하는 것과 관련된 일련의 소송의 일부입니다. 작가 Richard Cadre, Sarah Silverman 등이 제기한 또 다른 집단 소송에서 법원은 이전에 Meta가 모델 교육을 위해 관련 도서를 사용하는 것은 공정 사용에 해당한다고 판결했지만 BT 업로드 및 배포에 대한 분쟁은 여전히 해결되어야 합니다. 이 명령은 Meta가 증거 수집 단계에서 인사 정보를 보완하도록 요구합니다. 다운로드 또는 유포 행위가 저작권을 침해하는지 여부를 판단하지 않으며 직원이나 회사가 법적 책임을 졌다고 판단하지도 않습니다.
댓글