New York Times, OpenAI, Microsoft 간의 소송은 흥미로운 전개를 가져왔습니다. 2023년 12월, 뉴스사는 저작물 침해 혐의로 거대 기술업체를 고소했습니다. OpenAI가 New York Times가 회사 제품을 해킹했다고 비난함에 따라 오늘 새로운 세부 사항이 나타났습니다.
원고(이 경우 New York Times)의 소송에서는 ChatGPT-4 모델이 New York Times 기사를 사용하여 챗봇을 훈련시키고 있다고 주장합니다. 뉴욕타임스는 법원 문서에서 자신을 변호하는 100가지 사례를 공개했습니다.
OpenAI는 OpenAI 제품을 해킹하고 취약점을 악용하여 원하는 응답을 생성하기 위해 해커에게 돈을 지불했다고 주장했습니다. 문서에는 다음이 추가됩니다.
"원고의 증거자료 J를 구성하는 매우 변칙적인 결과를 생성하는 데 수만 번의 시도가 필요했습니다. 그들은 OpenAI의 사용 약관을 노골적으로 위반하는기만적인 프롬프트를 사용하여 취약점(OpenAI가 수정하겠다고 약속한)을 표적으로 삼아 악용함으로써만 이를 수행할 수 있었습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 얻으려고 하는 기사에 대한 한 줄씩 단락을 도구에 제공해야 했는데, 그 기사는 여러 공개 웹사이트에 거의 나타나지 않았습니다.
여기에서 증거자료 J는 OpenAI에 반대하여 New York Times가 제공한 전시 첨부 파일을 언급하며, OpenAI는 저널리즘을 지원하기 위해 노력하고 있으며 어떤 당사자도 "사실이나 언어 규칙에 대한 독점"을 갖고 있지 않다고 주장했습니다.
흥미롭게도 이 문서에는 2020년 GPT-3가 출시되었을 때 뉴욕타임스도 이 기술의 실용성을 보도했으며 개방형 인공지능(Open Artificial Intelligence)이 저작권을 침해했다고 비난하지 않았다는 사실도 나와 있습니다.
마이크로소프트도 소송에 참여했다. New York Times의 12월 자료에는 Microsoft가 제공하고 ChatGPT가 제공하는 "Bing by Bing" 서비스에 대한 내용이 나와 있습니다. 문서에는 검색 엔진이 The New York Times가 제품 리뷰를 게시하는 사이트인 Wirecutter의 기사와 동일한 기사를 게시했다고 명시되어 있습니다.
원고는 Wirecutter가 특정 제품을 추천할 때 커미션을 받기 때문에 이로 인해 언론인의 수입이 감소할 것이라고 주장했습니다. 그러나 어제 문서에서는 그렇지 않다고 제안했습니다. OpenAI는 불만 사항의 기사가 The New York Times가 ChatGPT에 사이트에 대한 구체적인 권장 사항을 제공하도록 요청한 것에 의해 생성되었으며 AI는 사용자를 사이트로 안내하고 댓글에서 "비언어적" 발췌를 제공하는 방식으로 응답했다고 주장했습니다.
현재 당사는 법정에서 공유된 정보만 알고 있으며, 관련 당사자들은 사건의 다른 측면에 대해 언급하지 않았습니다.