인터넷 아카이브는 오늘 주요 전자책 저작권 사건에 대한 이전 법원 판결에 항소했다고 발표했습니다. 통지에는 비영리 Open Library Initiative를 상대로 출판 업계 소송인 Hachette v. Internet Archive가 제2 순회 항소 법원에 제출되었음을 나타냅니다. 이 항소는 기록 보관소가 스캔한 일부 도서에 대한 접근을 제한하고 음반 출판사가 기록 보관소의 골동품 음반 디지털화에 대해 두 번째 소송을 제기한 합의에 따른 것입니다.
2020년 Hachette와 다른 세 출판사(HarperCollins, Wiley & Sons, Penguin Random House)는 국립 비상 도서관이라는 프로그램을 시작한 후 인터넷 아카이브를 고소했습니다. 국립 비상 도서관은 기록 보관소의 장기 공개 도서관 프로그램을 확장하여 사람들이 실제 도서의 스캔 사본을 디지털 방식으로 "대출"할 수 있도록 했습니다. 출판사는 두 시스템을 모두 "산업 규모의 의도적인 디지털 불법 복제"라고 불렀고 뉴욕 판사는 3월 판결에서 크게 동의했습니다.
3월 판결에서는 인터넷 아카이브의 도서 스캔 및 대출이 공정 사용법으로 보호되지 않는다는 사실이 밝혀졌으며, 8월 합의에서는 여전히 저작권으로 보호되는 상업 도서에 대한 대중의 접근을 제거해야 했습니다. 이번 판결은 기록 보관소에 영향을 미치는 것 외에도 OverDrive와 같이 비싸고 제한된 대출 시스템에 의존하는 대신 다른 도서관이 실제로 소유한 도서의 디지털화된 버전에 대한 액세스를 제공할 수 있도록 허용하는 "통제된 디지털 대출"이라는 법적 이론에도 의문을 제기합니다.
Internet Archive의 도서관 서비스 이사인 Chris Freeland는 항소가 어려운 법적 싸움이 될 수 있음을 인정했습니다. 프리랜드는 기록 보관소의 성명에서 "지난 3월 판결 때 말했듯이 하급 법원이 사실과 법에 오류가 있다고 믿는다"고 말했다. "쉽지 않을 것이라는 점은 알지만 도서관 컬렉션이 디지털 시대에 살아남으려면 반드시 필요한 싸움입니다." Freeland는 기록 보관소가 사건이 진행됨에 따라 사건에 대한 자세한 내용을 공유할 것이라고 말했습니다.
법원 문서에 따르면 Internet Archive는 여전히 Universal Music Group 및 기타 음반사의 소송에 대한 대응을 준비하고 있습니다. 이 사건에 대한 재판 전 회의는 현재 10월로 예정되어 있다.