올해 전자상거래 '더블11' 프로모션이 이제 막 시작됐는데, 전 망 최저가 논란으로 화약 냄새가 강하다. "이제 나는 왜 과거에 화희자 가격을 낮출 수 없었는지 이해하게 되었습니다." JD.com 구매 및 판매 'Chu Sanfeng'은 지난 24일 WeChat Moments에 특정 Hai 오븐의 JD.com 가격이 Li Jiaqi의 라이브 방송 가격보다 낮기 때문에 갑자기 Fang Hai's 브랜드로부터 보조금 비용을 JD.com에서 전액 지불했다는 변호사의 편지를 받았다고 게시했습니다. 그러나 하이데거는 JD.com이 언급한 '저가 계약'과 '본인 부담'을 반박하는 성명을 발표했습니다.
플랫폼이 자체 주머니에서 "더블 11" 양모 비용을 지불했습니까, 아니면 "부처님에게 바치기 위해 꽃을 빌렸습니까"? 많은 관련 핫 검색 뒤에는 JD.com, Li Jiaqi 및 Brand Fang이 모두 "전체 인터넷 최저가"인 Rashomon에 떨어졌습니다.
“인터넷 전체 최저가” 논란을 불러일으키며 많은 관계자들이 반응했다.
'Chu Sanfeng'은 특정 Hai 오븐의 JD 가격이 LJQ(Li Jiaqi) 생방송 가격보다 낮아 브랜드로부터 불만을 토로했으며, 이는 LJQ와 체결한 소위 '하한 가격 계약'을 위반하고 막대한 손해 배상을 요구했다고 밝혔습니다.
스크린샷
"브랜드의 장기적인 발전을 저해하고 소비자의 기본권익을 침해하는 개별 슈퍼앵커의 '하나를 선택하는' 행위가 자신의 이기적 이익을 위해 위법행위에 해당하는지 묻고 싶습니다. 이러한 '네트워크 전체의 유사 최저 가격' 행위를 관련 부서에서 관리하고 모두에게 깨끗하고 투명한 쇼핑 환경을 제공할 수 있습니까?" "Chu Sanfeng"이 말했습니다.
여러 언론 보도에 따르면 Hai 브랜드의 한 직원은 JD.com이 Li Jiaqi의 생방송 가격을 따르도록 강요했으며 의도적으로 제품 가격을 낮추었습니다. 여러 당사자와의 여러 커뮤니케이션이 실패하여 Hai의 브랜드가 계약 위반 및 막대한 보상의 위험에 직면하게 되었습니다. 현재 JD.com은 판매자의 백엔드 권한을 제한하여 기본 작업을 수행할 수 없습니다. 생방송 아이템은 50% 할인으로 강제 추가됩니다.
웨이보 스크린샷
그러나 이 문제와 관련하여 Li Jiaqi의 회사는 Sino-Singapore Finance에 Li Jiaqi의 생방송실과 Hai의 브랜드가 소위 '저가 가격 계약'을 체결하지 않았으며 브랜드에 선택을 요청한 적이 없다고 말했습니다. 생방송실 제품의 가격 결정권은 브랜드에 있습니다.
하이스오븐도 24일 저녁 성명을 통해 하이즈 브랜드는 JD.com 영업사원이 지적한 채널과 어떠한 '최저가격 계약'도 체결하지 않았다는 입장을 밝혔다. 소비자의 권익을 보장하기 위해 Hai의 브랜드는 Double Eleven 기간 동안 각 플랫폼의 마케팅 리듬에 따라 오븐 가격을 책정하고 전체 네트워크에서 최저 판매 가격을 설정했습니다.
논란의 초점: 보조금은 누가 지불할 것인가?
기자는 이 문제에서 논란의 여지가 있는 점은 JD.com이 브랜드 제품에 대한 가격 결정권을 갖고 있는지, 그리고 누가 보조금을 제공할 것인가라는 점에 주목했습니다.
일부 네티즌들은 댓글을 달았다. 웨이보 스크린샷
"Chu Sanfeng"에 따르면 "이번 보조금은 JD.com에서 전액 지불했습니다. 엄청난 압박감과 전체 부서의 총 이익을 희생하면서 현재 가격을 달성할 수 있었습니다."
그러나 Hai's Oven이 발표한 성명에는 할인된 가격으로 판매되는 각 오븐의 손실은 Hai의 브랜드가 부담할 것이며 JD.com이 주장하는 것처럼 플랫폼에서 보조금을 지급하지 않는다고 명시되어 있습니다.
가격 결정력과 관련하여 JD.com은 JD.com이 JD.com의 자체 운영 제품에 대한 가격 결정력을 가지고 있다고 믿습니다. Hai의 성명서는 Hai의 브랜드와 JD.com 사이에 체결된 계약에서 비즈니스 운영은 두 당사자 간의 합의에 기초해야 하며 JD.com은 승인 없이 가격을 수정할 권리가 없다는 점을 분명히 밝혔습니다.
이것에 대해 어떻게 생각하세요?
입장:
징둥몰