현지 시간으로 9월 13일 미국 상원이 이례적으로 비공개 브리핑을 열었습니다. 참석자들은 미국 최대 기술 기업의 임원이었습니다. "도금시대 이후 최대 규모의 독점 모임"이라는 별명이 붙었습니다. 20명이 넘는 실리콘밸리 CEO와 인공지능 윤리학자들이 무대에 앉아 연설했다.
일반적으로 청문회에서는 국회의원들이 무대에 앉아 청중 속에서 기술 기업가들에게 질문을 합니다. 하지만 이번 비공개 회의에는 상원의원 60여 명이 초등학생처럼 청중석에 앉아 20여 명의 실리콘밸리 CEO와 인공지능 윤리학자들이 무대에 올라 생성형 인공지능의 '문명적 위험성'을 논의하는 내용을 경청했다.
Tesla, SpaceX, X(이전 트위터)의 CEO인 Elon Musk는 컨퍼런스 밖에서 기자들에게 "심판을 갖는 것이 중요합니다"라고 말했습니다. "(이 회의는) 문명의 미래에 매우 중요하기 때문에 아마도 역사에 남을 것입니다."
공상과학적인 머스크의 수사에 비해 일부 참가자들은 현재 현실에서 인공지능의 위험성을 강조했다. 이날 회의에서 기술기업 임원들은 정부의 인공지능 규제 방안에 대체로 공감했지만, 규제 내용에 대한 합의가 거의 없었고, 입법을 향한 정치적 길도 여전히 난항을 겪고 있다.
테슬라, 스페이스X, X(구 트위터)의 CEO 머스크는 비공개 회의를 마친 뒤 기자들과 인터뷰를 했다.
이번 회의는 미국 상원의 첫 번째 '인공지능 통찰력 포럼'의 일환이었습니다. 각 참가자는 자신이 선택한 주제에 대해 3분간 발언할 시간이 주어졌으며 브리핑을 주관한 척 슈머 상원 원내대표와 사우스다코타주 마이크 라운드스 상원의원이 패널 토론을 사회했습니다. 비공개 회의였지만 회의 후 많은 참석자들이 언론과 인터뷰를 했고, 회의 내용이 점차 공개됐다.
슈머는 패널들에게 “정부가 인공지능을 규제하는 역할을 해야 합니까?”라고 물었다. "다양한 견해에도 불구하고 모두 손을 들었습니다." Schumer는 "이는 우리에게 메시지를 줍니다. 비록 과정이 어려울지라도 우리는 조치를 취해야 한다는 것입니다."라고 말했습니다. 아침 회의가 끝난 후 슈머는 기자들에게 법안이 몇 년이 아닌 몇 달 안에 도입되어야 한다고 말했습니다.
ChatGPT의 대행사인 OpenAI의 CEO인 Sam Altman은 "사람들은 이것이 정부의 리더십이 필요한 문제라는 데 동의한다고 생각합니다."라고 말했습니다. "어떻게 그런 일이 일어나는지에 대해서는 약간의 의견 차이가 있지만 이것이 중요하고 시급하다는 데에는 합의가 있습니다."
오픈AI CEO 샘 알트만(Sam Altman)이 행사장에 도착한 뒤 기자들과 이야기를 나눴다.
참석자들은 머스크와 전 구글 CEO 에릭 슈미트가 인공지능이 제기하는 실존적 위험을 제기했고 마이크로소프트 공동창업자 빌 게이츠는 전 세계 기아 해결에 주력했다고 말했다. IBM CEO 아르빈드 크리슈나(Arvind Krishna)는 인공지능 개발 라이센스 제안에 반대 의사를 표명했습니다.
Meta CEO Mark Zuckerberg는 폐쇄형 인공 지능 모델과 오픈 소스 인공 지능 모델에 대해 이야기합니다. 그는 Meta의 오픈 소스 AI가 기술의 광범위한 사용을 보장하는 방법이라고 불렀지만 Meta는 "그것에 열중하지 않았습니다". "우리는 모든 것을 오픈소스로 제공하지는 않습니다. 폐쇄형 모델도 좋다고 생각하지만, 더 개방적인 접근 방식이 많은 경우에 더 많은 가치를 창출할 수 있다고 생각합니다." 그는 "차세대 오픈소스 모델은 아부다비에서 나올 것"이라고 말했습니다.
메타 CEO 마크 저커버그가 회의를 떠났다.
한 연사는 1996년 통신 품위법(Communications Decency Act of 1996)의 230조("230조"라고도 함)를 언급했습니다. 이 조항은 인터넷 회사에 "면제"를 부여하고 제3자가 해당 플랫폼에 게시한 콘텐츠에 대한 책임으로부터 해당 회사를 보호하기 위한 것입니다. 신시아 루미스(R-Wyo) 상원의원은 "발표자 중 한 명이 '기술 사용자와 창작자에게 책임을 물으라'고 말했다"며 "즉, 그는 구체적으로 '인공지능에 대해 230조를 적용하지 말라'고 말했다"고 말했습니다.
인디애나주 공화당 상원의원인 토드 영(Todd Young)은 참석자들이 인공지능 개발이 미국의 가치를 따라야 한다는 데 동의했다고 말했습니다.
익명을 요구한 한 참석자는 연방 정부가 "우리가 변혁적 혁신이라고 부르는 문제를 해결하는 데 도움을 주어야 한다는 데 일반적인 합의가 있었다"고 말했습니다. Schumer는 기자들에게 "인공지능의 이점을 극대화"하는 데 도움이 되도록 320억 달러의 기금 조성이 필요할 수 있다고 말했습니다.
엔비디아 CEO 젠슨 황(Jensen Huang)은 가죽 재킷을 입지 않은 채 행사장에 도착했습니다.
회의에서는 구체적인 의견 차이가 많이있었습니다. 어떤 사람들은 전면적인 새로운 AI 기관을 구상하고 있는 반면, 다른 사람들은 국립표준기술연구소(NIST)와 같은 기존 기관이 규제에 더 적합하다고 생각합니다. 머스크는 나중에 규제 기관이 가능하다고 생각한다고 말했습니다. 순다르 피차이 구글 최고경영자(CEO)는 구체적인 내용을 밝히기를 거부했지만 대체로 워싱턴의 개입 아이디어를 지지했다.
주커버그, 알트만, 게이츠는 오전 회의 내내 오픈소스 인공지능이 제기하는 위험 등을 두고 "명확한 차이"를 보였다. 방에 있던 한 사람에 따르면 머스크는 인공지능(AI) 자율주행차에 대한 우려를 경시하는 듯한 UC 버클리 캠퍼스의 연구원인 뎁 라지(Deb Raji)와 불화를 겪었다.
기업인과 국회의원 외에도 브리핑에 초청된 전문가들도 인공지능에 대한 우려를 표명했다.
포럼 참석자들과 기술 리더들은 인공 지능의 이점을 구축하고 확장하는 것에 대해 논의했지만 많은 라틴계 사람들은 여전히 광대역 인터넷 접속이 부족하다고 히스패닉 시민권 단체인 UnidosUS의 Janet Murguía 회장이 말했습니다. 그녀는 이러한 현실이 "기존 인프라의 격차가 AI 진입을 어떻게 막고 있는지"를 강조한다고 말했습니다.
Murguia는 또한 지리적 위치 추적 및 얼굴 인식과 같은 인공 지능 기반 도구를 언급하면서 얼굴 인식을 사용하는 연방 법 집행 기관이 사람들의 개인 정보 보호 및 민권을 보호하기 위한 조치가 부족하다는 최근 발표된 보고서를 지적했습니다.
미국 교사 연맹(American Federation of Teachers)의 랜디 와인가튼(Randi Weingarten) 회장은 연설에서 400달러이면 허위 정보 캠페인에 자금을 지원할 수 있다고 말했습니다. 나중에 Center for Humane Technology의 Tristan Harris는 Meta가 개발한 대규모 언어 모델인 Llama2의 보안 제어를 제거하고 생물 무기 제작 지침을 공유하는 데 어떻게 800달러와 몇 시간의 작업이 걸렸는지 이야기합니다. Weingarten은 “세상을 파괴하는 것이 얼마나 저렴한지 논쟁하는 것과 같습니다.”라고 말했습니다.
Weingarten은 교사와 학생은 인공 지능이 야기할 수 있는 불평등, 신원 도용, 허위 정보 및 기타 피해로부터 보호되어야 하며, 의미 있는 연방 법안은 개인 정보를 보호하고 실직과 같은 문제를 해결하기 위해 노력해야 한다고 말했습니다.
일부 상원의원은 기술 경영진이 공개적으로 증언해야 한다고 주장하면서 대중이 회의에서 제외된 것에 대해 비판했습니다.
미주리주 공화당 상원의원 조시 홀리(Josh Hawley)는 “대형 기술 기업의 대규모 칵테일 파티”에 참석하지 않을 것이라고 말했습니다. Hawley는 D-Conn. 상원 의원 Richard Blumenthal과 함께 기술 회사가 고위험 인공 지능 시스템에 대한 라이센스를 신청하도록 요구하는 법안을 도입했습니다. 그는 "왜 우리가 세계 최대의 독점 기업들을 초청해 그들이 더 많은 돈을 벌 수 있도록 돕고 대중에게 공개를 폐쇄할 수 있는지 의회에 조언해야 하는지 모르겠다"고 말했다.
Jen-Hsun Huang(왼쪽에서 첫 번째), Pichai(왼쪽에서 두 번째), Zuckerberg(왼쪽에서 세 번째)가 행사장에 있었습니다.
회의에 참석하지 않은 비영리 AI나우 연구소(AINow Institute)의 사라 마이어스 웨스트(Sarah Myers West) 전무이사는 방에 참석한 사람들의 총 순자산이 5,500억 달러에 달하는 것으로 추산했습니다.
일부 회원들은 이러한 형태의 토론의 실효성에 대해 의구심을 표명하기도 했습니다. D-Mass의 Elizabeth Warren 상원의원은 "대형 기술 기업이 상원의원과 대화하기 위해 비공개 회의에 참석하고 어려운 질문에 답변하지 않은 것은 모든 종류의 법안을 제정하려는 끔찍한 선례"라고 말했습니다.
머스크와 저커버그는 긴 테이블의 반대편 끝 근처에 멀리 떨어져 앉아 있습니다.
일부는 다른 곳에 집중하고 있습니다. 한 사진에는 머스크와 주커버그가 긴 테이블의 반대편 끝 근처에 멀리 떨어져 앉아 있는 모습이 담겨 있습니다. 머스크와 저커버그는 최근 트위터와 메타의 새로운 소셜 미디어 제품인 스레드(Threads)가 경쟁하는 등 긴장된 관계를 유지해 왔으며, 두 사람 모두 우리 안에서 몸싸움을 조직할 계획을 밝혔습니다.