애플은 최근 무료 음악 스트리밍 앱인 Musi와의 법적 분쟁에서 승리했습니다. 캘리포니아의 연방 지방 판사는 2024년 Musi가 제기한 소송을 기각하는 판결을 내렸고, 양 당사자가 서명한 개발자 계약에 따라 Apple은 개발자에게 통지한 후 "이유가 있든 없든" 언제든지 App Store에서 앱을 삭제할 권리가 있다고 분명히 판단했습니다.
Musi는 YouTube에서 공개적으로 볼 수 있는 콘텐츠를 호출하고 재생 인터페이스에 자체 광고를 오버레이하여 음악을 상용화하는 무료 음악 스트리밍 애플리케이션입니다. 그러나 해당 저작권자와 직접 라이센스 계약을 체결하지 않아 저작권 준수 측면에서도 오랫동안 회색지대에 놓여 있었습니다. 2024년 9월 앱이 진열대에서 제거되기 전에도 Apple과 Musi는 Musi가 "제3자의 지적 재산권을 침해하거나 특정 서비스 약관을 위반한다"는 불만 사항을 여러 건 받았습니다. YouTube는 또한 앱의 저작권 침해 및 YouTube 기술 남용 혐의에 대해 불만을 토로하는 편지를 수년에 걸쳐 Apple에 여러 번 보냈습니다.
앱이 삭제된 후 Musi는 Apple이 개발자 계약을 위반했다고 비난하고 Apple이 증거가 부족한 입증되지 않은 저작권 주장을 기반으로 앱을 부적절하게 제거했다고 주장하면서 Apple을 고소하기로 결정했습니다. 그러나 판사는 심리 후 개발자 계약의 문자 그대로의 조건이 명확하고 모호하지 않다고 판단했습니다. Apple은 개발자에게 종료 통지를 보낸 후 "이유 유무에 관계없이" 언제든지 App Store에서 관련 앱의 마케팅, 나열 또는 최종 사용자에게 제공을 중단할 수 있습니다. 판결은 Musi 자체가 Apple로부터 관련 통지를 받았다는 사실을 부인하지 않았기 때문에 Apple이 Musi를 진열대에서 제거한 것이 계약 위반을 구성하지 않는다고 지적했습니다.
계약 분쟁 외에도 Musi는 고소장에서 Apple이 "고의로 허위 증거에 의존"하여 앱을 제거해야 한다고 주장하면서 "악의적인" 행동을 했다고 비난했습니다. 법원은 이를 받아들이지 않았을 뿐만 아니라 Musi의 로펌에 대해 불리한 판결을 내렸습니다. 판사는 연방 민사 소송 규칙 제11조에 따라 제기된 제재에 대한 Apple의 신청을 부분적으로 지지했으며, 로펌이 "Musi 사건의 증거 격차를 메우기 위해 사실을 조작"했으며 Apple 증인 심문과 Apple의 내부 문서 검토를 포함하는 2개월 간의 조사 절차를 완료한 후에도 자체적으로 사실을 조작할 권리가 없다고 판결했습니다.
판사는 이 사건이 "제11조 제재가 정당하고 적절한 몇 안 되는 상황 중 하나"라고 지적하고 제재 신청을 제출하는 데 발생한 Apple의 변호사 수임료 및 기타 관련 비용을 Musi가 부담해야 한다고 판결했습니다. 이번 판결은 App Store를 통제하는 Apple의 계약상 권한을 강화하지만, 플랫폼의 생태학적 운영에 의존할 때 개발자가 직면하는 일방적인 위험도 강조합니다. 유사한 조건이 적용되는 경우 플랫폼은 통지 후 언제든지 앱 목록 및 배포를 종료할 수 있습니다. 개발자가 소송을 통해 이 권력에 맞서려고 할 때, 증거와 주장이 불충분할 경우 추가적인 법적, 경제적 비용에 직면할 수 있습니다.