최근 크리스토퍼 놀란 감독의 신작 '오디세이'(The Odyssey)가 캐스팅과 창작 방향성 논란으로 온라인상에서 비판의 물결을 촉발했다. 직후 업계 매체 버라이어티는 영화를 옹호하는 기사를 냈다. 하지만 이 '클렌징 기사'는 오히려 시청자들의 분노를 샀던 것 같다.
이번 주 게재된 칼럼에서 작가 말로 스턴은 '오디세이'에 대한 비판을 할리우드 '문화 전쟁'의 새로운 전쟁터로 묘사했습니다. 기사는 '오디세이'의 경험을 디즈니의 '백설공주', 아마존의 '반지의 제왕: 링 오브 파워', 최근 '스타워즈' 시리즈와 비교하는 것으로 시작된다. 이 작품들은 이미 온라인 토론의 대상이 되고 있다. 버라이어티의 이번 조치는 실제로 '오디세이'를 '피해자'로 분류해 부당한 여론 공격을 받았음을 암시한다.
새로운 분노의 물결을 촉발한 것은 바로 이 비유였습니다. 많은 네티즌들은 팬들의 눈에는 위 IP가 '강요적인 이슈 세뇌', '논란의 여지가 있는 캐스팅', '원작과의 일탈'과 밀접하게 연관되어 있다고 지적했다. 버라이어티는 놀란을 구출하는 대신 그의 영화를 더 위험한 맥락으로 밀어 넣었습니다.
기사에서는 부정적인 여론을 악화시키는 핵심 인물로 엘론 머스크를 거듭 언급했습니다. 한편 버라이어티는 Elliot Page가 Achilles로, Lupita Nyong'o가 Helen으로 캐스팅되었다는 소문이 돌았던 캐스팅 선택을 옹호했습니다. 그러나 관객의 불만은 캐스팅 그 이상이다.
댓글란에서는 영화의 '선택적 역사적 진정성'을 두고 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있다. 이전에는 놀란이 시대적 감각을 추구하기 위해 관현악 작곡을 포기했다는 보도가 있었지만, 팬들은 예고편에서 '아빠'와 같은 현대적 제목을 비롯해 청동기시대 설정에 맞지 않는 다른 요소들을 발견했다. 래퍼 트래비스 스콧(Travis Scott)의 합류는 불길에 연료를 더했을 뿐입니다. 소문이 퍼지고 그리스 신화가 현대적으로 해체되는 가운데 많은 시청자들은 이 영화가 역사적으로 정확하다고 주장하면서 원작을 너무 자유롭게 다루었다고 느꼈습니다.
버라이어티는 또한 "오펜하이머"를 예로 들며 영화가 상을 받기 위해 화면상 의무 할당량을 충족할 필요는 없다고 말하면서 오스카상의 다양성 기준을 옹호하는 데 공간을 할애했습니다. 그러나 많은 독자들에게 이 기사는 궁극적으로 정반대의 효과를 가져왔습니다. "백설공주" 및 디즈니의 스타워즈와 "The Odyssey"를 나란히 배치하는 것은 영화가 개봉되기도 전에 놀란의 새 영화에 대한 청중을 더욱 화나게 하고 깊은 의구심을 갖게 만들었습니다.