요약:
세계적으로 유명한 온라인 청원 플랫폼인 Change.org는 대규모 AI 혁신을 겪고 있습니다. 이 회사는 최근 온라인 청원이 더 이상 단순히 서명을 수집하는 데 그치지 않고 일반 사람들이 의사 결정자와 접촉하고 특정 행동을 촉진하는 데 도움이 되기를 바라며 인공 지능을 사용하여 핵심 청원 플랫폼을 재구축하는 데 약 1억 달러의 자체 자금을 투자할 계획이라고 밝혔습니다.
Change.org의 창립자이자 현 CEO인 Ben Rattray는 회사가 AI를 사용하여 공무에 대한 시민 참여의 실제 효율성을 향상시키기를 희망한다고 말했습니다. 그의 견해에 따르면 많은 사람들은 자신의 목소리가 영향을 미칠 수 없다고 믿고 있으며 Change.org는 풀뿌리에서부터 시작하여 민주적 참여에 대한 이러한 신뢰를 바꾸기를 희망합니다.
Change.org는 벤처 지원 회사로 시작했지만 2021년 조직 개편 이후 Reid Hoffman과 Sam Altman을 비롯한 투자자들이 자신의 주식을 비영리 구조에 기부했습니다. 현재 이 회사는 매년 약 50만 건의 청원서가 플랫폼에 나타나고 있으며 수억 명의 사람들이 서명하고 있다고 밝혔습니다.
이는 Change.org 자체가 이미 대규모 시민 참여 네트워크를 보유하고 있음을 의미하며, AI 혁신의 목표는 단순히 사용자가 더 빠르게 청원을 생성하도록 허용하는 것이 아니라 각 청원이 보다 실질적인 정치적, 사회적 영향을 미치도록 노력하는 것입니다.
첫 번째 테스트 단계가 이미 시작되었습니다. Change.org는 사용자가 청원 콘텐츠 초안을 작성하고, 청원을 지지할 수 있는 조직이나 개인을 찾고, 실제로 문제를 해결할 수 있는 의사 결정자에게 연락하는 데 사용해야 하는 채널을 분석하는 데 도움을 줄 수 있는 청원 개시자를 위한 AI 도우미를 출시했습니다.
기존 온라인 청원은 상대적으로 단순한 모델을 따르는 경향이 있습니다. 즉, 사용자가 요구하고 다른 사람이 서명한 다음 누적된 서명 수가 정부 부서, 기업 또는 기타 기관에 표시됩니다. 하지만 Change.org는 단순히 서명 수가 많다고 해서 반드시 실제 결과가 나오는 것은 아니라고 생각합니다. 정말 어려운 부분은 올바른 의사결정자를 찾고 그들이 조치를 취하도록 하는 것입니다.
따라서 회사는 AI를 활용해 휴먼 서비스 역량을 더욱 확대할 계획이다. 플랫폼은 특정 청원과 관련된 지방 정부 부서, 시의회 의원 또는 기타 의사 결정 기관을 결정하는 데 도움이 되는 대량의 맞춤형 데이터를 수집하고 분석합니다.
일정 규모의 현지 청원에 대해서는 Change.org가 직접 개입할 계획도 있습니다. 회사는 최소 100명 이상의 서명을 받은 지역 청원의 경우 자사 직원이 후원자를 대신해 지역 선출직 공무원에게 적극적으로 연락하거나 전화로 관련 공무원과 직접 소통할 수도 있다고 밝혔습니다.
이는 Change.org 플랫폼에서 AI의 역할이 단순히 '청원서 작성을 돕는 것'이 아니라 점차 '연락할 사람을 찾는 데 도움'으로 확장되고, 플랫폼 직원이 실제로 커뮤니케이션을 수행하게 된다는 의미입니다.
이러한 관점에서 Change.org는 기존 온라인 청원의 핵심 비즈니스 및 소셜 모델을 바꾸려고 시도합니다. 과거 플랫폼은 대중이 자신의 의견을 표현하고 서명을 모으는 공간을 제공하는 역할을 주로 담당했습니다. 앞으로는 일반 시민과 특정 의사결정자를 연결하는 중개층이 되기를 희망한다.
그러나 Change.org는 AI를 모든 문제를 해결하기 위한 보편적인 도구로 보지 않습니다. Rattray는 회사 자체 테스트에서 매우 흥미로운 결과를 발견했다고 말했습니다. AI가 생성한 이미지와 텍스트에 전적으로 의존하는 청원은 인간이 생성한 콘텐츠보다 덜 효과적입니다.
서포터즈가 제작한 영상에서도 비슷한 상황이 발생한다. 플랫폼은 AI가 완전히 생성한 영상은 더 강한 의사소통 효과를 나타내지 않는다는 것을 발견했습니다.
이는 공공 문제 및 사회적 동원과 관련된 시나리오에서 AI 생성 콘텐츠가 실제 인간 표현보다 반드시 더 설득력 있는 것은 아니라는 것을 보여줍니다. 청원의 가치는 말 자체에서 비롯되는 것이 아니라, 청원자와 후원자가 진심으로 투자하는 개인적인 경험, 감정, 사회적 관계에서도 나옵니다.
따라서 Change.org는 현재 인간을 AI로 완전히 대체하려고 노력하고 있는 것이 아니라, 정보 정렬, 대상 식별, 행동 조정에 AI를 더 많이 활용하기를 희망하고 있습니다.
또한 플랫폼은 청원에 참여하는 AI 에이전트에 대해 비교적 신중한 태도를 취합니다. Change.org는 사용자가 AI 에이전트를 사용하여 대량의 청원에 자동으로 서명하는 것을 금지합니다. 왜냐하면 회사는 이러한 접근 방식이 청원 메커니즘의 가장 중요한 기반, 즉 참가자가 실제로 실제 사람이고 실제로 관련 요구를 지지한다는 것을 훼손할 수 있다고 믿기 때문입니다.
AI 에이전트가 자동으로 다수의 ID를 생성하고 일괄적으로 청원서에 서명할 수 있다면 수백만, 심지어 수천만 개의 '서명'이 플랫폼에 빠르게 나타날 수 있지만 이러한 숫자는 실제로 실제 여론을 반영할 수 없습니다. 또한 이 메커니즘은 정부 및 기타 의사결정자에 대한 온라인 청원의 신뢰성을 빠르게 감소시킬 수도 있습니다.
따라서 Change.org는 AI가 사람들이 자신의 진정한 요구 사항을 더 효과적으로 표현하는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다. 하지만 AI를 사용하여 잘못된 대중 참여를 만들어서는 안 됩니다.
또한 회사는 청원 내용의 AI 증폭이 명백한 정치적 성향을 가지지 않도록 내부 검토 메커니즘을 구축했다고 밝혔습니다. Change.org에서 다루는 문제는 정치적, 사회적 문제와 관련된 경우가 많기 때문에 플랫폼은 AI 추천 및 전파 메커니즘에서 어느 정도 정치적 균형을 유지하기를 희망합니다.
이 역시 이번 1억 달러 투자의 가장 주목할 만한 측면 중 하나입니다. Change.org는 기존 웹사이트에 단순히 챗봇을 추가하는 것이 아니라 AI가 콘텐츠 제작, 청중 찾기, 의사결정자 식별 및 후속 조치에 참여할 수 있도록 청원 플랫폼을 상향식으로 재설계할 계획입니다.
이 모델이 성공하면 온라인 청원의 의미가 크게 바뀔 수도 있습니다. 앞으로 사용자가 청원서를 제출하면 더 이상 서명 수가 늘어날 때까지 기다리지 않고 보다 완전한 실행 계획 세트를 얻을 수 있습니다. AI는 요구 사항과 자료를 분류하고 가장 관련성이 높은 의사 결정자를 찾는 데 도움을 주며 Change.org 직원은 사용자를 대신하여 실제 커뮤니케이션을 수행합니다.
그러나 AI가 진정으로 청원의 정치적 영향력을 향상시킬 수 있는지 검증하는 데는 시간이 걸립니다. 특히 복잡한 정책, 이해상충, 공공자원 배분과 관련된 문제의 경우 AI가 정보 처리에 도움을 줄 수는 있지만 정부 기관, 선출직 공무원, 사회 단체 간의 실제 정치적 협의를 대체할 수는 없습니다.
Change.org의 1억 달러 투자는 실제로 대규모 실험을 진행하고 있습니다. AI가 가짜 트래픽을 생성하는 대신 실제 시민 참여를 확대하는 데 사용된다면 인터넷 청원이 주로 의견을 표현하는 데 사용되는 도구에서 일반인과 의사결정자를 보다 직접적으로 연결하는 공개 행동 플랫폼으로 전환될 수 있을까요?
실험이 성공한다면 여기서 AI의 역할은 콘텐츠 생성자일 뿐만 아니라 새로운 '시민행동 인프라'가 될 수도 있습니다. 그러나 Change.org 자체에서는 인간이 만든 원본 콘텐츠가 순수 AI 생성 콘텐츠보다 여전히 더 효과적이라는 사실을 발견했습니다. 이는 AI가 플랫폼의 핵심 기술이 되더라도 실제 인간 경험, 요구 및 참여 자체가 여전히 온라인 시민 행동의 가장 중요한 구성 요소임을 의미합니다.
댓글