Wang Ziru는 iPhone 18 Pro의 은퇴를 설득합니다: "교체 가치"에 대한 공개 토론

요약:

9월 27일자 뉴스에서 왕쯔루는 다시 한번 여론의 중심에 섰습니다. 이번에는 ZEALER 때문도, Gree 때문도 아닌, iPhone 18 Pro에 대한 체험 영상입니다. 9월 25일 저녁, 그는 iPhone 18 Pro 시리즈를 사용해본 경험에 대한 결론을 발표했습니다. 그는 시작 부분에서 정성적인 설명을 했습니다. 올해는 Pro에게 매우 전형적인 작은 해입니다. 그런 다음 종료하라는보다 직접적인 경고가있었습니다. 변경하지 않는 것이 좋습니다.

왕쯔루가 논란의 여지가 있는 견해를 밝힌 것은 이번이 처음이 아니지만 이번에는 미묘한 지점에 부딪혔다. iPhone 18 Pro 시리즈는 이제 막 판매에 들어갔지만 타사 채널을 통해 가격이 완화되어 256GB 버전이 공식 웹사이트 가격보다 낮아졌습니다. 현시점에서 디지털 KOL 출신의 공개적인 사퇴 촉구는 그 어떤 댓글보다 전파력이 크다.

iPhone 18 Pro를 폐기하도록 설득하는 세 가지 이유와 한 가지 결론

Wang Ziru가 제시한 세 가지 핵심 이유는 다음과 같습니다.

첫째, 성능 개선이 제한적입니다. A20 Pro 칩은 실제로 지난 5년 동안 가장 큰 개선이 있었지만 그는 주제를 바꿨습니다. "큰 개선"과 "먼저 구입해야 합니다"는 두 가지 다른 것입니다.

둘째, ID 디자인은 계속되고, 외형 변화만으로는 사회적 인지도를 형성하기에는 부족하다.

셋째, 판매 가격을 높이고 가격 대비 성능 비율을 더욱 압축했습니다.

이 세 가지 이유는 각각 동일한 결론을 나타냅니다. iPhone 18 Pro는 '교체해야 하는' 제품이 아닙니다.

그러나 문제는 이러한 이유가 타당한가 하는 것입니다.

성능 측면에서 A20 Pro의 업그레이드는 실로 상당합니다. 여러 평가기관의 실제 측정 데이터에 따르면 A17 Pro에 비해 CPU와 GPU 성능이 대폭 향상됐고, AI 컴퓨팅 파워도 2배나 향상됐다. 그러나 Wang Ziru의 주장은 "업그레이드가 존재하지 않는다"는 것이 아니라 "업그레이드가 기계를 변경하는 이유가 되지 않는다"는 것입니다. iPhone 17 Pro 사용자에게는 이러한 개선 사항이 실제로 감지되기 ​​어렵습니다. 일상 사용의 부드러움, 사진 촬영 속도, 게임의 프레임 속도는 휴대폰을 바꿔도 질적으로 변하지 않습니다.

디자인 관점에서 보면 iPhone 18 Pro는 17 Pro의 전반적인 ID 언어를 이어갑니다. 스마트 아일랜드, 직각 프레임, 티타늄 소재 등 이러한 요소는 본질적으로 변하지 않았습니다. "내가 새 전화기를 가지고 있다는 것을 다른 사람에게 알리기"를 추구하는 사용자에게 이러한 디자인 연속성은 인식이 부족합니다.

가격적인 측면에서 볼 때 가장 설득력 있는 부분입니다. 아이폰18 프로 시리즈의 가격이 인상됐지만, 판매 초기 타사 채널에서는 가격이 느슨해졌다. 이러한 '공모가격 부풀려, 유통가격 급락' 현상은 시장에서 이 제품에 대한 인식이 제한적임을 보여준다.

'리틀 이어스': 애플의 반복 전략, 사용자 교체 함정

Wang Ziru는 iPhone 18 Pro를 '소년'이라는 한 단어로 요약했습니다. 이 단어는 제한된 업그레이드로 제품 반복을 지칭하고 최적화 및 미세 조정에 중점을 두는 디지털 환경에서 특별한 의미를 갖습니다.

Apple의 반복 전략은 항상 몇 년 단위로 나누어져 왔습니다. 신년 제품은 대개 iPhone X의 전체 화면, iPhone 14 Pro의 Smart Island 등 대대적인 디자인 변경이나 기술 혁신을 동반합니다. Xiaonian 제품은 칩 교체, 카메라 미세 조정 및 배터리 수명 최적화와 같은 보다 일반적인 업그레이드입니다.

이 제품은 어떤 종류의 iPhone 18 Pro에 속하나요? 하드웨어 매개변수로 판단하면 좋은 기반을 갖추고 있습니다. A20 Pro 칩, 새로운 이미징 시스템, 더 커진 배터리 용량. 그러나 사용자 경험의 관점에서 보면 이러한 업그레이드에 대한 인식이 부족합니다. 대부분의 사용자들에게는 아이폰 17 Pro만으로도 충분할 만큼, 18 Pro의 개선점을 체감하기 어려울 정도로 좋습니다.

이것은 애플의 반복 전략의 미묘함이며, 사용자가 휴대폰을 바꾸게 만드는 함정이기도 합니다. 애플은 해마다 제품을 출시하면서 '변화하지 않으면 뒤쳐진다'는 일종의 불안감을 조성해 왔다. 그러나 현실은 스마트폰의 기술 진보가 정체기에 접어들면서 각 세대 제품 간의 차이가 점점 작아지고 있다는 점이다.

왕쯔루의 후퇴 설득은 이러한 불안을 해소하기 위한 것이었다. 그는 사용자들에게 다음과 같이 말했습니다. 귀하의 휴대폰은 여전히 ​​충분히 유용하며 "새 것"으로 교체할 필요가 없습니다.

채널 가격 급락, 시장은 발로 투표

왕쯔루의 조언보다 더 설득력 있는 것은 시장의 반응이다.

iPhone 18 Pro 시리즈가 출시된 후 타사 채널을 통해 가격이 빠르게 인하되었습니다. 256GB 버전은 공식 웹사이트 가격보다 저렴했고 일부 채널에서는 수백 위안까지 떨어졌습니다.

하지만 iPhone 18 Pro는 다릅니다. 판매 후에 고장이 난 것은 채널 딜러들이 이 제품에 대한 신뢰가 부족하다는 것을 보여줍니다. 공급 과잉과 수요 약세로 인해 가격은 자연스럽게 유지되지 않을 것입니다.

이런 현상의 이면에는 스마트폰 교체 주기에 대한 소비자들의 재인식이 자리잡고 있습니다. 여러 시장 조사 기관의 데이터에 따르면 글로벌 스마트폰의 평균 교체 주기가 3~4년으로 늘어났습니다. 중국 시장에서는 이 주기가 훨씬 더 깁니다. 사용자는 더 이상 매년 교체를 추구하지 않고, 보다 합리적으로 "교체 가치"를 평가합니다.

iPhone 18 Pro의 가격 전략은 분명히 이러한 변화를 완전히 고려하지 않습니다. 소비자들이 점점 예산에 민감해지는 상황에서 '제한적인 개선과 가격 인상'을 한 제품은 시장에서 좋은 반응을 얻기 어렵다.

동기 부여 토론: 진심 어린 설득 또는 트래픽 확보

왕쯔루가 논란의 여지가 있는 견해를 표명할 때마다 누군가는 항상 그의 동기에 의문을 제기할 것입니다. 이번에도 예외는 아닙니다. 어떤 사람들은 그가 그만두도록 진심으로 설득하고 있다고 생각하는 반면, 다른 사람들은 그가 트래픽을 얻으려고 한다고 생각합니다.

영상 내용으로 볼 때, 왕쯔루의 주장은 데이터에 의해 뒷받침되며 논리적으로 일관됩니다. 단순히 '사지 마세요'라고만 말하지 않고 구체적인 이유와 분석을 제시했다. 이 논쟁 방법은 적어도 그가 숙제를 했다는 것을 보여줍니다.

하지만 왕즈루에게는 트래픽이 필요합니다. 질러를 떠난 후 그의 영향력은 예전만큼 좋지 않았다. 그리(Gre) 사건은 그를 여론으로부터 엄청난 압박에 놓이게 만들었다. 이러한 맥락에서 "사람들에게 iPhone을 끊도록 설득하는" 영상은 관심을 끌 수 있을 뿐만 아니라 "감히 진실을 말하는" 페르소나를 만들어낼 수도 있습니다. 왜 안 돼?

문제의 핵심은 그의 동기를 곰곰이 생각해 볼 필요가 있느냐 하는 것입니다. 진심으로 설득하고 있는지, 트래픽을 유도하려는 것인지, 자신의 관점 자체가 가치 있는 것인지가 더 중요한 기준이다.

이러한 관점에서 볼 때 왕쯔루의 후퇴 설득은 가치가 있습니다. '사세요, 사세요, 사세요'로 가득한 소비주의 환경에서 공인이 공개적으로 '사지 마세요'라고 말하는 목소리는 드물다. 동기가 불순하더라도 그 목소리는 들을 가치가 있다.

마지막에 적어주세요

왕쯔루의 그만두려는 설득은 더 깊은 논의를 촉발시켰습니다: 우리는 왜 휴대폰을 바꾸는가?

지난 10년 동안 스마트폰 교체의 논리는 간단했습니다. 새 휴대전화는 더 빠르고, 더 좋고, 더 멋지기 때문에 바꾸고 싶습니다. 그러나 기술 발전이 느려지면서 이러한 논리는 더 이상 유효하지 않게 되었습니다. 새 전화기는 실제로 더 빠르지만 그다지 빠르지는 않습니다. 실제로는 더 낫지만 많이는 아닙니다. 실제로는 더 시원하지만 결코 시원하지는 않습니다.

이러한 맥락에서 대체 값을 재정의해야 합니다. 더 이상 "새것"을 교체하는 것이 아니라 "필요"를 교체하는 것입니다. 휴대전화가 붙어 있나요? 배터리가 방전되었나요? 저장용량이 부족합니까? 대답이 '아니오'라면 교체 필요성이 의심스러운 것입니다.

아이폰18 프로의 출시는 교체의 가치를 재검토할 수 있는 기회를 제공한다. 나쁜 제품도 아니고 교체해야 할 제품도 아닙니다. 그저 "좋지만 놀랍지는 않은" 제품일 뿐입니다. Apple의 경우 이는 경고일 수 있습니다. 사용자에게는 소비 결정을 다시 생각해 볼 수 있는 기회입니다.

왕즈루의 그만두기 설득은 우리에게 한 가지 사실을 일깨워준다. 소비주의의 세계에서 '사지 않는 것' 역시 권리이자 일종의 지혜라는 것이다.