요약:
위키피디아 운영사인 위키미디어재단은 뉴욕타임스, 오픈AI, 마이크로소프트 등 기업이 참여한 AI 저작권 소송에 아미쿠스 브리핑을 제출하며 법원이 사용자에게 콘텐츠를 재생산하기 위해 인공지능 훈련과 챗봇을 혼동해서는 안 된다고 주장했다. 재단은 어느 쪽의 전체적인 입장도 지지하지 않지만, 지나치게 단순한 판결은 공개지식과 인터넷 콘텐츠 생태계 모두에 해를 끼칠 수 있다고 경고했다.
Wikimedia는 웹사이트 스크래핑 자체가 저작권 침해로 간주되어서는 안 된다고 믿습니다. 저작물은 대규모 언어 모델의 사전 학습에 허가 없이 사용됩니다. 모델 출력이 원본 텍스트와 "다르다"면 공정 사용 원칙이 적용될 수 있습니다. 하지만 챗봇이 기사 내용을 직접 출력해 독자의 원본 저작물 접근권을 대체한다면 AI 기업은 라이선스 요건을 준수해야 한다.
이 주장은 Wikipedia에서 채택한 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 라이선스와 관련이 있습니다. 위키미디어는 이 모델이 오픈 라이선스로 공개된 위키피디아 텍스트를 재현하지만 귀속 및 동일조건 공유와 같은 조건을 준수하지 않을 수 있다고 밝혔습니다. 재단은 법원이 AI 훈련에 제한이 없다고 대대적으로 판단할 경우 허가를 무시하고 저자와 독자 사이의 콘텐츠 흐름을 약화시킬 수 있다는 우려를 표명했다. 반대로, 저작권 소유자가 너무 광범위한 통제권을 획득하면 저작물의 혁신적이고 변혁적인 사용을 방해할 수도 있습니다.
위키미디어는 또한 AI 도구가 위험을 가져올 뿐만 아니라 위키피디아 편집자가 파괴적인 수정, 저작권 위반 및 인간 육체 정보를 식별하고 개선이 필요한 항목을 식별하는 데 도움이 된다고 지적했습니다. 그러나 정보를 직접 제공하는 챗봇은 사용자가 Wikipedia 및 기타 원본 웹사이트를 방문하지 못하게 하여 커뮤니티 유지 관리에 의존하는 개방형 지식 프로젝트를 약화시킬 수도 있습니다.
뉴욕 타임즈는 2023년 OpenAI와 Microsoft를 고소하면서 두 회사가 허가 없이 대량의 뉴스 기사를 가져와 AI 시스템을 훈련시키는 데 사용했다고 비난했습니다. 두 회사는 관련 교육이 공정 사용이라고 주장했습니다. 위키미디어는 법원이 훈련과 생성된 콘텐츠 간의 차이를 신중하게 고려하지 않으면 판결이 향후 AI 개발, 개방형 네트워크 및 사용자가 정보를 얻는 방식에 영향을 미칠 수 있다고 경고했습니다.
댓글